Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bekerja;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat yang tidak mengenakan hatiPenggugat: , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena vd , puncaknyaterjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak .....oulan/tahun antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 5 Nopember 2018 — - TERDAKWA : APRIYADI Alias ADI Bin LA EDO.
47 — 21
47 — 21
berlaku di Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan pertimbangan tesurin yang dilakukan terhadap Terdakwa hasilnya negatif dan daripemeriksaan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa beberapa harisebelum dilakukan penangkapan menggunakan sabusabu, hal inimenjelaskan jika keterangan saksi yang meringankan sama sekali tidaksesuai dengan hasil urine terdakwa; Bahwa Maelis
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — - MASRUL Bin SULDI Melawan MARHATI Bin RAHEM
55 — 8
55 — 8
Ag. sebagai KetuaMaj eli s, MAWARDI, S.Ag. dan ABDUL HALIM, S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penvohon tanpahadirnyaHakimKetua ttdMUHAMAD IMRON, S.Hakim AS HakimAnggota Anggotattd ttdMAVARDI, ABDUL HALI M,S. Ag Panitera S.
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O09 Januari 1976, umur 42tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302214901760001,pendidikan , pekerjaan urus rumah tangga, agama Islam,warganegara Indonesia
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2009 — HARIYADI Bin HARIS Melawan HAMILIYAH Binti YAZID
57 — 8
57 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000, (Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki anl ah di put us dalam = si dang per mis yawara t anMaj eli s Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 bul anDesember tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Zulhijj ah tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.SUTIYO sebagai Ketua Maelis, MAWARDI, S.
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dipertahankan dalam ikatanperkawinan, bukannya kebahagian yang akan didapatkan, melainkanpenderitaan batin yang berkepanjangan, sehingga denganmempertahankan rumah tangga yang sudah demikian keadaannya,kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepada kedua belahpihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari,sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul fiqih, yangberbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6362/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap taatmenjaga diri/tidak nusyuz , puncaknya terjadi pada Januari 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada September tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan XxXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Januari 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
pertengkaran penyebabnya karenaBahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena , puncaknyaterjadi pada Juli tahun 201 ; bahwa akibatnya sejak Juli tahun 201 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama, dikarenakan Tergugatmalas untuk bekerja , puncaknya terjadi pada Desember 2020 : bahwa akibatnya sejak Desember 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 438/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon:
1.Wasyanto Bin Rochmanudin
2.Minah Lutfia Binti Halimi
15 — 5
1.Wasyanto Bin Rochmanudin
2.Minah Lutfia Binti Halimi
15 — 5
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Tnn Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
1.RIPAEL YUN LAHU
2.ALUSIE SUPIT
26 — 3
1.RIPAEL YUN LAHU
2.ALUSIE SUPIT
26 — 3
Bahwa sebagai bahan pertimbagan dari Maelis Hakim, bersama ini PARAPEMOHON melampirkan : Akta Perkawinan PARA PEMOHON dengan No. 24/4/2000halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN.Tnn Kartu Keluarga dengan No. 7107092507110027 dengan Kepala KeluargaRIPAEL YUN LAHU. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PARA PEMOHON dengan No :32/2001. Surat Pernyataan Bersama dari ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON.
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2545/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena kurangnafkah , puncaknya terjadi pada .....oulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak ..... bulan/tahun antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6315/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Maret tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
penyebabnya karenaTermohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada OKTOBER 2020 ; bahwa akibatnya sejak OKTOBER 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis