Ditemukan 1430 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 37/Pdt.G/2009/PTA Btn Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
56 — 13
56 — 13
Ro. 50.000, 00, Jumlah lee ee ne me memes Ro. 86.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Ttd.Agus Zainal Mutagien
Putus : 28-05-2012 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 481/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 28 Mei 2012 — DARMAWI. C
9 — 0
9 — 0
Tersebut,METE AaMETRRAL (ggJATUK MEMES WeyTSL st NBA 25707 AAFESS3 Bf6000 iaR.A. GANIASIH M. SYAFRIZAL FAKHMI, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK >Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya PNBP Relaas : rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000.( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Salinan PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diSctinsrnnnne memes , Jakarta Selatan.
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Bir Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
T. REZA
Tergugat:
1.MIRZA
2.CUT LIA MAULIZA
27 — 4
T. REZA
Tergugat:
1.MIRZA
2.CUT LIA MAULIZA
27 — 4
cee eee eee eee eeeeesaeeeeseeesesseses RPZO.000,00= BIAVEL DANG OIA csc xem cies sy xamawe casera ra ss sa esas sam ces le O.000,00 Relas panggilan pertama kepada Pengguga/TergugaTergugat ..Rp30.000,00 RECAKSI...... 0c ccc ce cee cee cee cee eee esate eeeete esses tertesatsetsessssetaeeseeees FROLO.000,00 MALE Al... cece cece eee ee eee eteeee ete eaetae testesatstsetsssetsesseeees ROG6.000,00 Pendaftaran uang meja (IEQES) ...............e cee eee eee eeeeeeeeeaeeeeees RO10.000,00SVUITUIN ise s memes
Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 826/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 29 Mei 2013 — RUMINI
19 — 3
19 — 3
Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 220022" 202Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatUKE, YatU 2 =e==seeeee espns memes
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1168/G/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya Pendaftaran ...............ccceeeee cence eee eee ee ee ee eats Rp 30.000,2, BAYES POSES sneer s cues ss: 0a7 commmmwemamenes 4 memes Rp 40.000,So (BiaVa PARC 5 wcmemescsremmemame 5 x 62 5 2 osemmemmnesome seemmnanes Rp 325.000,4, R@daKSIL oo... cece cece eee ee eee ee eaeeeeeeuaas Rp 5.000,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Materal ...... cece eee ee eeee ee ee ents Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000.
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
SAYYID ANUAR AL MUTHAHAR
14 — 3
SAYYID ANUAR AL MUTHAHAR
14 — 3
Rp. 6.000,BiayaDTU scm ores somes emmommemmones unas smecomneemmnscns memes cmmasesememsn Rp. 5.000,Biaya Redaksi Penetapan...............:::::sesssesseeseeeesereeeeeeeeesJumlah Rp. 216.000,+(dua ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220 nn nn nen n nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiDISTRI & seems mnie memes
Register : 26-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 684.pdt.p.2013.pn.bta Tanggal 26 Maret 2013 — M. MI'lan
16 — 1
16 — 1
Kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukWenge ceca Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapura lantaranQ@emenee 2ex00hon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;eee ax Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah denganmmm: + .2k Pemohon tersebut ;@eewe 25x73 ing itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untukj qepertuen x40lah vang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Memes
Register : 05-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 692/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 9 Oktober 2012 — Drs. JITO LESTYONO
62 — 12
62 — 12
Rp. 5.000,= Biaya Pemberkasan...................0.08 Rp. 25.000,=m Panggilan. oo... cece eee Rp. 50.000,SCOTTI coerae x screen 92 6 4 seamen 25 29 memes Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi / Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal09 Oktober 2012, Nomor : 692 /Pdt.P/ 2012 /PN.Ska. atas permintaan dan diberikankepada Pemohon ( Drs.
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
nena nn nenennnenBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarand;0nnnnnnn noneBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTEP QUQ Al; nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn memes
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Kota madya Kotabumi NO. ..............0 :Menimbang bahwa selama dalam perkawinan dengan telahmendapatkan keturunan anak () orang masingmasing bernama hal ini sesualdengan kutipan Akta kelahiran masingmasing yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Cirebon@, (NMGUMIIOM 3 wee oom: suse cermane ame sue memes same sen sects tanggal ............
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0633/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Menetapkan sah nikah Pemohon NE dengan Pemohon MEMES y2ng dilaksanakan pada tahun 1964 di MasjidCis3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.4. Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permoahonan Pemohon dan Pemohon !
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim yang memes a7.mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Ss? bo 70PRIMAIR: ==1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.
Putus : 28-02-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909K/PID/2006 Tanggal 28 Februari 2007 — Dra. Emi Sukaemi binti Sudirman, Apt.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sumber
140 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2909 K/Pid/2006farmasi Instalasi Farmasi Rp.1.906.098.630,Jumlah penggunaan Rp.1.732.891.792. ()Saldo per 31 Desember 2003 Rp. 173.206.838,Bahwa ia Terdakwa telah mendapatkan bagian dari hasilkeuntungan penjualan obat sediaan farmasi yaitu dari FeeFarmasi dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2000 :Dari jumlah Fee Farmasi untuk Kesejahteraan Pegawai InstalasiFarmasi sebesar Rp.53.050.000, tersebut Terdakwamendapatkan bagian :JONUGN sisi maaan s10s memes 11s mmmmneme 18 Rp. 800.000,F@DrUali .
Terdakwamendapatkan bagian :VCAIVOUEIEL ou x soensecernees ox 5 2 mmmosnee 2 vo sreememmeemn v2 9 Rp. 1.500.000,F@DrUali .........cc cece cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 1.500.000,Maret ........ccceeeeeeeeeeeeeee ee ee eee nena en ees Rp. 1.500.000,Ne) ree Rp. 1.500.000,IGT crccrcacs 220: cummins eee x wemmermes x 2 emnecmwns s 08 Rp. 1.500.000.JUNE oo eee eect eee eee eee eee ee eee Rp. 1.500.000.JUNE eee eee eee eee ee eee ee eeeees Rp. 1.500.000.TANG (0S) (0 Rp. 1.500.000,SCPIGMBEl j:caneoes:s::4 uammmemes 22s memes
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Noorlailah Usman
24 — 3
Noorlailah Usman
24 — 3
Rp. 50.000,Biaya PYOSCS.....e eee ccecceeceeeeteee crete ee aeae eee eeeeeeeeeeeaeaaaaanneeeeeees PRp. 6.000,BiayaDTU scm ores somes emmommemmones unas smecomneemmnscns memes cmmasesememsn Rp. 5.000,Biaya Redaksi Penetapan...............:::::sesssesseeseeeesereeeeeeeeesJumlah Rp. 276.000, +(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2015 — I NYOMAN RONDA, DKK MELAWAN SITI NURJANAH, DKK
57 — 22
57 — 22
Hadi Masruri, SH.MHum.t.t.d.Beslin Sihombing, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Siti Chomsiyah, SH.PERINCIAN BIAVA 22 22 nn nnn nn nnn nnn nnnUs PRCUNUITESTGS se 2s comsrreone vo 59 memes coo 2 5 anemone x x 42 momemmmue 22 2 82 A xx 888 Rp. 30.000.2. BiAYa PIOSES 2.0... eee een eet nen ea eee Rp. 50.000,O: BAVA PANG CUA scac sri ss seman ccs es samwewe 1s 29 Ramee 8 Oo 29 somone 084 oma Rp.1.295.000,4. Biaya PNBP ...... 0... eee estate teen ees Rp. 10.000,4.
Upload : 16-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 195/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon I dan Pemohon II
36 — 5
36 — 5
sekaligussebagai kakak kandung Pemohon fe sees shee sens Shee See Some Ss See oe ome see eS> bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah O02 Desember2003, namun saksi tidak menyaksikanlangsung pernikahanTEPS@DUTS~ ~~ mw re ee> bahwa saksi berkeyakinan Pemohon danPemohon I sebagai suami isteri yang sahkarena Pemohon dan Pemohon II sebagaimuslim yang taat, sehingga tidak mungkinmereka hidup bersama tanpa ikatanperkawinan yangBGI ge oe ee ee memes meme wim mm sm em> bahwa dari
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1018/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 9 Nopember 2012 — SAHRAH SAID
16 — 6
16 — 6
Biaya PANGAN ...... eee eee sees ee eee eee eeeenenen ee eees Rp. 104.000.4, PNBP RGIG@S oss cxscscss vse exon sx eens ve memes 5 3 ommene ov oe Rp. 5.000,Be MCGEE sass scnean oo mwa 5 6 annem cx examwrn 5 aon ss eaeERON Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah )
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Ni Kade Dwi Murni binti Wayan Memes, umur 29 tahun, agama Hindu,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan P. Serangan Gang RajawaliNomor 5, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi adalah teman (tetangga) Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah belum dikaruniai anak;.
Tergugat tesebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Putu Suwardiyasa bin Ketut Putra dan NiKade Dwi Murni binti Wayan Memes