SatreskrimPolres Sumbawa Barat terkait dengan adanya kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witapetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud; Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbwpetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

Dan setelahmendapatkan perintah dari Terdakwa tersebut selanjutnya saksi Sutarmomelakukan pengupasan dengan cara mengeruk tanah tersebut dengancara Sdr Sutarmo menyewa Beko Merk Kabelko dan Merk Hitachi dariSdr.

Acang dan Sdr Marta selama 1 (satu) bulan ;e Bahwa kemudian sekira hari Jumat tanggal 15 April 2011 saksi korbanselaku pemilik tanah yang sah mendapat kabar bahwa tanah miliknyayang terletak di Desa Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis Kab, Tangerangsedang dikeruk dan kemudian saksi korban mendatangi lokasi tanahnyatersebut dan melihat dilokasi tanahnya terdapat 2(dua) unit beko merkHitachi dan Merk Kabelco sedang mengeruk tanah miliknya yangkemudian tanah tersebut dipindahkan keatas 2(dua) unit truk merk

Kobatin, Selanjutnya di lokasitersebut pelaku mengambil tanah yang masih mengandung pasirtimahnyadengan cara menggali/mengeruk tanah tersebut dengan menggunakan alatberupa cangkul, sendok semen, kedik (cangkul kecil untuk merumput) danpiring yang kemudian tanah tersebut di masukan kedalam karung plastikyang telah di siapkan oleh para pelaku, setelah itu barulah barang tersebutdi bawa keluar oleh pelaku dengan cara di seberangkan terlebih dahulumelalui atas pagar lalu di pikul dengan menggunakan tangan

Kobatin, Selanjutnya dilokasi tersebut pelaku mengambil tanah yang masih mengandung pasirtimahnya dengan cara menggali/mengeruk tanah tersebut denganmenggunakan alat berupa cangkul, sendok semen, kedik (cangkul keciluntuk merumput) dan piring yang kemudian tanah tersebut di masukankedalam karung plastik yang telah di siapkan oleh para pelaku, setelah itubarulah barang tersebut di bawa keluar oleh pelaku dengan cara diseberangkan terlebih dahulu melalui atas pagar lalu di pikul denganmenggunakan tangan

Pid.B/2014/PNLbpdigunakan untuk mengorek tanah timbun di areal perkebunan milik PTPN IITanjung Garbus yang ada tanamannya berupa pokok kelapa sawit yangditanam sejak tahun 2000 yang dilakukan terdakwa BOIMIN dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi SYAMSUL Alias SAMSUL menyediakan 2(dua) unit alat berat excavator yakni 1 (satu) unit excavator merek HITACHIwarna orange dan 1 (satu) unit excavator merek KOMATSU, kemudian alatberat excavator dengan operator yang bernama JOKO dan keneknya saksiTUMINO mengeruk

dari dalam paritdigunakan untuk mengorek tanah timbun di areal perkebunan milik PTPN IlTanjung Garbus yang ada tanamannya berupa pokok kelapa sawit yangditanam sejak tahun 2000 yang dilakukan terdakwa BOIMIN dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi SYAMSUL Alias SAMSUL menyediakan 2(dua) unit alat berat excavator yakni 1 (satu) unit excavator merek HITACHIwarna orange dan 1 (satu) unit excavator merek KOMATSU, kemudian alatberat excavator dengan operator yang bernama JOKO dan keneknya saksiTUMINO mengeruk

mengorek sedimen dari dalam parit digunakan untuk mengorektanah timbun di areal perkebunan milik PTPN II Tanjung Garbus yangada tanamannya berupa pokok kelapa sawit yang ditanam sejak tahun2000 yang dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwabersama saksi SYAMSUL Alias SAMSUL menyediakan 2 (dua) unitalat berat excavator yakni 1 (satu) unit excavator merek HITACHIwarna orange dan 1 (satu) unit excavator merek KOMATSU, kemudianalat berat excavator dengan operator yang bernama JOKO dankeneknya TUMINO mengeruk

mengorek sedimen daridalam parit digunakan untuk mengorek tanah timbun di areal perkebunanmilik PTPN Il Tanjung Garbus yang ada tanamannya berupa pokok kelapasawit yang ditanam sejak tahun 2000 yang dilakukan Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa bersama saksi SYAMSUL Alias SAMSUL menyediakan 2(dua) unit alat berat excavator yakni 1 (satu) unit excavator merek HITACHIwarna orange dan 1 (satu) unit excavator merek KOMATSU, kemudian alatberat excavator dengan operator yang bernama JOKO dan keneknyaTUMINO mengeruk

DanZAINUDDIN,bertempat tinggal di Dusun Ujung Batu, DesaPerbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalamgugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri RantauPrapat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan kegiatan menggaliatau mengeruk

Jumlah Excavator yang digunakan untuk mengeruk tanah di perbukitan BulusanTembalang Semarang tersebut hanya saja. Excavator yang Saudara gunakan untuk mengeruk tanah di perbukitan BulusanTembalang Semarang tersebut sekarang disita di kepolisianAtas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya..

Semarang tersebut adalah sdr SUPAAT.Saksi tidak tahu tanah hasil kerukan tersebut dijual kemana karena tugas saksi hanyamenjualnya saja kepada sopir yang datang.Dalam melakukan pengecekan penjualan tanah tersebut saksi bersama dengan SdrSIGIT SULISTYO ASMORO.Dilokasi tempat pengerukan tanah di perbukitan Bulusan Tembalang Semarangtersebut tidak ada plang nama PT.Saksi tidak mengetahui truck siapa yang dipergunakan untuk mengangkut tanah hasilpengerukan tanah.Jumlah Excavator yang digunakan untuk mengeruk

Bahwa yang menjalankan Excavator / Bigho milk saya yang di sewa oleh sdrSUPAAT untuk mengeruk tanah di Kelurahan Bulusan Kec Tembalang Semarangtersebut adalah sdr MASUDI . Bahwa Sdr SUPAAT menyewa Excavator / Bigho dari saksi sebanyak 1 unit saja .Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.12. Saksi : NUR FAIZIN bin MUNAWAR, , yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Cheker (pencatt penjualan material) diberi upahRp.100.000, dan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit exavatormerk Komatsu Pc 200 warna kuning tahun 2013;Bahwa terdakwa Isnuji als Pak Nuh Bin Suyono menlakukanpengambilan material pasir mulai bekerja dengan 2 (dua) sip yaitu 1.07Wib s/d 18.00 Wib dan 2. 18.00 Wib s/d 06.00 Wib dan cekernya selama24 jam di Desa Sempu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri denganmenggunakan 1 (satu) unit exavator merk Komatsu Pc 200 warna kuningtahun 2013 dengan cara mengeruk

Guguk PanjangKota Bukittinggi, dengan cara mengeruk tanah Tras dengan menggunakan alat beratyang dioperatori Zulfahmi, lalu menjual tanah Tras tersebut kepada para sopir trukyang datang ke lokasi dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untukmobil Colt Diesel Dumtruck roda 6, sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)untuk mobil Truk Colt Diesel roda 4 (Engkel) dan sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) untuk mobil Pick Up L300, dan untuk satu hari kegiatanpenambangan, terdakwa

Mineral dan Batubara berbunyi Setiap orangyang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 27, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal67 ayat (1), atau ayat (5) dipidana dengan penjara paling lama 10 (sepuluh)tahun dan denda paling banyak Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa Detriskrimsus Polda Sumbar sedang menangani perkara tindakpidana pertambangan yang ditemukan oleh petugas hari rabu tanggal 17Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib dengan cara mengeruk

Perbuatan yang dilakukan oleh DeniRiswandi Pgl Deni adalah kegiatan usaha pertambangan dikarenakanterdakwa melakukan kegiatan tersebut dengan cara mengeruk tanah (trass)dengan menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Exavator merk Hitachi seri210 MFselanjutnya tanah tersebut dimasukkan kedalam mobil dumpt truckyang telah standbay didepan exavator untuk dijual; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh penyidik berupa sample pasiryang dibungkus dengan menggunakan 1(sat) kantong plastik warna beningyaitu

(seratus lima puluh) mobilyang datang untuk membeli tanah ke lokasi tersebut, lalu kepada pemiliktanah dari hasil penjualan tanah Tras terdakwa memberikan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) /mobil;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,petugas Kepolisian dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Sumbardatang ke lokasi penambangan, di tempat tersebut Petugas menemukan 1(satu) unit alat berat jenis Eskavator merk Hitachi seri Zaxis 210MF warnaorange yang sedang mengeruk

HABIBI;Bahwa Tindak Pidana Kehutanan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00 wib, dimana pada saat itu saksimelakukan Perambahan Hutan tersebut dengan cara mengeruk danmembersihkan badan jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit Eskavator;Bahwa kegiatan yang saksi maksud diatas adalah pekerjaan membawa alatBerat Eskavator di gunung Jambo Batee Gampong Jambo Papen Kec.Meukek dan membersihkan jalan di lokasi tersebut;Bahwa antara saksi dengan terdakwa T.

HABIBI dengangaji pokok perbulannya sebesar Rp. 1. 000.000, (satu juta rupiah)Hal 27 dari 53 Putusan Nomor : 119/Pid.B/LH/2018/PN.Ttnperbulannya dan insentif saksi perjamnya diluar gaji pokok tersebut adalahRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang dihitung perbulannya;BahwaSaksi yang mengarahkan saksi untuk mengeruk dan membersihkanjalan di lokasi tersebut adalah saudara HADI IRANI, sementara pemilik daripada alat berat Eskavator dan Lokasi yang hendak saksi kerjakan tersebutadalah terdakwa T.

Meukek Kab.Aceh Selatan dan cara saudara HARLIZAR melakukan perusakan Hutandalam Kawasan Hutan tersebut dengan mengeruk dan atau membersihkanHal 29 dari 53 Putusan Nomor : 119/Pid.B/LH/2018/PN.Ttnbadan jalan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Eskavator yang dikendaraioleh saudara HARLIZAR selaku Operator;Bahwa kronologis terjadinya tindak pidana pengrusakan hutan terjadi padaJuli tahun 2017 yang mana saksi sedang melakukan pekerjaan Bronjong diGampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.

HABIBI tersebutmenyuruh saudara HARLIZAR untuk mengeruk dan membersihkan tanahtersebut dalam Kawasan Hutan untuk membuat kebun dan tempat wisatadan luas lahan tersebut yang sudah dikeruk sekitar 2 (dua) Hektar dansudah ditanami batang Vinus, Durian dan Rambutan dan saudaraHARLIZAR hanya mengunakan 1 (satu) unit Eskavator dalam melakukanpekerjaan didalam Kawasan Hutan tersebut dan tidak ada mengunakan alatyang lain; Bahwa saksi selaku kepala desa (Keuchik) saksi tidak ada memberitahukankepada saudara

Habibi menyuruh saudara Harlizar (penuntutan dilakukan terpisah)untuk bekerja meratakan jalan dengan menggunakan Alat Berat (Eskavator)dikebun di Gampong Jambo Papeun, nanti disana udah ada yang menungguyaitu saudara Hadi Irani (penuntutan dilakukan terpisah) yang akanmengarahkan perkerjaan yang akan dilakukan, Selanjutnya sekitar pukul 09.00Wib saudara Harlizar bertemu dengan saudara Hadi Irani dilokasi tersebut dansaudara Hadi Irani mengarahkan saudara Harlizar untuk mengeruk danHal 46 dari 53

Bahwa Penggugat tidak pernah menyuruh atau menguasakan untuk mengurustanah tersebut kepada orang lain, apalagi menyuruh mengeruk tanah gundukantersebut kepada Tergugat II, dan ternyata setelah Penggugat selidiki tanah hakmilik Penggugat Tersebut telah diklaim dan dikuasai oleh M. ANANG selakuTergugat I yang merupakan uwak dari Tergugat II, kemudian ELYANSUHARTONO selaku Tergugat IJ telah mengambil sebagian tanah gundukanhak milik Penggugat tanpa izin dari Penggugat.

LIA KHOLILAH, SH.Ternyata tanah gundukan di lokasi tanah hak milik Penggugat sebagian telahdikeruk dan diambil oleh ELYAN SUHARTONO selaku Tergugat IBahwaPenggugat tidak pernah menyuruh atau menguasakan untuk mengurus tanahtersebut kepada orang lain, apalagi menyuruh mengeruk tanah gundukantersebut kepada Tergugat II, dan ternyata setelah Penggugat selidiki tanahhak milik Penggugat Tersebut telah diklaim dan dikuasai oleh M.

dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu Warna Kuning yang digunakan untuk mengeruk

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan

ElangSamudera milik sdr ALIM, SURIADI dan Sdr SYAFRI als PICET benarNota tersebut Nota Penjualan material hasil pertambangan batuan milikTerdakwa;e Bahwa terhadap tindak pidana yang telah dilakukannya tersebut,Terdakwa mengakuinya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek KomatsuWarna Kuning yang digunakan untuk mengeruk batuan diAliran Sungai Muar Desa Talang

Menetapkan barang buktiberupa:e 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu WarnaKuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di AliranSungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko;e 8 (delapan) lembar Nota Warna Kuning, bukti pembelianmaterian batuan;e 4 (empat) lembar Nota Berwarna Merah, bukti pembelianmaterial batuan;e 12 (dua belas) lembar nota, rincian 8 (delapan) lembarberwarna kuning dan 4 (empat) lembar berwarna merah, buktipembelian material ;e 8 (delapan

berada ditempat tersebut untuk pematangan lahan bukanuntuk kegiatan penambangan (pengambilan pasir dan tanah);Bahwa tujuan diadakannya Chainsaw ditempat tersebut untuk membantu saksimemotong balokbalok kayu yang sudah jadi untuk keperuan pembangunanResor,Bahwa Exavator tersebut digunakan untuk membantu penimbunan danpematangan lokasi;Bahwa saksi bekerjia dengan Terdakwa, sejak tahun 2014 sampai dengansekarang;Bahwa pekerjaan resort tersebut dikerakan sejak bulan Juni tahun 2018;Bahwa pada saat mengeruk

bukit tersebut apakah saudara Onisimus beradadilokasi;Bahwa waktu yang dibutuhkan untuk mengeruk bukit tersebut adalah 1 (satu)bulan;Bahwa selama waktu 1 (Satu) bulan tersebut tidak ada orang dani pihak Pemdasetempat yang datang dan menegur saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.

WAHAB SANGADuJI,pada tanggal 23 Februari 2016.3) Surat Rekomendasi UKL UPL, dari Dinas Lingkungan HidupKabupaten Raja Ampat, Nomor: 660.1/73/2016, yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Raja Ampat An.YULIANUS THEBU, S.Si., M.Si pada tanggal 26 Februari 2016.Menimbang bahwa kemudian dalam pembangunan resort The Rajatebebut terdakwa yang oleh Penuntut Umum telah di tuntut telah melakukankegiatan Penambangan dengan mendatangkan eksavator untuk menggaliatau mengeruk bukit di

bukit tersebut saudara Onisimus beradadilokasi; Bahwa waktu yang dibutuhkan untuk mengeruk bukit tersebut adalah 1(satu) bulan; Bahwa selama waktu 1 (satu) bulan tersebut tidak ada orang dari pihakPemda setempat yang datang dan menegur saksi;Menimbang bahwa kemudian, kegiatan atau pekerjaan mengeruk bukittersebut dikategorikan sebagai kegiatan penambangan, hal mana di kuatkanjuga oleh keterangan Ahli MANGANDAR MANURUNG, SH., MHyangdibacakan dalam persidangan yang menyatakan bahwa saudara TOMMYLIMBUNAN

,SH., M.Hum., Msc., FIQ., IPM,menyatakan Bahwa berbicara mengenai nilai ekonomis, maka menurut Ahli, perouatanterdakwa yang mengeruk bukit dan tanah hasil pengerukan tersebut digunakanuntuk penimbunan di daerah tersebut tidak termasuk dalam pengertanEkonomis dalam tambang, karena hasil penggalian tadi yang berupa tanah daritempat tersebut merupakan milik Terdakwa sendin, bukan untuk dijual, tidakmemiliki nilai komersil, hanya untuk meratakan dan memperbaiki lahan yangrusak tersebut; Karena untuk

Agung Sejahtera Angkasa,untuk melakukan Cut dan Fill (oematangan lahan);Bahwa yang bertanggungjawab atas opersioanal dilokasii tersebutadalah Saksi Anto sebagai Mandor, yang diperintahkan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penambangan galian tanah tersebut denganmenggunakan alat berat berupa eksavator sejak Bulan Mei 2018 hinggakasus ini diungkap dengan cara mengeruk tanah menggunakan alatberat berupa eksavator lalu dimasukkan kedalam bak truk, setelan baktruk terisi penuh, sopir truk tersebut membayar

Agung Sejahtera Angkasa; Bahwa Terdakwa tidak berada dilokasi / TKP, yang ada Saksi Antosebagai Mandornya, yang bertanggungjawab atas operasional dilokasitersebut; Bahwa setahu Saksi aktifitas penambangan galian tanah tersebutdengan menggunakan alat berat berupa eksavator sejak Bulan Mei2018 hingga kasus ini diungkap;Halaman 11 dari 31 Putusan Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bms Bahwa Saksi melakukan penambangan galian tanah tersebut dengancara mengeruk tanah menggunakan alat berat berupa eksavator

Agung Sejahtera Angkasa, untukmelakukan Cut dan Fill (pematangan lahan);Bahwa yang bertanggungjawab atas opersional dilokasi tersebut adalahSaksi sebagai Mandor, yang diperintahkan oleh terdakwa, yang telahmelakukan penambangan galian tanah tersebut sejak Bulan Mei 2018hingga kasus ini diungkap;Bahwa Saksi melakukan penambangan galian tanah yang berbentukbukit dengan cara mengeruk tanah menggunakan alat berat berupaeksavator, selanjutnya untuk mengurug tanah yang berupa lembah,sebagian sisa tanah

Agung Sejahtera Angkasa yangmemerintahkan terdakwa, Ssupaya menyuruh mengeruk tanah dilokasitersebut untuk diangkut keluar / dijual;Bahwa saksi kerja dari jam 08.00 wib. hingga jam 16.00 wib., hari Minggulibur, system kerja saya langsung mengintruksikan untuk mengolah lahansesuai dengan site plan, karena tanahnya berbukit dan berlembah. Tanahyang telah digali kKemudian diratakan.

Bahwa lokasi tanah kebun Tergugat adalah awalnya berbentuk gununggunung atau perbukitan oleh Penggugat dan suaminya menggusursecara diamdiam dan sepihak dan tanpa sepengetahuan Tergugatyangketika itu tidak berada di kendari /oerada diluar kota dan karena adaurusan dan kesibukan lainnya sehingga tidak bisa mencegah Penggugatdan suaminya untuk mengeruk atau mengambil tanah timbunan untukdijual disamping itu.

Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar PokokPokok Agararia)16.Bahwa tindakan Tergugat mengkaim, dan pernah memasang papannama pada sekitar awal tahun 2018 ditanah yang disengketakanPenggugat adalah dalam rangka mengikuti prosedur hukum ataumekanisme pembuatan sertifikat Hak milik yang dilakukan Tergugatsebagaimana pada umumnya tata cara pembuatan sertifikat sesuaiaturan yang berlaku;17.Bahwa justru sebaliknyalah Penggugat yang telah melakukan perbu atanmelawan hukum dengan cara mengeruk

dan mengambil tanah diatastanah yang disengketakan dan menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat, hal tentunya sangat merugikan Tergugat yangditaksir sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)18.Bahwa rupanya Penggugat tidak merasa puas karena sudah mengeruk,mengambil tanah timbunan yang diatas tanah sengketa untuk dijual tetapijuga ingin menguasai tanah sengketa secara sepihak bahkan tindakanPenggugat lebih dari itu yaitu melakukan penebangan dan pengrusakantanaman jambu mete yang

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpvensi terbukttelah mengambil dan mengeruk tanah timbunan yang ada diatas ataudidalam tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangvulumenya sangat banyak untuk dijual kepada orang lain yangdiperkiraan senilai sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) danmerusak pohon jambu mete yang ada didalam tanah sengketa seban yaksekitar 50 (lima puluh) pohon yang ditaksie perpohonya @Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sama dengan 50 x Rp

Sumut, lalu SaksiIswanda selaku Operator Alat Berat menjelaskan bahwa Alat yangdipergunakan untuk mengeruk Tanah Merah (Tanah Timbun) di LokasiPenambangan terdakwa yaitu menggunakan Alat Berat berupa 1 (satu) unitExcapator (Beko) warna Orange merk Hitachi berupa Excavator Beko MerkHitachi Warna Orange, sejak tanggal 20 April 2015 dengan kedalamanPenggalian yaitu ratarata + 2 (dua) Meter sampai dengan 3 (tiga) Meter, danberdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Cipta Karya dan Pertambangan Kab.Deli Serdang

Sumut, lalu Saksi ISWANDA selaku Operator AlatBerat menjelaskan bahwa Alat yang dipergunakan untuk mengeruk TanahMerah (Tanah Timbun) di Lokasi Penambangan terdakwa yaitu menggunakanAlat Berat berupa 1 (satu) unit Excapator (Beko) warna Orange merk Hitachiberupa Excavator Beko Merk Hitachi Warna Orange, sejak tanggal 20 April2015 dengan kedalaman Penggalian yaitu ratarata + 2 (dua) Meter sampaidengan 3 (tiga) Meter, dan berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Cipta Karyadan Pertambangan Kab.

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari pertimbangan putusan ini dan telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan timah di pinggir Sungai KujutKelurahan Air mawar Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;e Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawannya dengan cara menggali dan mengeruk

pertambanganMenimbang, bahwa yang menjadi anasir pokok dalam unsur ini adalah Usahapertambangan, maka perlu untuk dijelaskan apa yang dimaksud dengan usahapertambangan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan adalahupaya untuk memproduksi mineral dan atau batu bara dan atau mineral ikutannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang menyatakan bahwa terdakwa adamelakukan usaha penambangan timah di Sungai Kujut Kelurahan Air TawarKecamatan Bukit Intan Kota pangkal pinang dengan cara mengeruk

.650.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh saksi pasir tersebut akan digunakan untuk pembangunanproyek sekolah di Desa Sumberrejo, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang dengan harga beli sebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratusribu Rupiah) ;Bahwa saksi membeli pasir tersebut bukan dari Terdakwa tetapi melaluiceker yang ada di tempat tersebut dengan harga Rp.600.000,00 (enamratus ribu Rupiah) tidak menggunakan kwitansi dan saksi juga tidakkenaldenga ceker tersebut ;Bahwa alat yang di gunakan untuk mengeruk

Bahwa oleh saksi SOLEH Bin SUYONO pasir tersebut akan digunakan untukpembangunan proyek sekolah di Desa Sumberrejo, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang dengan harga beli sebesar Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu Rupiah) ;Bahwa saksi SOLEH Bin SUYONO membeli pasir tersebut bukan dariTerdakwa tetapi melalui ceker yang ada di tempat tersebut dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) tidak menggunakan kwitansi dansaksi juga tidak kenaldenga ceker tersebut ;Bahwa alat yang di gunakan untuk mengeruk

ribu Rupiah), olehsaksi SOLEH Bin SUYONO pasir tersebut akan digunakan untuk pembangunanproyek sekolah di Desa Sumberrejo, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombangdengan harga beli sebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah), saksiSOLEH Bin SUYONO membeli pasir tersebut bukan dari Terdakwa tetapi melaluiceker yang ada di tempat tersebut dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribuRupiah) tidak menggunakan kwitansi dan saksi juga tidak kenaldenga cekertersebut, alat yang di gunakan untuk mengeruk

tanggal 28 Desember1993;Bahwa orang tua saksi sudah meninggal dunia pada tahun 1984;Bahwa ketika turun kelokasi tanah tersebut Terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa mengenai batas tanah yang dimiliki oleh orang tua saksi diketahuioleh abang saksi dan dibagian belakang tanah ada parit;Bahwa pada awalnya saksi menelpon saudaranya dengan menggunakanvideo call dan saat itu mengatakan Terdakwa menelpon abang saksibernama Esron dan Terdakwa mengatakan ada perempuan datangkelokasi dan Terdakwa mengatakan ada mengeruk

dari lapisan tanaliat;Bahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dan setelah dihubungi melalui penjaga alat beratsaat itu Terdakwa mengakui kesalahanna dan bersedia mengganti rugi;Bahwa pada tahun 2014 kondisi tanah tersebut masih semaksemak danpada tahun 2016 tiang listrik di tanah Rohana sedangkan sekarang tianglitsrik di bawah jalan sama tingginya dengan tanah Rohana;Bahwa Terdakwa ada mengatakan terjadi kesalahan mengorek tanah milikHutagalung;Bahwa selain mengeruk

tanah Hutagalung, Terdakwa juga mengeruktanah milik Rohana;Bahwa saksi ada bertemu dengan Terdakwa di Polsek saat dilaksanakanmediasi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa operatornya telahsalah mengeruk tanah Hutagalung;Bahwa dahulunya ada tapal batas yang dibuat oleh BPN dan batastersebut hilang akibat aktifitas pengerukan tanah;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin melakukan pengerukan tanahtersebut;Bahwa yang meyakinkan saksi tanah tersebut milik Hutagalung olehkarena bang Esron menjelaskan

tahun;halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa dahulunya saksi adalah Kepala Dusun; Bahwa skasi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa dan saksi hanyamengetahui Terdakwa ada permasalahan dengan orang lain; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Rohana; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Rohana ada berbatasan dengantanah Hutagalung; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dimiliki oleh Rohana tinggi setelahdiberitahu oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada mengeruk

Papumas berada di lokasi tersebut yaituuntuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapi kemudian sdr.Halaman 25 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwk11.Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. Ade Rinto untukmerusak barangbarang milik PT. Sankatama dengan menggunakan 1(satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.

Sankatama Indolestari Jaya, menggunakan 1 (satu) uniteksavator, dengan cara mengeruk bronjong batu;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas, sebagai operator alat berat. Saksibekerja di PT. Papumas kurang lebih sudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa alasan saksi merusak barangbarang tersebut karena barangbarang tersebut berada dilokasi tanah milik sdr. H. Ahmad (PT.Papumas) yang diklaim sebagai milik PT.

Alep mengemudikan 1 (satu) unit eksavatordengan cara mengeruk barangbarang dengan menggunakan bucket eksavatortersebut;Bahwa saksi Herman mencabut keterangannya pada poin 23 yangmenerangkan pada saat itu saya berinisiatif untuk mengikuti 1 (Satu) uniteksavator yang pada saat itu melakukan pengrusakan di tanah PT.

Papumas berada dilokasi tersebut yaitu untuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapikemudian sdr. Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. AdeRinto untuk merusak barangbarang milik PT. Sankatama denganmenggunakan 1 (satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.Papumas dan melanggar kesepakatan dengan Polsek Plered;Bahwa dipersidangan saksi Hj. Naely mencabut keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP), pada poin 19 yang menerangkan sdr.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarTahun 2000 keadaan rumah tangga tersebut mulai goyah;Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdikarenakan Tergugat suka mengeluarkan~ kata kata tidak3sopan,sikapnya sepele (misalnya soal menu makan= yangtidak cocok,dsb)namun Penggugat selalu mengalah danberusaha untuk bersabar.Bahwa perselisihan tersebut sering dan terus terjadi,bahkan tergugat sepertinya punya kelainan dimanan sukamenyuruh penggugat untuk berpacaran dengan laki laki lainguna mengeruk