Ditemukan 1028 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0935/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Aswad Muhsinin bin Haji.Muhsinin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : PemohonI";Rusmini binti.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Aswad Muhsinin bin Haji.Muhsinin) danPemohon Il, (Rusmini binti. Haji Khaerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 diDusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswad Muhsinin bin Haji.Muhsinin) danPemohon II (Rusmini binti. Haji Khaerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 diDusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Aswad Muhsinin bin Haji.Muhsinin dan Pemohon IIRusminibinti. Haji Khaerudin untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Muhsinin alias Muhsin bin M. Ali, Muhsinin alias Muhsin bin M. Ali,) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Hadijah binti M.
    Saksil , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , pendidikan SLTA ,tempat kediaman di RT. 09 RW. 04 Desa Maria , Kecamatan Wawo ,Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon bernama Muhsinin dan Termohon bernama Hadijah ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi RT. 03 RW. 01 Desa Maria , Kecamatan Wawo , Kabupaten Bima,, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon bernama Muhsinin dan Termohon bernama Hadijah ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 12 Januari 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2017
  • ,tempat tinggal di Jalan Rindang Gang Mesjid Muhsinin II RT.O1 RW.11 No. 03 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai "Penggugat";LAWANWAHYU SOEHARRIANTHO, ST bin M.HARUN SYAM., umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1., pekerjaan PNS PadaPemkab Siak, tempat tinggal Jalan Perumahan Pemda Siak RT.04 RW.02 No. 33/454 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Siak.Riau, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    RT.0O1 RW.11, Kelurahan Tangkerang Selatan, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;e Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.e Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat, pada tanggal 12Desember 2012 di Pekanbaru;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah saksi yaitu di Jalan Rindang Gang Masjid Muhsinin IINo 3.
    berhubungan badan sesama jenis (Homosex/Lesbian), berdasarkan cerita Penggugat dan Pengakuan Tergugat kepadasaksi;e Bahwa sejak menikah berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan;e Bahwa saksi pernah mendamaikan namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sering menganjurkan agar Tergugat berobat namun Tergugattidak mau berobat2 NILA HARTATI bin ALIASMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan RindangGang Masjid Muhsinin
    RT.01 RW.11, KelurahanTangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada tanggal 12 Desember 2012di Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadi rumah saksi yaitu di Jalan Rindang Gang Masjid Muhsinin II No 3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muhsinin (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Hamzah dan Rusdin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
    Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2017 di Desa Karumbu KecamatanLanggudu Kab bima, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon Il yang bernama Muhsinin,sedangkan yang menjadi
    KecamatanLanggudu kabupaten Bima Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2017 di Desa Karumbu KecamatanLanggudu Kab bima, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon Il yang bernama Muhsinin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10November 2017 di Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kab bima denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Muhsinin;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Hamzah dan Rusdin dengan mahar emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan dan tidak terdapat penghalang untuk menikah ;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhsinin bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dua Baka RT 009,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon Il (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsinin bin ArsyadNomor 5205052912770080 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 31 Agustus 2013, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon II (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Majid bin Muhsinin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sukrin bin Tanco dan M. Hasan bin Mano denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSukrin bin Tanco dan saksi sendiri (M.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sukrin bin Tanco) dan M.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa ijaob kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukrin bin Tanco danM.
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 6/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
156
  • Wakiran dengan Wahyuni binti Jamaluddin tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Wakil Penitera Pengadilan Agama Sangatta;Bukti P4 : Fotocopi Akta Cerai Nomor 0333/AC/2014/PA Botg atas namaYanti bin Beddu dengan Johansyah bin Labaso tertanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Penitera Pengadilan Agama Bontang; Hal. 3 dari 10 halamandengan aslinya dan ternyata cocok; SALINAN Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokan Keterangan Saksi Saksi: 1.Wakiran bin Muhsinin
    bahwa para Pemohon dalam permohonannya menerangkanbahwa para Pemohon adalah suami istri sebagaimana dalil permohonan posita1 (satu) dan memohon agar pernikahan para Pemohon dinyatakan sah, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan dimaksud; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai P4 dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Wakiran bin Muhsinin
    Etal; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P4 tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksi Wakiran bin Muhsinin adalah ayah kandungPemohon dan Saksi H. Muhammad Yusuf bin H.
    Dan berdasarkan hal tersebut saksisaksi tersebut disumpahmenurut agama yang dianutnya dan didengar kesaksiannya sendirisendiriuntuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksisaksi in casu Saksi Wakiran bin Muhsinin danSaksi H. Muhammad Yusuf bin H. Etal telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 September 2014 di rumahSaksi H. Muhammad Yusuf bin H.
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2016
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ratin binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firdaus bin Muhsinin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    No. 117/Pdt.P/2020/PA.Bmbernama Firdaus bin Muhsinin, Ttl: Lanta Lambu, 08101995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ika Ratin binti Abdullah tersebut umurnya belum genap19 tahun;3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Ika Ratin binti Abdullah, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Firdaus bin Muhsinin ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    Kabupaten Bima telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami tersebut bahkantelah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 4 bulan; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah di pinangorang lain; Bahwa dia siap menikah dengan calon suami tanpa ada paksaandari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Firdaus bin Muhsinin
    No. 117/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa ayah calon suami bernama Muhsinin bin Hasnunbertempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku orang tua calon suami tersebut telahmemberikan peringatanperingatan agar calon suami tersebutdapat menjaga jarak dalam berhubungan dengan anak Pemohon(calon isteri), namun peringatan tersebut tidak diindahkan danbahkan calon isteri tersebut
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IkaRatin binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFirdaus bin Muhsinin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama EDI PURWANTO Bin SUTRIS adalah Adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (HANA PRATIWI Binti EDI PURWANTO) dengan calon suaminya (ASMAUL MUHSININ Bin SOLIKIN);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    Ibu PemohonNama : MARLIN Bin SUWANTOUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Sumberkajar RT. 003 RW. 005 DesaPlaosan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKINUmur : 29 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : DudaCerai Hidup dalam usia 29 tahunTempat kediaman di : Dusun Sumberkajar RT. 003 RW. 005 DesaPlaosan
    tanpa alasanyang sah;halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0644/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu ASMA'UL MUHSININ
    Solikin Bin Ponidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kerjabangunan, tempat tinggal di Dusun Sumberpempurwetan RT. 001 RW. 006Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN;= Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan
    Jemiran Bin kaderi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Di Dusun Sumberingin RT. 001 RW. 002 Desa SumberinginKecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN; Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN), tetapi wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 5 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa Pada tanggal 24 Maret 1980, Pemohon dengan istri Pemohonbernama Goris binti Muhsinin, Tempat/tanggal lahir Keseng, 06 Juli 1965(umur 52 tahun), agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal RT.17 RW.04 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, telah melangsungkan pernikahan di Desa Binangunyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah,Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/54/III/1980 tanggal
    Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan olen Kepala Desa Kota Garo, ternyata sesual,diberi tanda (P.8);B.SaksiNama Beni bin Hasyim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan scurity, tempat tinggal di RT.17 RW.04, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon dan Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Goris binti Muhsinin
    Kutipan Akta Nikah, dimana didalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Barjo binWandari, yang benar adalah Risdiyanto bin Wandiri; Bahwa menurut Sepengetahuan saksi benar Pemohon bernamaRisdiyanto bin Wandiri, dan masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon juga memanggilnya dengan nama Risdiyanto bin Wandiri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan pembetulan namanyatersebut untuk mengurus pengambilan Asuransi Kematian dari BPJSTenaga Kerja atas nama istri Pemohon berama Goris binti Muhsinin
    pekeraan wiraswast, tempat tinggal di RT.04 RW.03, Desa TanjungSawit, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah dahulu pernahsebagai teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Goris bintiMuhsinin sebagai pasangan suami istri yang menikah sekitar tahun 1980di Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan istrinya bernamaGoris binti Muhsinin
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1468/Pdt.G/2009/PA.Smd.
pengugat vs tergugat
42
  • ARIF MUHSININ, MH. msing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebutdan FATHUL HIDAYAT, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim anggota,ttd.ttd.Dra. INNE NOOR FAIDAHDrs. ARIF MUHSININ, MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya1. Panggilan Rp. 02.
Register : 25-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Matan HilirUtara Kab.Ketapang di rumah kediaman Pemohon , dihadapan PenghuluNikah bernama Anwar, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah TokohMasyarakat Abdul Jabar bin Mustafa, adapun yang menjadi saksi adalahJulianto dan Muhsinin dengan mas kawin nya adalah sebentuk cincin emasseberat 3 gram ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Janda ;3.
    No. 26/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, saksi sebagai walihakim, menikahkan Pemohon dan Pemohon II di depan penghulubernama Anware Bahwa saksi menikahkan Pemohon dan Pemohon II secaraIslam, dan sepengetahuan saksi telah terpenuhi syarat dan rukunnya,dengan saksi sendiri sebagai wali hakim untuk Pemohon II, dilaksanakanakad nikah dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaJulianto dan Muhsinin, serta dihadiri oleh banyak masyarakat sekitar,dan pada saat ijabqabul,
    Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara Islam, dan sepengetahuan saksi telah terpenuhi syaratdan rukunnya, dengan adanya seorang wali hakim untuk Pemohon Il,dilaksanakan akad nikah dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Julianto dan Muhsinin, serta dihadiri oleh banyak masyarakatsekitar, dan pada saat ijabqabul, Pemohon meberikan maskawinnyaberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, sepengetahuan saksi, Pemohon bertatus duda cerai
    No. 26/Pdt.P/2019/PA.Ktpwali hakim bernama Abdul Jabar bin Mustapa dengan disaksikan oleh 2(dua) orang muslim dan balig sebagai saksi nikah yang bernama Juliantodan Muhsinin dan ada mas kawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga)gram; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus dudadan Pemohon Il berstatus janda, dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,susuan, ataupun lainnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2019/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Ateruddin bin Muhsinin, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman diJalan IR.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ateruddin bin Muhsinin)dengan Pemohon Il (Endang Kusumawati binti Hasnun) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
    l Timur, Kota Bima ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Hasnun bin Abdullah
    Rahma binti Juraid, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
109
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nawar Cenek bin Kahtar) dengan Pemohon II (Dahliana binti Latan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1972 di rumah Pemohon II di Mesjid Muhsinin di Kelurahan Tiakar (Tiakar Hilir), Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1972 yang lalu;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No 157/Pdt.P/2019/PA.Pyk Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Muhsinin
    bertempat tinggal di RT 003 RW 002,KOTAPAYAKUMBUH, saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1972 yang lalu; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Muhsinin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Agustus 1972 di rumah Pemohon II di Mesjid Muhsinin diKOTA PAYAKUMBUH2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il yang bernama PAMAN KANDUNG PEMOHON Il, karena ayahdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia serta Pemohon Iltidak mempunyai saudara lakilaki kandung atau sebapak;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1972 di rumahPemohon II di Mesjid Muhsinin diKOTA PAYAKUMBUH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH ~ untukdicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6821
  • 1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhsinin bin Amaq Sahrin) dengan Pemohon II (Mahirin binti Amaq Fitriah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1 99 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; <

    PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhsinin bin Amag Sahrin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I.danMahirin binti Amaq Fitriah
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhsinin bin Amag Sahrin ) dengan Pemohon II (Mahirin bintiAmag Fitriah) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhsinin bin Amaq Sahrin)dengan Pemohon II (Mahirin binti Amag Fitriah) yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1999 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0868/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Muhsinin dan Bohri;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent. No. 0000/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:.
    Muhsinin dan Bohri, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunaiBahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama:a.
    Muhsinin dan Bohri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tuna;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya, sehingga
    Muhsinin dan Bohri;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 19 Januari 2021 — - DRS. H. ACHMAD melawan - SUARNI, dkk
6636
  • Akmaludin dan TanahLadang Papug Muhsinin;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa dalamperkara ini.2.
    Akmaludin dan TanahLadang Papug Muhsinin;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Drs.H. Achmad (Penggugat)yang diperoleh atas dasar ganti rugi dari orang yang bernama Inak Sudiah;4.
    Akmaludin dan Tanah LadangPapugq Muhsinin;4. Bahwa sejak Drs. H. Achmad (Penggugat) membeli dengan cara ganti rugitersebut, tanah tersebut langsung dikuasai dan dikerjakan oleh Drs. H.Achmad (Penggugat) sendiri sampai kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya. Dan oleh Drs. H. Achmad (Penggugat) sendiri waktu itumenanam pohon Kelapa, pohon Belinjo, pohon Mangga dan pohonPisang;5.
    Saksi MUHSININ bin AMAQ DELAH. di bawah sumpah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganPenggugat dan para Tergugat bersengketa tanah yang terletak di OrongSempur, Desa Aik Perapa, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan luas 1.047 Ha (satu hektar empat puluh tujuh) are;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara dengantanahnya Amag Suar, sebelah Barat dengan tanah Amag Muhsinin (saksi),
    sertifikat tersebut tidak ada keberatandari siapapun termasuk Papuk Sahmin, Inag Sudiah dan Inagq Samad;Menimbang, bahwa Saksi Muhsinin bin Amaq Delah pemah mendengarmengenai kehilangan bukti surat jual beli milik Tergugat Il dan ada yang dicoretyaitu digant dengan nama Drs.
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 12/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 13 April 2016 — - Ananda Pratama panggilan Nanda;
352
  • Sesampainya dipinggirjalan depan Mesjid Agung Al Muhsinin Kota Solok terdakwa menghentikan motorterdakwa dan membuka terdakwa menghentikan motor terdakwa dan membuka dompettersebut, kKemudian terdakwa mengambil isi dompet yaitu barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Samsung Galaxi Grand Prime Duos warna putih serta uang tunai sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kemudian dompet tersebut dibuang terdakwake dalam sawah di tepi jalan depan depan Mesjid Agung Muhsinin, lalu terdakwa pulangke rumah terdakwa yang beralamat di Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung kabupatenSolok.
    sepeda motornya Sepeda Motor Mio J tanpa platnomor melihat sepeda motor lain sedang parkir di pinggir jalan depan warungnasi/rumah makan di seberang Kantor Telkomsel Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang di saku/box depan sepeda motortersebut, melihat hal itu terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motor itu danterdakwa mengambil dompet tersebut menggunakan tangan kirinya, setelah ituterdakwa pergi mengendarai sepeda motornya dan berhenti di depan/jalanDepan Mesjid Agung Muhsinin
    pada waktu saksi Dori Noferma berada didalam rumah makan,terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornya merek Mio J tanpaplat nomor melihat sepeda motor saksi Dori Noferma tersebut, yang disaku/box depan ada sebuah dompet milik saksi Dori Noferma, melihat halitu terdakwa menuju ke sepeda motor itu dan terdakwa mengambil tanpaizin dompet milik saksi Dori Noferma tersebut menggunakan tangankirinya, setelah itu terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya danberhenti di depan/jalan Depan Mesjid Agung Muhsinin
    Dori Noferma berada didalam rumah makan,terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornya merek Mio J tanpa plat nomormelihat sepeda motor saksi Dori Noferma tersebut, dimana pada bagian saku/boxdepannya ada sebuah dompet milik saksi Dori Noferma, melihat hal itu terdakwa menujuke sepeda motor itu dan terdakwa mengambil tanpa izin dompet milik saksi DoriNoferma tersebut menggunakan tangan kirinya, setelah itu terdakwa pergi mengendaraisepeda motornya dan berhenti di depan/jalan Depan Mesjid Agung Muhsinin
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
1.Kasdi bin Mawardi
2.Fitrawati binti Asam
167
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 bertempat diMasjid Muhsinin di Jorong Baruh Andaleh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PA.Pykkandung Pemohon II yang bernama Asan yang berwakil kepada P3N,dihadapan P3N yang bernama Burza Engku Permato, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Imam Sarii(Alm) dan
    secara pribadi, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuanPasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebutrelevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakan padapada tanggal 15 Desember 1988 bertempat di Masjid Muhsinin
    Penetapan Nomor 87/Pat.P/2018/PA.PykPemohon II tidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 bertempat diMasjid Muhsinin
    Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Kasdi bin Mawardi dan Fitrawati bintiAsam yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 Desember 1988 diMesjid Masjid Muhsinin di Jorong Baruh Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2018/PA.PykMenimbang, bahwa perkawinan
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Muhsinin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSoriutu, RT.001, RW. 001, Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanJunaiddin bin Husen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Lingkungan Polo, RT.001, RW.001, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompusebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat
    Muhsinin);3.