NISMA SIREGAR dan NASRIN SIREGAR ; Bahwa adapun tanah yang disengketakan kedua belah pihak berada diwilayahLingkungan I (Simpang Portibi) Kel. Pasar Gunungtua Kec.

NISMA SIREGAR dan NASRIN SIREGAR tanah tersebut terletak19di Lingk. I (Sipang Portibi) Kel Pasar Gnungtua Kec. Padangbolak Kab.Padanglawas Utara ; Bahwa Sdr. SIAN SIREGAR adalah adek Kandung dari Sadr.SYAWALLUDDIN SIREGAR (Penggugat) ; Berapa luas tanah terperkara lebih kurang 100 m2 ; Bahwa dulunya pemilik tanah tersebut adalah Alm. H. IBROHIM, kemudianmeningallah H. IBROHIM jatuhlah warisannya kepada Sdri NURMINTAkemudin Sdrii NURMINTA menjual tanah tersebut kepada Sdr. Alm.

NASRIN SIREGAR ;Bahwa Sdr.NURMINTA menjual Tanah terperkara kepada Alm. IMBALOSIREGAR sekitar tahun 1970, saksi mengetahuinya karena Sdr. IMBALOSIREGAR cerita kepada saksi semasa hidupnya;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah terperkara tersebut ; Bahwa diatas tanah perkara ada 2 (dua) pagar ada sebelah dalam dan sebelahluar, yang memagar sebelah dalam dipagar oleh Sdr. SIAN SIREGAR (adekkandung) Sdr. SYAWALUDDIN SIREGAR sedang pagar sebelah luar dipagaroleh Sdr.

NASRIN SIREGAR ; Bahwa Sdri. NISMA SIREGAR dan Sdr. NASRIN SIREGAR memperolehtanah terperkara tersebut, warisan dari orangtua mereka yang bernama Sdr.IMBALO SIREGAR ; 2000 222222 nn nen e eee ccceeeeeBahwa Alm. IMBALO SIREGAR meninggal dunia pada tahun 2005 ; Bahwa tanah terperkara tersebut di beli Sdr. IMBALO SIREGAR dari Sdr.NURMINTA tanggal dan bulannya sekitar tahun 1977, saksi tidak tahu berapaharga tanah tersebut, saksi mengetahui karena berdasarkan cerita Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Nasrin bin Padinding) dan Pemohon II (Kamria binti Sudirman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Edil bin Nasrin dengan calon istrinya yang bernama Sri Yuliana binti Abdul Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin bin Sapri) dengan Pemohon II (Yuhanna binti Safruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013, di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin bin Sapri) denganPemohon II (Yuhanna binti Safruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok,Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.TALUKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin bin Sapri)dengan Pemohon II (Yuhanna binti Safruddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2013, di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

NASRIN, bertempat tinggal di Dusun GelumpangRt.11, Rw.03, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;12.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dasan BagikBarat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mae, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin bin Papuk Mar danAmaq supriadi bin Papu Mar saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai;.

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dasan BagikBarat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mae, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin

menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris

berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris, lakilaki, umur 40 tahun;Lukman

secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:DAKWAANBahwa ia Teerdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI bersamasama denganrekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO Bin ASMANI (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), NASRIN

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur ini telah terpenuhi sebab maksud dari barang sesuatu yang akandiambil para terdakwa ialah 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Fizr motif CrossNomor rangka: MH34NS0123K873755 Nomor mesin: 4WH550946 milik SaksiSUNARDI Bin WAGIYO, Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI bersamasamadengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO Bin ASMANI (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), NASRIN

Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin .... (daftar pencarian orangnomor : DPO/23A/11/2018/Reskrim tanggal 31 Juli 2018), Sdr.

masuk ketempat melakukan keiahatan. atau untuk sampaipada barana vana diambil dilakukan dengan cara merusak. memotong ataumemanjat, atau dengan anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur ini telah terpenuhi sebab Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Nasrin Bin Sunun), dengan Penggugat (Masnun Binti Homsin), yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1984, di jalan Gotong royong jorong Tampus, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasrin bin Aruni) dengan Pemohon II (Martina binti Meenda) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PA.AdIZoe iSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Nasrin bin Aruni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa Lebojaya,Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasrin bin Aruni) denganPemohon II (Martina binti Meenda) yang dilangsungkan pada tanggal 29Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

DAVID Jl.Sentosa No. 2RT. 5 / 3 Sunter PodomoroJakarta Utara, namun ternyata alamattersebut sehingga Terdakwa tidak berhasimenemukan Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa tinggal ke rumah adikTerdakwa bernama HERU di daerah CikupaTanggerang selama lebih kurang 1 (satu)bulan, setelah itu) Terdakwa berangkat keKota Nopan Tapanuli Selatan Sumut laluTerdakwa tinggal di rumah orang tua angkatTerdakwa bernama NASRIN LUBIS' selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan dan selama itu pulaTerdakwa = membantu orang tua angkatnyabekerja

DAVID Jl.Sentosa No. 2RT. 5 / 3 Sunter PodomoroJakarta Utara, namun ternyata alamat tersebutsehingga Terdakwa tidak berhasil menemukanTerdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa tinggal ke rumahadik Terdakwa bernama HERU di daerah CikupaTanggerang selama lebih kurang 1 (satu)bulan, setelah itu) Terdakwa berangkat ke KotaNopan Tapanuli Selatan Sumut lalu~ Terdakwatinggal di rumah orang tua angkat Terdakwabernama NASRIN LUBIS selama lebih kurang 7(tujuh) bulan dan selama itu) pula Terdakwamembantu orang

Sentosa No. 2RT. 5 / 3Sunter Podomoro Jakarta Utara, namunternyata alamat tersebut sehinggaTerdakwa tidak berhasil menemukanTerdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa tinggal kerumah adik Terdakwa bernama HERU didaerah Cikupa Tanggerang selama lebihkurang 1 (satu) bulan, setelah ituTerdakwa berangkat ke Kota NopanTapanul i Selatan Sumut lalu Terdakwatinggal di rumah orang tua angkatTerdakwa bernama NASRIN LUBIS~ selama20lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan selamaitu. pula Terdakwa membantu orang tuaangkatnya

DAVID Jl.22Sentosa No. 2RT. 5 / 3 Sunter PodomoroJakarta Utara, namun ternyata alamattersebut sehingga Terdakwa tidak berhasilmenemukan Terdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa tinggal ke rumahadik Terdakwa bernama HERU di daerahCikupa Tanggerang selama lebih kurang 1(satu) bulan, setelah itu Terdakwaberangkat ke Kota Nopan Tapanuli SelatanSumut lalu) Terdakwa tinggal di rumah orangtua angkat Terdakwa bernama NASRIN LUBISselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan= danselama itu). pula Terdakwa membantu orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Susijjah Pasaribu binti Nasrin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nasrin, : lakilaki, umur + 37 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Otak Desa Baret, Dusun Karang Luar, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai Penggugat 2;3. Alimudin, : lakilaki, umur + 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Otak Desa Baret, Dusun KarangLuar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Penggugat 3;4.

Nasrin ( Penggugat 2 ).45. Sahibun ( Penggugat 4 ).6Sahimin (KuasaPenggugat )Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Sel3.

surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah meninggal duniapewaris bernama Amaq Sahnan pada tahun + 2013 di Otak Desa Timuk, DesaHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2016/PN.SelLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dan menikah sebanyak 1(satu) kali yaitu istrinya bernama Inaq Sahnan ( turut tergugat ) dan memproleh5 orang anak :Inaq Sahnan ( Istri pewaris / Turut Tergugat );Nasrudin ( Penggugat 1 );Nasrin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ifron Badri bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Susanti,S.Pd. binti Arehan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta ribu rupiah);

3.2.

Menghukum Pemohon (Ifron Badri bin Nasrin) untuk membayar kepada Termohon (Evi Susanti,S.Pd. binti Arehan) biaya nafkah untuk seorang anak yang dalam pengasuhan Termohon bernama Viko Adela Juhan Pratama bin Ifron Badri sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya dan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikannya sampai anak tersebut mandiri;

5.

Nasrin A binAndera alias La Mane bin Andera (turut Tergugat XII), 2. Asmi binti Andera(turut Tergugat XIII), 3. Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV), 4. Iran bintiHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 648 K/AG/2009Andera (turut Tergugat XV), 5.

Nasrin bin Andera (Turut Tergugat XII) mendapat : 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 14/64 bagian;3.7. Norma binti La Nadi (Penggugat IV) : 1/11 bagian ;4.

Nasrin bin Andera (turut Tergugat XII) mendapat 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat 7/64 bagian;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat 7/64bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XVI) mendapat 14/64 bagian;3./ Norma binti La Nadi (Penggugat IV) mendapat 1/11 bagian ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Ramadan bin Amin) terhadap Penggugat (Mirna Aida Simatupang binti Nasrin Simatupang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Defrianto bin Ahlan Bahar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 2006 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Nasrin

dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai dua oranganak;lbnu Wahdi bin Baliani, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 2006 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Nasrin

Hesen. setelah Majelis Hakimmemeriksa dan meneliti barang bukti tersebut sudah disita sesuai dengan hukum danperundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itu dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini;Meimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang yaitu saksi HAERUL AK NASRIN dan saksi RAJAINTAN AK ABDUL AZIS. masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi HAERUL AK.

NASRIN; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar pukul21.00 wita bertempat di Jalan Hasanudidin Kelurahan Bugis KecamatanSumbawa Kab.

NASRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi lahir pada tahun 1958 dan saksi pindah ke Bencah Limbat padatahun 1969;Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah pasarRS dahulu namanya Pasar LKMD;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar LKMD kurang lebih 150 (seratus limapuluh) meter;Bahwa setahu saksi tanah pasal milik Dahniar yang diperoleh dari bapaknyaNudo Mudo Maela;Bahwa saksi pernah diajak oleh bapak saksi untuk menyadap karet di tanahpasar

Sirin, saksi Nasrun Chan,saksi Nasrin, saksi Umar dan saksi Salehman;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 dan P7 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :. Bahwa bukti P6 dan P7 adalah berupa suratketerangan tanah atas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Merah tertanggal23 Nopember 2009;.

SIRIN, saksi NASRUN CHAN, saksi NASRIN, saksi UMARsaksi SALEHMAN dan bukti P1;2.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin,saksi Umar dan saksi Salehman, bahwa Pasar LKMD yang ada di atas tanah sengketadibangun atas ijin dari Dahniar. Majelis Hakim berpendapat pemberian ijin dari Dahniartersebut bukanlah merupakan pembuktian yang formil atas kepemilikan tanah sengketakarena saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak ada yang melihat buktibukti kepemilikanatas tanh sengketa dari Dahniar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nasrun Chan dan saksi H.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin, saksiUmar dan saksi Salehman yang menyatakan bahwa saat ini yang menguasai tanahperkara adalah Dahniar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zamzami, M.Syariful dan Jefri Noer yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwa saat ini tahan objek sengketadikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 berupa sertifikat tanah Hak milik Nomor :06dan 07 tahun 2001 atas nama H.

Penggugat Nomor:3603206410850001 tanggal 24052011, yangdikeluarkan oleh Camat Legok; sebagai bukti (P.2);2. poto Copi Duplikat Kutipan Akta WNikah nomorKK.28.04.11/Pw.00/56/2011 tanggal 04 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLegok; sebagai bukti (P.3);Bahwa Penggugat juga telahmenghadirkan saksi 2 orang dibawah sumpah dipersidangansebagai berikut :1.NAMA ASMAN SUMANTA BIN NASRIN;Umur: 62 tahun AgamaIslam ;Pekerjaan :pensiunan Pns; Alamat : Kp. BlokmKelapa RT.02.

layaknya suami sehingga Penggugatberpendapat rumah tangganya dengan Tergugat tidak sangguplagi mempertahankannya;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidakpernah datang dan tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, mamun sesuai pasal 76 (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1998 Majelis Hakim perlu) mendengarkan keterangankeluarga atau orang dekat dari Pengugat dan Tergugatsebagai saksi keluarga;Menimng bahwa Penggugat dipersidangantelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ASMANSUMANTA BIN NASRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Halim bin Nurramli) kepada Penggugat (Ramadatilla binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).