APLU078116991, yang diterbitkan oleh APL Indonesia Customer Servicekepada Tiga Sekawan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 03 Juli 2012 a.n. SaidDjoko Pangarso (Kepala Cabang CV. Atriamoda Transportindo)tentang pembuatan PEB dan yang menandatangani;1 (satu) lembar asli Struktur Organisasi PT. Atriamoda Transportindotertanggal 03 Juli 2012;Hal. 12 dari 25 hal.

Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com) tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.36 WIBdan 2 (dua) lembar APL Booking Confirmation bernomor APLU078116480;Hal. 13 dari 25 hal.

Putusan No. 1998 K/PID.SUS/20142 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PT.Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.19 WIB;2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PTTiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.25 WIB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com) tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.36 WIBdan 2 (dua) lembar APL Booking Confirmation bernomor APLU078116480; 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PT.Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.19 WIB; 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PT.

Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com) tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.36 WIBdan 2 (dua) lembar APL Booking Confirmation bernomor APLU078116480; 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PT.Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.19 WIB; 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PT.Tiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.25 WIB;Tetap terlampir dalam berkas

CV Citra Karya Indotama; 1(satu) lembar APL Booking Confirmation, Booking Number: APLU078116991, yang diterbitkan oleh APL Indonesia Customer Servicekepada Tiga Sekawan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 03 Juli 2012 a.n. SaidDjoko Pangarso (Kepala Cabang CV.

Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.34 WIB;18e 1 (satu) lembar print out email antara APL Customer Service(A#CRQ@aplb.apl.com) dengan PT Tiga Sekawan Sukses Ekspres(geovanismg @threess.com) tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.36WIB dan 2 lembar APL Booking Confirmation bernomor APLU078116480;e 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PTTiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.19 WIB;e 2 (dua) lembar

print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PTTiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.25 WIB;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.34 WIB;e 1 (satu) lembar print out email antara APL Customer Service(A#CRQ@aplb.apl.com) dengan PT Tiga Sekawan Sukses Ekspres(geovanismg @threess.com) tertanggal 7 Juni 2012 pukul 10.36WIB dan 2 lembar APL Booking Confirmation bernomor APLU078116480;e 2 (dua) lembar print out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PTTiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.19 WIB;e 2 (dua) lembar print

out email antara Sri Hartiwi (APL) dengan PTTiga Sekawan Sukses Ekspres (geovanismg@threess.com)tertanggal 15 Juni 2012 pukul 15.25 WIB;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Rangka + kaca nako /Unit 125.000,000polos 7 sisir 322) Dengan demikian terdapat kemahalan harga pembangunan rumahsederhana yang dilaksanakan melalui kontrak PT Dua Sekawan,PT Uanini Multika Sejahtera, CV Surya Tunas Bangunan dan CVSilver, sebagai berikut:a)Kemahalan harga pada Kontrak PT Dua Sekawan, yaitu:Menurut kontrak PT Dua Sekawan harga pembangunanrumah sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) unit rumahsebesar Rp 2.112.392.000,00 harga untuk 1 (satu) unit rumahsebesar Rp 14.876.000,00 yang seharusnya

Rangka + kaca nako = Unit 125.000,polos 7 sisir 2) Dengan demikian terdapat kemahalan harga pembangunan rumahsederhana yang dilaksanakan melalui kontrak PT Dua Sekawan,PT Uanini Multika Sejahtera, CV Surya Tunas Bangunan dan CVSilver sebagai berikut:a) Kemahalan harga pada Kontrak PT Dua Sekawan, yaitu:Menurut kontrak PT Dua Sekawan harga pembangunanrumah sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) unit rumahsebesar Rp 2.112.392.000,00 harga untuk 1 (satu) unit rumahsebesar Rp 14.876.000,00 yang seharusnya

) dan 1 (satu) lembar dari Philip BWadhi, Direktur PT Dua Sekawan tanggal 31 Desember 2008yang diterima Drs.

Wadhi, A.Md/Direktur PT Dua Sekawan;Satu bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor2973/ LS/TTU/2008 tanggal 31 Desember 2008 kepada PhilipB. Wadhi, A.Md/ Direktur PT Dua Sekawan dan lampiran;Satu bendel Laporan Bulanan Pertama kegiatan RehabilitasiRumah Penduduk Korban Bencana Alam, pekerjaanPembangunan Rumah Sederhana Type 5x6 meter lokasi Kec.Miobar, Miotim dan Noemuti Kab.

Dua Sekawan) dan 1 (satu) lembar dari Philip B.Wadhi, Direktur PT Dua Sekawan tertanggal 31 Desember2008 yang diterima Drs. Nikolaus Suni, M.T;Hal. 103 dari 115 hal. Put. No. 1730 K/Pid.Sus/201210410.11.12.Satu. lembar surat Pernyataan Sanggup MenyelesaikanPekerjaan Nomor 75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember2008 yang dibuat oleh Philip B.

SEKAWAN JAYA BERSAMA , PT. FIFO PUSAKA ABDIdan POKJA adalah dahulu sebagai Terlapor yang ikut diperiksa yang dilakukanoleh Termohon;. Bahwa adapun dugaan Persengkongkolan menurut Termohon yang dilakukanoleh Pemohon Keberatan adalah :a. Persekongkolan Horizontal;b. Persekongkolan Vertikal ;c. Persekongkolan Horizontal dan Vertikal ;.

FIFO PUSAKA ABADI, PT.Halaman 3Penetapan Nomor 678/Pdt.SusKPPU/2019/PN Mdn101112.13.14.15.SEKAWAN JAYA BERSAMA dan POKJA (dahulu Para Terlapor) untukmemenangkan PT. SWAKARSA TUNGGAL MANDIRI;. Bahwa menurut Termohon, melalui tim investigasinya adanya kesamaanberkasberkas antara perusahaan satu dengan perusaahan lainnya, adapunkesamaan berkas tersebut antara lain:a. Adanya Kesamaan Pengurusan dukungan yaitu PT. Bank SUMUT CabangPenyabungan antara Pemohon dengan PT.

SEKAWAN JAYA BERSAMA( Vide putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) RepublikIndonesia Nomor 23/KPPUL/2018 hal 182 );b. Adanya jaminan penawaran dengan PT. SEKAWAN JAYA BERSAMA yaituJaminan Asuransi PT. JAMKRINDO SYARIAH ( Vide putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha (KPPU) Republik Indonesia Nomor23/KPPUL/2018 hal 184 )c. Adanya kesamaan format dan kesamaan kesalahan pengetikan denganPT. SWAKARSA TUNGGAL MANDIRI, PT.

Produksi harus selesai dalam satu hariuntuk selanjtnya dikirim keesokan harinya;Bahwa tidak ada izin yang dimiliki oleh Terdakwa untuk memproduksikosmetik Diamond cream;Bahwa bahan baku cream Meyung diperoleh dari Toko Empat Sekawan diPasar AsemkaJakarta, Pemilik Toko empat Sekawan di Pasar AsemkaJakarta adalah Ko Ayung.

Pembelian tidak disertaiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN.Bdg.nota;Bahwa cara pembelian bahan baku kosmetika dari Toko Empat Sekawan diPasar AsemkaJakarta dan pemasaran produk ke Toko Empat Sekawan diPasar Asemka Jakarta yaitu dengan cara melakukan penukaran produkDiamond Cream yang diproduksi oleh Terdakwa dengan bahan baku creamMeyung. Terdakwa menelpon Ko Ayung terlebin dahulu untukmemberitahukan bahwa produk Diamond cream sudah jadi dan akan dikirimke Toko Empat Sekawan.

Produk Diamond cream tersebut dikirim olehTerdakwa sendiri menggunakan mobil rental dan diterima oleh karyawan tokoEmpat Sekawan.

Hasil penjualan Diamond cream ke toko Empat Sekawandibayar dengan uang tunai tetapi hanya sebagian, sedangkan sisapembayaran dibayar dengan menggunakan bahan baku cream Meyung;Bahwa dalam sebulan ratarata memproduksi kosmetik tanpa izin edarsebanyak 4 kali (hari) dengan jumlah produksi 1000 lusin/produksi;Bahwa Terdakwa menjual kosmetik Cream Diamond Super hanya kepadaToko Empat Sekawan di Pasar AsemkaJakarta. Keuntungan bersih Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah/bulan);Bahwa penjualan kosmetik cream Diamond ke Toko empat Sekawan di PasarAsemkaJakarta tidak dilengkapi nota;Bahwa Terdakwa memproduksi kosmetik tanoa izin edar seperti creamDiamond sejak tahun 2013 bulan Juni;Bahwa yang melakukan pesanan kosmetik tersebut adalah Ko Bambang(adik dari Ko Ayung Pemilik Toko Empat Sekawan);Bahwa Terdakwa mengetahui kalau kosmetik yang disita oleh petugas BalaiBesar POM Bandung di rumah Terdakwa tidak mempunyai izin edar;Bahwa Terdakwa belum pernah

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milinenia Jalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;- Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F650RV-GMDFJ (4x2) MT, jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalik NoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655, STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel. Tebet Barat Kec.

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milineniaJalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;e Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F65ORVGMDFJ (4x2) MT,jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalikNoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655,STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamatwisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel.

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milineniaJalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;e Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F65ORVGMDFJ (4x2) MT,jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalikNoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655,STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA,=j/=alamat wisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel. Tebet BaratKec.

Sekawan Rp. 13.600.000, Rp. 13.600.000,10. Harapan Rp. 13.830.000, Rp. 13.830.000,11. Kusuma Tani Rp. 24.667.000, Rp. 24.667.000,12.

Sekawan Rp. 13.600.000, Rp. 13.600. 000,10. Harapan Rp. 13.830.000, Rp. 13.830.000,11. Kusuma Tani Rp. 24.667.000, Rp. 24.667.000,12.

memang ada namun blangko pembelian DO yang seharusnya disetorkan keBRI dipalsukan sehingga dilakukan penebusan DO sebesar Rp 92.928.695, (Sembilan puluh duajuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ) ternyata bukt blangko isian setorankeuangan pada BRI Bondowoso tidak ada ; Bahwa dalam audit juga ditemukan bukt pengeluaran kas yang dipalsukan / fiktif diantaranyapada tanggal 28 Juli 2013 berupa bon solar 1.000 liter dengan harga Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), kepada UD Sekawan

Grujugan Bondowoso sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus riburupiah) Tahun 2011 dicairkan pada Bank Panin Jember, uangnya semuanya dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Dari UD Sekawan Grujugan Bondowoso sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) Tahun 2011 dicairkan pada Bank BCA Bondowoso, uangnya semuanyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Bahwa Terdakwa juga mengambil tanpa hak premium sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter dariSPBU 5468204 Maesan

, dan pada tanggal 15 Agustus2013 berupa bon solar 1.000 liter dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)kepada UD Sekawan yang dibuat oleh Kristian Fajar atas suruhan dari Terdakwa ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Untuk piutang yang dibayarkan dengan cek oleh konsumen, dicairkan oleh Terdakwa danuangnya dipergunakannya sendin, Terdakwa merekayasa pembukuan piutang dengan caramemerintahkan KRISTIAN FAJAR membuat surat bukfi pengeluaran kas fiktif dan

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIVAN IRMANSYAH Als BAYU DIMAS Bin RIZALpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaknya dalamTahun 2020, bertempat di Tempat Cuci Steam Motor Dua Sekawan

Bogor atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanANDI Bin ACIM memarkirkan motornya di depan Tempat Cuci SteamMotor Dua Sekawan yang berlokasi di Kp.

Bogor;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi dengan caramendorong sepeda motor milik Saksi, karena kunci kontak masihmenempel di kontak sepeda motor;Bahwa kronologis terjadinya dugaan tindak pidana Pencurian yaitupada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar jam 13.00 Wib Saksisampai ke steam motor dua sekawan lalu memarkirkan sepeda motordepan steam motor, lalu Saksi tinggal masuk ke dalam ruangan istirahatuntuk pekerja steam untuk makan siang, sepeda motor tidak dikuncistang karena kunci

SUHERMAN Bin ENCANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukdiperiksa dan didengar keterangannya dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Pencurian yang Saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, di tempat cucisteam motor dua sekawan di Kp. momonot Rt 01/14 Ds. Tlajung UdikKec. Gunung Putri Kab.

Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidanganawalnya Saksi Korban ANDI Bin ACIM memarkirkan motornya di depan TempatCuci Steam Motor Dua Sekawan yang berlokasi di Kp. Momonot RT. 01/14Desa Tlanjung Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor yakni Sepeda Motor Roda 2(Merk) Suzuki Smash No. Pol.

Malang, pada Dealer Sekawan Mitra Abadi di JI. Galunggung47 Gondanglegi Kab. Malang;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 terdakwamengajukan permohonan bantuan biaya konsumen atau kreditpembelian sepeda motor kepada FIF cabang Kepanjen, kemudian FIFmembuatkan surat perjanjiian pembiayaan dengan perjanjian bahwakonsumen akan melakukan angsuran sebanyak 36 (tiga puluh enam)bulan, sebesar Rp. 515.000.

(lima ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah kredit disetujui, pihak dealer sekawan mitraabadi mengirimkan satu unit sepeda motor honda new beat ke rumahterdakwa;Bahwa setelah motor berada di rumah terdakwa, terdakwa mengalihkanmotor tersebut kepada pak Try, sehingga setelah mengangsur dua kali,terdakwa selanjutnya tidak pernah mengangsur, saat ditagih kerumahnya terdakwa bilang kalau yang menyuruh mengajukan kreditadalah pak Tri dan yang akan melakukan pembayaran angsuran adalahpak

Malang, pada Dealer Sekawan Mitra Abadi di JI. Galunggung47 Gondanglegi Kab. Malang;Bahwasetelah dilakukan seurvey lalu Pihak FIF cab.

Malang, pada Dealer Sekawan Mitra Abadi di JI. Galunggung47 Gondanglegi Kab. Malang; Bahwa setelah dilakukan seurvey lalu Pihak FIF cab.

yang nanti akan digunakan untuk kepentingan jamaah, dan yang membayarangsurannya adalah tri, olen karena itu setelah sepeda motor tersebut dikirimHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Kpn1kerumah terdakwa maka terdakwa di suruh untuk segera menyerahkan padaTri Sugeng;Bahwa kemudian terdakwa mau diperintah oleh Tri Sugeng hingga pada harisabtu tanggal 15 januari 2014, ketika terdakwa membeli 1 (satu) unit MotorMerk Honda Newbeat warna Hijauw/2014 dengan cara mengajukan kreditpada dealer Sekawan

Amrullah (Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000,- tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Imandi.154 Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dan NPK dari Ketua Kelompok Rakat Mufakat senilai Rp.10.360.000,- tanggal 25 November 2011.155 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.4.000.000,- tanggal 12 Januari 2012 yang diterima oleh Mujito.156 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.27.500.000,- tanggal 16 November

2011 yang diterima oleh Mujito.157 Surat Tunggakan Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tanpa Bunga Program Pemerintah Kabupaten Barito Kuala Tahun 2010 yang ditujukan ke Gapoktan Tiga Sekawan.158 Surat Undangan dari Pemerintah Kab.

Mujito ke Kas Umum Daerah Batola pada Bank BPD Cabang Marabahan sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 11 April 2011.177 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Mujito sebesar Rp.228.480.000,- tanggal 21 Maret 2011 yang diterima oleh Sukarni.178 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.27.500.000,- tanggal 16 November 2011 yang diterima oleh Mujito.179 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.49.000.000

,- tanggal 20 November 2011 yang diterima oleh Mujito.180 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.15.500.000,- tanggal 28 Desember 2011 yang diterima oleh Mujito.181 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.4.000.000,- tanggal 12 November 2012 yang diterima oleh Mujito.182 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.1.000.000,- tanggal 10 Februari

BINA KARYA sebagai Kios Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi yang ditandatangani Rahimulyakin.214 Resume Hasil Musyawarah Gapoktan Tiga Sekawan Kelurahan Ulu Benteng Kec. Marabahan Dalam Rangka Kesiapan Tatalaksana Sistem Penyaluran Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tanpa Bunga Program Pemerintah Kab. Barito Kuala Tahun 2011.215 Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT. Goautama Sinarbatuah dengan UD.

Amrullah (Rakat Mufakat)sebesar Rp.2.050.000, tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dan NPK dari Ketua Kelompok Rakat Mufakatsenilai Rp.10.360.000, tanggal 25 November 2011.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan)sebesar Rp.4.000.000, tanggal 12 Januari 2012 yang diterima oleh Mujito.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan)sebesar Rp.27.500.000, tanggal 16 November 2011 yang diterima oleh

di kantor camatMarabahan yang dihadiri oleh Sucipto (Ketua Gapoktan Tiga Sekawan), Mujito (KeuaKUD Jujur Usaha), Tri Kahono (Koordinator Penyuluh Kec.Marabahan), Samsi Harjo,SP (Kasubid Kelembagaan BKPP), Rosiana (Camat Marabahan) dan Ir.AchmadKusnandar, M.Si (Kepala BKPP), yang mana pada rapat tersebut IMANDI membuatSurat Pernyataan tidak menyetorkan setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan kepadaKUD Jujur Usaha sebesar Rp.73.907.500,Penyetoran dilakukan seharusnya oleh Ketua Gapokta Sucipto, namun

KAHONO) danKetua Gapoktan Tiga Sekawan (SUCIPTO).Sedangkan tahun 2011 yang memesan pupuk bersubsidi tanpa bunga untuk Gapoktan TigaSekawan adalah mantri tani (TRI KAHONO) dan Ketua Gapoktan Tiga Sekawan(SUCIPTO).Bahwa saksi mengetahui pembayaran dana pinjaman pupuk bersubsidi tanpa bunga padatahun 2010 dan tahun 2011 untuk pengadaan pupuk yang diserahkan ke Gapoktan TigaSekawan adalah sama, yakni: Pada saat petanit membutuhkan, petani memesan kepada saksi.

Uang setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan tersebut sebesar Rp.92.300.000, sudahIMANDIsetorkan ke KUD Jujur Usaha Marabahan.3. Uang setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan sebesar Rp.73.907.500, belum IMANDIsetorkan ke KUD Jujur Usaha dan IMANDI berjanji akan menyetorkan uangtersebut paling lambat tanggal 28 Pebruari 2011.Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan uang kepada IMANDI yang diambil dari danapinjaman pupuk bersubsidi tanpa bunga program pemkab.

Barito Kuala Tahun 2010 yang ditujukan ke Gapoktan Tiga Sekawan.158 Surat Undangan dari Pemerintah Kab.

perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jmrsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karenapenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira jam17.00 WIB saksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinya yaitusaksi NURUL AINI menemui terdakwa di stand Sekawan

pembeli atau konsumen yang lain senilai Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan sisanya digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari ; Bahwa, saat saksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinyayaitu saksi NURUL AINI menghubungi terdakwa untuk menanyakanpesanan sepeda motor mereka, terdakwa selalu berjanji dan mengulurwaktu dengan alasan ada beberapa kendala sehingga sepeda motortersebut tidak diantar kerumah saksi GUNTAREJO BUDIONO sehinggasaksi GUNTAREJO BUDIONO menghubungi pihak Sekawan

Perbuatan terdakwa sebagai karyawan Sekawan Motoryang menjanjikan akan menggunakan uang hasil penjualan Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi P 4993 KS untuk uang muka pembelian sepedamotor baru milik saksi GUNATREJO BUDIONO namun uang hasilpenjualan sepeda motor digunakan untuk kepentingan pribadi danpelunasan uang muka konsumen lain membuat saksi GUNAREJOBUDIONO mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

P 4993 KS, Nomor RangkaMHDM2115HK218389, Nomor Mesin : JM21E12111788 atas namaSUPARMI ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 14.30 WIB,terdakwa datang ke rumah saksi GUNTAREJO BUDIONO di Jalan Manggar,Gang Terobosan, 17/B, Lingkungan Darwobarat, RT. 004, RW. 024,Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Bahwa, saat itu terdakwa sebagai Karyawan Sekawan Motor menerangkankepada saksi GUNTAREJO BUDIONO dan saksi NURUL AINI jika sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi P 4993

Soesilo adalah suatuperbuatan tingkah laku yang bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang ada padanya bukan karenakejahatan adalah barang tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa adalahbukan karena perbuatan melawan hukum dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira jam 17.00 WIBsaksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinya NURUL AINI menemuiterdakwa di stand Sekawan Motor yang

SEKAWAN TRIASA;.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SEKAWAN TRIASA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PUTRA SUKMANA Als SUKMA, pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016, bertempat di Lk. Kp. Lalang Kel. Pekan BesitangKec. Besitang Kab.

Poly Kencana Raya; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekitar pukul 10.30 Wib, di areal PT Poly Kencana Raya Link Kampung Lalang Kec.Besitang Kabupaten Langkat; Bahwa saksi tidak melihat persis kejadiannya tetapi saksi hanya melihatTerdakwa membawa batangan tembaga ketika melintasi area unit kerjasaksi di areal PT Sekawan Triasa; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Sekawan Triasa; Bahwasetahu saksi, tidak ada teman terdakwa waktu itu; Bahwa batangan tembaga yang

Sekawan Triasajuga; Bahwa Terdakwa mengetahui jika batangan tembaga anti petir tersebutadalah milik Perusahaan; Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil dari pencurian tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Poly Kencana Raya mengalamikerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.

Sekawan Triasa makadikembalikan kepada pihak PT.

SEKAWAN TRIASA;.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan No.459/Pid.B/2016/PN Stb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016, olehkami, Dewi Andriyani, SH., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH., MH danEdy Siong, SH.

Sentosamempunyai kewajiban kepada Tergugat , olen karena antara Penggugatdan PT Pentas Sekawan Sentosa merupakan Perseroan Terbatas/BadanHukum yang berdiri sendiri dan terpisah yang mempunyai tanggungjawab sendirisendiri; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata,maka setiap persetujuaan hanya berlaku antara pihakpihak, yangmembuatnya dan persetujuan tersebut tidak dapat mengikat pihakketiga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IVmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah salah alamat karenaseharusnya gugatan ini diajukan kepada PT Penta Sekawan Sentosaselanjutnya disebut PT Penta dan atau Setiawan Chandra

PT Penta SekawanSentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahui oleh Penggugat;Menimbang ....dengan demikian seandainya benar ternyata Tergugat tidakmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat, sebenarnya dansesungguhnya kewajiban tersebut tidak ada pada Tergugat melainkan adapada PT Penta Sekawan Sentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahuioleh Penggugat;Adalah jelas suatu pertimbangan yang sangat keliru dan salah menerapkanhukum karena pertimbangan tersebut tidak didasarkan kepada bukti

Sentosa;Berdasarkan bukti T4, T5 dan T6 ternyata bahwa pengalihan kredit dariTergugat kepada PT Penta Sekawan Sentosa adalah atas persetujuanPenggugat, dan pangalihan Anjak Piutang dari Tergugat kepada Penggugatatas PT Penta Sekawan Sentosa adalah merupakan kaitan langsung daripersetujuan prinsip yang diberikan oleh Penggugat, yang kesemuanyadibuat pada satu hari yang sama yakni tanggal 30 Oktober 1996;8.

PT Penta Sekawan Sentosa adalah jelas sangatkeliru dan salah menerapkan hukum, karena pertimbangan mana tidakdidasari ketentuan hukum yang berlaku karena bertentangan dengan apayang diuraikan di atas Pasal 1381 KUHPerdata Jo.

Bukti P1a : Copy Akta RISALAH RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA PT MERO SEKAWAN JAYA No. 21tanggal 18 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Charles Hermawan,SH., Notaris di Kota Tangerang ;2. BuktiP1b: Copy Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : AHUAH.01.1034854, tanggal 28 Oktober 2011,Perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. MERO SEKAWAN JAYA ;3. BuktiP2 : Copy Surat PT.

MERO SEKAWAN JAYA No. : 20/DIR/ MEROMKT/III/14 tanggal 15 Maret 2014, Hal : PemutusanHubungan Kerjasama, yang ditujukan kepada PT. HARTONOWIESESA ; 4. BuktiP3 : Copy Surat PT. MERO SEKAWAN JAYA tanggal12 Juni 2014, tanpa nomor, yang ditujukan kepada PT.HARTONO WIESESA, Up. Bpk. POO PAUL HARTONOWIBOWO 5. BuktiP4 : Copy Surat HARTONO TANUWIDJAJA &PARTNERS Ref. No. : 7.9/HTP/2014 tanggal 14 Juli 2014, Hal :SOMASI (PERINGATAN) KE1, yang ditujukan kepada Direksi PT.HARTONO WIESESA Up. Bpk.

Mero Sekawan Jaya kepadaPT.Hartono Wiesesa ;Bahwa pertemuan antara antara PT.HartonoWiesesa dengan PT.

customer yang sudahkadaluarsa selalu. dilaporkan ke PT.MeroSekawan Jaya ; Bahwa setahu saksi hutangnya PT.HartonoWiesesa kepada PT.Mero Sekawan Jaya,PT.Mercolade Indonesia dan PT.Calf Indonesialebih kurang sebesar Rp.1,9 milyar ;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 PT.HartonoWiesesa membayar cicilan hutangnya kepadaPT.Mero Sekawan Jaya tetapi saksi tidakmengkonfirmasi tentang pembayaran tersebut ;2.

Mero Sekawan Jaya saksi mengikuti danpada saat itu PT. Mero Sekawan Jaya tidakmau menyepakati penyelesaian yang diajukanoleh PT.Hartono Wiesesa ;Bahwa benar ada hubungan bisnis/kerjasamaantara PT.Hartono Wiesesa dengan PT. MeroSekawan Jaya dibidang bahanbahan pembuatkue, yang terjalin sudah cukup lama ;Bahwa benar PT.Hartono Wiesesa memilikihutang yang belum dibayar kepada PT.

Dua Sekawan dan terdakwa Nurdin HajiRusman selaku Wakil Direktur CV. Surya Tunas Bangunan yang tidak lain adalah anakperusahaan PT. Dua Sekawan mengikuti proses lelang atas kedua paket pekerjaandalam proyek dimaksud ;Bahwa untuk mengawasi pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. SuryaTunas Bangunan maka saksi Drs. Nikolaus Suni, MT telah menunjuk CV.

Dua Sekawan dan saksiIr. Robertus Vincensius Nailiu dalam kedudukannya selaku direktur PT.

Nadhi (PT Dua Sekawan) dan 1 (satu) lembar dari Philip B. Wadhi,Direktur PT Dua Sekawan tertanggal 31 Desember 2008 yang diterima Drs.Nikolaus Suni, Msi; 1 (satu) lembar surat Pernyataan Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan Nomor75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh Philip B. Wadhi,A.Md (Direktur PT Dua Sekawan) kepada Kadis Kesejahteraan Sosial Kab.

Nadhi (PT Dua Sekawan) dan 1 (satu) lembar dari Philip B. Wadhi,Direktur PT Dua Sekawan tertanggal 31 Desember 2008 yang diterima Drs.Nikolaus Suni, Msi; 5) 1 (satu) lembar surat Pernyataan Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan Nomor75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh Philip B.Wadhi, A.Md (Direktur PT Dua Sekawan) kepada Kadis Kesejahteraan SosialKab.

PT Dua Sekawan; 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor2973/LS/TTU/2008 tanggal 31 Desember 2008 kepada: Philip B. Wadhi,A.Md/Dir. PT Dua Sekawan dan lampiran; 10)1 (satu) bundel Laporan Bulanan Pertama kegiatan Rehabilitasi RumahPenduduk Korban Bencana Alam, pekerjaan Pembangunan RumahSederhana Type 5 x 6 M2, lokasi Kec. Miobar, Miotim dan Noemuti Kab.

cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 26 februari 2021 sekitar jam 18.00Wib, terdakwa bertemu dengan terdakwa Il, terdakwa II mengatakan kepadaterdakwa kalau pacar terdakwa II akan datang, kemudian terdakwa I memberi idekepada terdakwa II kalau mau uang pinjam sepeda motor milik BAHRUL nantiterdakwa yang menyandakanya atau menjualnya* dan terdakwa II meneritatawaran dari terdakwa kemudian terdakwa dan terdakwa II berangkat menemuisaksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) di Handel sekawan

, Desa Tamban jayadengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa Il, setibanya terdakwa danterdakwa II di Handel sekawan, Desa Tamban jaya, terdakwa II meminjam sepedamotor milik saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) dengan alasan untukmengambil pupuk, karena saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) merasa kenaldan tidak curiga maka saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) meminjamkan 1(Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter z dengan nomor polisi DA 3782 VI warnabiru Hitam kepada terdakwa dan terdakwa II, dan kemudian

Saksi DIDIK HENDRA SURYANA Bin CUKIYONO: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kejadian barang yang tidak dikembalikan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib diHandel Sekawan Desa Tamban Jaya Kec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.Kalteng;Bahwa barang yang tidak dikembalikan adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna Hitam biru nopol DA 3782 VI noka MH331B02AJ057839nosin 31B057825, milik sdr.

Saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm): dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kejadian barang yang tidak dikembalikan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib diHandel Sekawan Desa Tamban Jaya Kec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.Kalteng;Bahwa barang yang tidak dikembalikan adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna Hitam biru nopol DA 3782 VI noka MH331B02AJ057839nosin 31B057825, milik sdr.

Saksi KURDI Bin BASUNI (Alm): dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil kepersidangan karena sepeda motor Saksi BAHRULILMI Bin LUKMAN ( Alm ) yang dibawa oleh para Terdakwa namun tidakdikembalikan;Halaman 6 dari 18 Putusan Perkara Nomor 94/Pid.B/2021/PN KIkBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib di Handel Sekawan Desa Tamban JayaKec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.

Sekawan) sebanyak 2.354(dua ribu tiga ratus lima puluh empat) Kg dengan hargaRp.14.000.000. (empat belas juta rupiah) kemudian uangpenjualan kulit kayu manis dari saksi Apheng als Martinsebanyak 4.050. (empat ribu lima puluh) Kg dengan hargaRp.41.000.000.

Sekawan sebanyak 2.354 KG SekitarRp.14.000.000,;Bahwa barang yang terdakwa jual pada tanggal 2Januari 2012 tersebut 100 % adalah milik saksikarena belum ada penyelesaian pembukuanantara saksi dengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keberatan;2.

Sekawan sebanyak 2.354 KG SekitarRp.14.000.000,;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukumterdakwa telah menghadirkan 3 (orang) saksi a dechargeyaitu:1. David;2. Joe Kim Jan (Ibu kandungterdakwa);3.

Sekawan sebanyak 2.354 KG SekitarRp.14.000.000,;Bahwa berdasarkan keterangan Tjek Tjek Mohanbarang yang terdakwa jual pada tanggal 2 Januari2012 tersebut 100 % adalah milik Tjek TjekMohan karena belum = ada penyelesaianpembukuan antara Tjek Tjek Mohan denganterdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi David,ianya pada bulan Nopember 2011 adamemberikan modal pada terdakwa dalam bisniskulit kayu manis sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dan baru dibayarterdakwa sebesar Rp.10.000.000, (

Tempat tinggal : Perumahan Bumi Citra Fajar Jalan Sekawan UtaraRaya BlokA2 Nomor 21 Desa Bulu SidokareKecamatan/Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Adi Suharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2018sampai dengan tanggal 10 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 20184.

PUSPA WIDIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini karena melakukandengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memilik muatan perjudianpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 06.30 di PerumahanBumi Citra Fajar di Jalan Sekawan

ISMAIL MARSUKI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 836/Pid.B/2014/PN Sda.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitarpukul 06.30 di Perumahan Bumi Citra Fajar di Jalan Sekawan Utara RayaBlok A2 Nomor

ahpal99234 dengan pasword :aa168168..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018sekitar pukul 06.30 di Perumahan Bumi Citra Fajar di Jalan Sekawan

Dengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memilik muatan perjudian.Berdasarkan unsur tersebut apabila dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti Bahwa pada hari kamistanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 06.30 wib di Perumahan Bumi Citra Fajar diJalan Sekawan Sidoarjo

merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan kepada H.Slamet; 5 (lima) bendel nota bon CV lima sekawan

28 Pebruari 2013; 96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari 2013; 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang sebesar Rp.22.810.000,- (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

;= 96 (sembilan puluh enam) lembar srat jalan ari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dan saksi maupun terdakwa membenarkannya, olehkarenanya secara formal dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah

subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning;1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau;1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau;1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YKbeserta sirtu dan kuci kontrak;1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan kepada H.Slamet5 dima) bendel nota bon CV lima sekawan

;96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh riburupiah) dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon

;16=> 96 (sembilan puluh enam) lembar srat jalan ari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;= 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwamelakukan suatu tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum mengenaikesalahan Terdakwa

2013;= 96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;=> 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;= Uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluhribu rupiah);Dirampas untuk negara;1.

rupiah) dan sebagai pengganti uang yangakan dipinjam terdakwa akan memberikan cek kepada saksi FATAHILLAH AlsFATAH, mendengar hal itu lalu saksi FATAHILLAH Als FATAH pun memberikanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa setelahterdakwa menerima uang tersebut selanjutnya terdakwa memberikan selembar cekyang diterbitkan Bank Sumut dengan nomor CE 752478 yang tertulis sejumlah uangsebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) serta telah ditandatangani dan di capstempel CV.Tiga Sekawan

Setelah mengetahui bahwasanya cek tersebut kosong saksiFATAHILLAH Als FATAH pun mendatangi terdakwa untuk menanyakan prihalcek tersebut tidak bisa dicairkan namun terdakwa menjawab ianya memperolehcek tersebut dari CV.TIGA SEKAWAN dan terdakwa tidak ada mengembalikanuang milik saksi FATAHILLAH Als FATAH yaitu sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh karena uang tersebut sudah habis dipakai untukkeperluan terdakwa sehingga saksi FATAHILLAH Als FATAH melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polres

CE 752478 tersebut adalah milikCV TIGA SEKAWAN maka yang berhak menandatangani cek tersebut adalahUMAR ALI DALIMUNTHE;e Bahwa ketika cek yang dikeluarkan oleh Bank Sumut tersebut boleh ditukarkan olehpemegang cek kepada Bank Lain maka cara tersebut melalui proses kliring;e Bahwa jika seseorang (bukan nasabah) menukarkan cek atas nama nasabah BankSumut Tanjungbalai ternyata cek tidak dapat ditukar/ ditolak maka yang akanmenanggung jawabkan adalah pemilik rekening atau nasabah tersebut;e Bahwa adapun

Tiga Sekawan Perusahaan yangbergerak dibidang Kontraktor di Jalan Sei Lemandau Kel.

Tiga Sekawan Perusahaan yang bergerak dibidang Kontraktor di JalanSei Lemandau Kel.