sertasesuai dengan dalil syarI dalamkitab AlMuhadzzab juz IIhalaman 177 yang berbunyi:Jot adai GYI Je cei 9Artinya : Seorang ayah wajib membei (kecukupan) nafkahaanaknyamaka ~~ tuntutan Termohon mengenai nafkah anak harusdikabulkan dan dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon,kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingananak tersebut maka ditetapkan nafkah anak yang harusdibayar Pemohon Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)tiap bulan untuk dua orang anak, yang bernama ANAK 1 danBEAUTY SOVIA

Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus' dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara = yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2orang anak Pemohon Termohon yang bernama ANAK 1 danBEAUTY SOVIA

MARIONES NEBORENomor 9201pgsh230320210002, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti ; P. 10) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.SOVIA DIMARA Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini untuk Pengesahan anakanakuntuk mengurus Pensiunan dari Almarhum SALMON NEBORE; Bahwa Hubungan antara saksi dengan pemohon yaitu Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa Pemohon akan

Negeri Sorongberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum serta didukung oleh alat buktiyang cukup sehingga permohonannya patut untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi bukti P1 s/d P10dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SOVIA

Hariyanto) terhadap Penggugat (Sovia Kirana binti Eddus Damanhuri);

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara seluruhnya verstek;
3. Menyatakan Ernita Sovia binti Darasani telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2024, sebagai pewaris;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ernita Sovia binti Darasani adalah:
   1. Resi Febrialita binti Herizal (sebagai anak kandung);
   2. Riski Ramadani bin Dafriamon

) bulan ;

Ahmad Muhtadi bin Moekaram Effendie) terhadap Penggugat (Nina Sovia binti Heri Syah Arman) ;

DALAM REKONVENSI :

- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi Tidak Dapat Diterima

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp656.000,00 (Enam ratus lima puluh enam ribu

Ahmad Muhtadi binMoekaram Effendie) terhadap Penggugat (Nina Sovia binti Heri SyahArman) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, telah ditunjukmediator, nama H.M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nina Sovia,Nomor 3508155010710005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tanggal22092012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);1. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang Nomor : 607/48/X/1996 Tanggal 22101996,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Ahmad Muhtadi binMoekaram Effendie) terhadap Penggugat (Nina Sovia binti Heri SyahArman) ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi Tidak Dapat DiterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp656.000,00 (Enam ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1440 H, oleh

Sovia Maulida binti Bulgian, lahir di Marabahan, tanggal 24 Januari1981, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal diJalan Hayam Wuruk, Beruntung Jaya, RT. 43 No. 104, Kelurahan PemurusDalam,, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

atau tidak permohonan tersebut dalildalil Pemohon harusdibuktikan, oleh karena itu kepada Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang merupakan akta otentikdan atau dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang bahwa Pemohon dalam hal ini telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Sovia

Arfan Rifaididapat keterangan bahwa mobil tersebut telah disewa oleh RiandiHartono (DPO) yang menyewa mobil Riandi Hartono (DPO) ditemaniTerdakwa, lalu petugas Polisi melakukan pengembangan mendatangialamat kostnya Riandi Hartono (DPO) beralamat di Dusun SukaseuriRT 002/RW.001 Nomor 28, Desa Sarimulya, Kecamatan Kota Baru,Karawang Jawa Barat;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul16.30 WIB di tempat kostnya Riandi Hartono (DPO) petugas Polisimendapati saksi Yulinar alias Sovia

keterangan Riandi Hartono (DPO) pergi bersama Terdakwa keJakarta, lalu petugas Polisi melakukan penggeledahan di tempatkostnya Riandi Hartono (DPO) ditemukan 1 (satu) buah jok/kursi mobilwarna cokelat yang diduga peruntukkan mobil Daihatsu Xenia warnamerah Nomor Polisi T1560DG milik saksi Muhamad Arfan Rifai yangdisewa Riandi Hartono (DPO) bersama Terdakwa;Selanjutnya petugas Polisi melakukan pengembangan untukmenangkap Terdakwa dan Riandi Hartono (DPO) dengan cara memintaagar saksi Yulinar alias Sovia

Evi Sovia binti Alm.

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Evi Sovia

Menetapkan perkawinan antara Arwi Sahmi Bin Sajinudin (Pemohon-I) dengan Maudia Sovia Mulja (Pemohon-II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2022, di Desa Lewak Kec. Alafan adalah sah.3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;

saksikorban ANNA KATARINA secara paksa lalu mencium bibir saksi korban ANNAKATARINA beberapa detik lamanya dan setelah itu saksi korban ANANA KATARINApulang menjemput anaknya sedang Terdakwa turun di dekat Pos Satpam PerumahanSetabudi Regency;Bahwa kemudian pada tanggal 25 September 2015 Terdakwa menelpon saksikorban ANNA KATARINA meminta dibelikan baju dan dasi untuk dipakai dalam acaraResepsi pernikahan anak perempuan Terdakwa yang akan dilaksanakan pada tanggal26 September 2015 di Hotel Grand Sovia

Pasir Kaliki Bandung dan sekaligusmemimnta saksi korban untuk mengantarkannya ke Hotel Grand Sovia Bandung tempatdilaksanakannya acara Resepsi pernikahan karena semua keluarga Terdakwa jugamenginap di Hotel tersebut, sehingga atas permintaan dari Terdakwa tersebut,kemudian pada sore harinya tanggal 25 September 2015 sekitar jam 17.00 Wib saksikorban ANNA KATARINA mengantarkan baju dan dasi ke Hotel Grand Sovia danbertemu dengan Terdakwa di lobi Hotel dan lansung menyerahkan pesanan baju dandasi kepada

Terdakwa membolehkan saksi koroan ANNA KATARINAkeluar kamar Hotel dan pulang kerumahnya;Bahwa kemudian pada tanggal 26 September 2015 saksi korban ANNAKATARINA diminta datang oleh Terdakwa melalui SMS di WhatsApp untuk hadir dalamacara resepsi pernikahan anak perempuan Terdakwa dan atas permintaan tersebutuntuk membuktikan bahwa saksi koroan ANNA KATARINA tidak mempunyai hubunganapaapa dengan Terdakwa, akhirnya saksi koroban ANNA KATARINA bersama dengananaknya dan seorang Pastor datang ke Hotel Grand Sovia

harinya saksi bersama dengan anak saksi dan dan pastormenghadiri pernikahan anaknya terdakwa karena permintaan terdakwa bahwasaksi harus datang dan membuktikan apabila saksi dengan terdakwa tidak adaapaapa dan ketika acara sedang berlangsung terdakwa melalui whatsAppmeminta saksi menemui terdakwa di WC laki laki namun saksi tidakmenurutinya lalu saksi bersama dengan anak saksi dan Pastor langsung pulangdan terdakwa sangat marah karena v saksi tidak menuruti kKemauannya.Bahwa setelah kejadian di hotel Sovia

dengan korban saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai istrisaksi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik sebagaimanayang ditiangkan dalam BAP;Bahwa saksi mengetahui permasalahan terdakwa awainya pada tangal 1Nopember 2015 istri saksi yang bernama Anna Katarina bahwa korban diganggu seseorang yang bernama Eddy, korban bercerita vobahwa korbanmengalami percobaan pemerkosaan di rumah saksi, kemudian sore hariyabercerita lagi koroban mengalami percobaan perkosaan di Hotel Sovia

Sovia binti Sartoni;, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 KelurahanKoto Tuo, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon

Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Indra Gunawan bin Abu Bakar dan Sovia

Penggugat:
1.WAE THOMAS
2.Sovia Sesilia Bhoki
3.Maria Mopa
4.Maria Dolorosa watu
Tergugat:
1.Paulus Laga
2.Dorotea Mopa
3.Yohanes Keo

Evi Sovia binti Alm.

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Evi Sovia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TENEK bin AJI BALUN) dengan Pemohon II (ERNIMA SOVIA binti ARMIT) yang dilaksanakan pada hari Jum

Mutiara, KabupatenAgam, sebagai PEMOHONT;ERNIMA SOVIA binti ARMIT, umur 38 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat'tinggal di UjungLabuang Nagari Tiku V Jorong, Kecamatan Tj.Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONII ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupunsaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(TENEK bin AJI BALUN) dengan Pemohon II(ERNIMA SOVIA binti ARMIT) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal O5 Agustus 1998 diUjung Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

anting saksi.e Bahwa terdakwa mengancam saksi apabila tidak mau melakukanpersetubuhan maka terdakwa akan menendang saksi.e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena saksi merasatidak bisa menolak setelah telinga saksi ditiup oleh terdakwa.AFRIYENI, ,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi adalah orangtua saksi korban.e Bahwa saksi korban masih berusia 15 tahun dan sekolah kelas 3SMP.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyetubuhi saksikorban karena pengakuan dari saksi Sovia

kepada saksi.e Bahwa saksi Sofia masih ada hubungan keluarga dengan saksi.e Bahwa terungkapnya cerita ini karena awalnya saksi Sovia dibawalari oleh terdakwa ke rumah orangtua angkatnya.14Bahwa saksi bersama keluarga mencari saksi Sovia dan bertemudirumah orangtua angkat terdakwa.Bahwa saksi Sofia mengatakan kepada saksi kalau anak saksi(korban) sudah disetubuhi terdakwa beberapa kali.Bahwa setelah mendengar khabar dari saksi Sofia maka saksimenanyakannya kepada saksi korban.Bahwa saksi korban mengakui

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suwarno bin Marsiman)) terhadap Penggugat (Sisla Sovia binti Syamsir) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak yang bernama Haikal Allif Baktia, laki-laki, lahir tanggal 29 Mei 2009 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Sisla Sovia binti Syamsir);

5.