sehingga akibat dari berita yang ada =di surat kabartersebut banyak khalayak umum mengetahui sampai akhirnyaYayasan UNAI menjatuhkan sanksi kepada saksi MidianDoloksaribu yaitu di cuti jabatannya dari jabatanan sebagaiPembantu Rektor II UNAI sampai saat ini ;Selanjutnya Terdakwa juga melaporkan perselingkuhanitu. ke Polsek Cimahi namun kemudian karena tidak adanyacukup bukti maka Penyidikan dari Polsek Cimahi menghentikanPenyelidikan kasus tersebut dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol Sp.Sidik

Sp.Sidik/559/X1/2013/Reskrim tanggal 13 Nopember 2013,tahanan tersebut meminta kepada Terdakwa untuk dikeluarkandengan alasan hendak menemui keluarganya. SelanjutnyaTerdakwa tanpa ijin kepada saksi ABD.

Sp.Sidik/559/X1/2013/ Reskrim tanggal 13 Nopember 2013,yang menjadi tugas terdakwa untuk menjaganya agartidak melarikan dir ; .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai sebagaimanaterurai diatas dimana Terdakwa selaku pejabat yang diberi tugasmenjaga tersangka dalam Rumah Tahanan pada Polres Mamujudimana Terdakwa mengeluar tersangka tanpa melalui prosedur yangtelah ditetapbkan dengan demikian unsur Seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintas penguasa

tersebut diatas, PEMOHON sama sekali belumpernah dipanggil dan/atau diinterogasi oleh Penyidik Kepolisian SektorJelutung, Kota Jambi atas dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut, akantetapi secara tibatiba PEMOHON langsung ditangkap di jalan sepertiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.10.Ach.tindakan kepolisan menangkap terduga terorisme, yang berarti pada saatpenangkapan tersebut penyidik sama sekali belum memiliki buktipermulaan yang cukup sehingga surat perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

permulaan yang cukup,dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat buktisesuai Pasal 184 KUHAPdisertai pemeriksaancalontersangkanya.Dikarenakan Putusan MK bersifat final dan mengikat, serta berlaku asasRes Judicata (Putusan Hakim Harus dianggap benar) serta Putusan MKbersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harus menjadi rujukan dalamsetiap proses pemeriksaan oleh Termohon.Bahwa, ternyata Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik

Menyatakan penetapan PEMOHON sebagai tersangka sebagaimanayang tercantum didalam surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/157/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 adalah tidak sahdan melawan hukum karena tidak memiliki bukti permulaan yang cukup.3. Menyatakan bahwa surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/141/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 dan suratperintah penahanan nomor : SP . Han/95/VIII/Reskrim tanggal 27 Agustus2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

SP.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim,tanggal 26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T5);Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/2018/Reskrim, tanggal26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T6);Fotocopy Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN Jmb, tanggal 3 September2018 (diberi tanda bukti T7);Fotocopy Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim,tanggal 27 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T8);Fotocopy Surat Perintah Pembantaran Penahanan No.

Sp.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim, tanggal 26 Agustus 2018,Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/ 2018/Reskrim, tanggal 26Agustus 2018 dan Surat Perintah Penahanan No.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim, tanggal 27 Agustus 2018. Selanjutnyaditindaklanjuti dengan dikeluarkannya Surat Perintah Dimulainya Penyidikan(SPDP) No.

SP.Sidik/473/XV/2007/Reskrim tanggal07 Nopember 2007 melakukan pemeriksaan terhadap VICTOR M. SIMAMORAyang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanJuru Pemeriksaan oleh Terdakwa Bripbka MSP SIMANUNGKALIT di dalarnpemberkasan tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan VICTOR M.SIMAMORA, berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 17 Februari 2008,Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan isi serta tanda tanganVICTOR M.

. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik

Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1706/X/2017/DitReskrimum tanggal 30 Oktober 2017 atas nama Jeanny Yudianto, Termohontelah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas Laporan Polisi Nomor :LP/410/X/2017/BALI/SPKT tanggal 30 Oktober 2017;3.

Pemohonbertempat tinggal di Tibung Sari 70 Kebo Iwa Utara Banjar Kwanji Denpasar danpada kata bahwa menurut hukum satu satunya ahli waris almarhum JudiantoRustamadji adalah Penggugat Jeanny Yudianto sebagai anak sah satu satunyaPemohon dan selanjutnya pada kata bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Judianto Rustamadji yang berhak atas hartapeninggalannya dan kemudian oleh Termohon kasus tersebut ditingkatkan kepenyidikan dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas telah cukup alasan bagi HakimPraperadilan untuk menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan adanya surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/14/I/2018/DitReskkrimum tanggal 5 Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sahmenurut hukum;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan hakim praperadilan untukmemeriksa, mengadili, dan memutus sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon berdasarkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/14/l/2018/Dit Reskkrimum tanggal 5Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sah.3. Memerintahkan penyidikan atas laporan Polisi NomorLP/410/X/2017/BALI/SPKT di Polda Bali tanggal 2 Oktober 2017 harusdihentikan4.

suatu hak,perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseoal;aholah isinya benar dan tidak dipalsu dan atau menggunakan suratsebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) dan atau pasal ayat (2)KUHP dan kemudian disarankan untuk ditingkatkan ke proses Penyidikan.Atas rekomendasi hasil gelar perkara Penyelidikan, Termohon melakukanpenyidikan sesuai Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

Penetapan seseorang sebagai Tersangka kemudian dilanjutkan dengantindakan penang kapan dan penahanan, khususnya dalam perkara tindakpidana dugaan merampas kemerdekaan seseorang dan atau denganancaman kekerasan sebagimana yang dimaksud dalam rumusan pasal 333ayat 1 Jo 335 ayat 1 ke (1e ) KUHPidana, yang prosesnya dijalankan olehtim penyidik reskrim Resor Dumai sebagai Termohon menerbitkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/60/VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019yang menimbulkan akibat hukum berupa

Bahwa Pemohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Termohon karenaditetapbkan sebagai Tersangka berdasarkan surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 kemudian dilakukan penangkapantanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 juli 2019 surat perintan penahanan dandijadikan tersangka langsung oleh termohon dan pemohon ditahan selama 60 harisejak tanggal 12 Juli 2019 s/d 09 September 2019 dan pemohon dilepaskan akantetap masih dalam status tersangka padahal bukti bukti pemohon

Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 olehTermohon adalah tidak sah memerintahkan Termohon mencabut statusTersangka terhadap Pemohon.3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka, menangkap dan menahan adalah perbuatanmelawan hukum karena tidak dilaksanakan secara patut.A.

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim,tanggal 27 Juni 2019 tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan tidak sah segala ketetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonoleh Termohon.6.

Pengadilan berpendapat jika petitum kedua dan ketigaPemohonlah yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara aquo, yang berartiapabila petitum kedua dan ketiga permohonan Pemohon dikabulkan, maka barulahPengadilan akan mempertimbangkan petitumpetitum selanjutnya, sedangkan apabilapetitum kedua dan ketiga ditolak maka petitumpetitum selanjutnya pun haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua ini Pemohon bermohon agarpenetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Bahwa kemudian Tergugat melaporkan anakkandung Penggugat bernama Made Yamaka Vagga dan Tergugat IlHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 821/Padt.G/2020/PN Dpsatas tidak pidana penipuan di Kepolisian Daerah Bali (Polda Bali) denganLaporan Polisi Nomor : LP/219/V1/2019/BALI/SPKT, tanggal 13 Juni 2019dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/V1/2019/Ditreskrimum, tanggal 20 Juni 2019.

(Satu Milyar Rupiah), agar Penggugattidak dirugikan lebih besar lagi, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat untuk mengentikan atau setidaktidaknyatidak melanjutkan proses Laporan Kepolisian dari Tergugat sebagaimana Laporan Kepolisian No : LP/219/VI/2019/BALI/SPKT,tanggal 13 Juni 2019 dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/V1/2019/Ditreskrimum, tanggal 20 Juni 2019.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 821/Padt.G/2020/PN DpsBerdasarkan fakta, bukti dan

bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa adapun maksud tuntutan provisi Penggugat padapokoknya adalah memerintahkan kepada Majelis Hakim agar LaporanKepolisan dari Tergugat dihentikan atau setidaktidaknya tidak dilanjutkanproses Laporan Kepolisian Nomor: LP/219/VI/2019/BALI/SPKT, tanggal 13 Juni2019 dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Bahwa dalam mediasi Tergugat menawarkan solusi yang adilbuat semua pihak, yakni: Pihak Tergugat bersedia mencabut laporankepolisian Nomor : LP/19/VI/2019/BALI/SPKT Tanggal 13 Juni 2019dengan perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/498/V1I/2019/Dit.Reskrimum Tanggal 20 Juni 2019 bilamana pihak penggugatmengembalikan uang atas pengerjaan cut and fill di Proyek Anaya Villa &Resort sebesar Rp. 4.139.650.000 ( Empat Milyar Seratus Tiga PuluhSembilan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) yang dikeluarkanoleh

SP.Sidik/O6/II/2020/Reskrim, tanggal 17 Pebruari2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh Termohon PraPeradilan ;Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020 perihaltindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi pada Bulan Juli2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Kab.

ROSA BEANNA R.BUTARBUTAR tersebut penyidik telah mengambil yang langkahlangkah sebagai berikut :1) Mengeluarkan surat perintah tugas Nomor : Sprin.Gas/29/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015.2) Menerbitkan surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/17/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015.3) Melakukan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada KAJATIRIAU) nomor : SPDP/131/XI/2015/Reskrimum tanggal 18Nopember 2015.4) Melakukan Penyitaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra

/RIAU tanggal 10Januari 2015 atas nama pelapor Maulana Ardi Bahar Lubis, selanjutnyadiberi tanda T1;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Laporan Polisi nomor LP/K/998/VIII/2014/RIAU/SPKTPOLRESTA tanggal 14 Agustus 2014 atas nama pelapor Rosa SeannaR.Butarbutar, selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Nomor: Sprin.Gas/29/l/2015/Reskrimum, tanggal14 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

2015 akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.P1 meskipun hanya fotokopi akantetapi bersamaan dengan bukti T1 yang telah disesuaikan dengan aslinya berupabukti Laporan Polisi Nomor LP/12/I/2015/SPKT/RIAU tanggal 10 Januari 2015yaitu Laporan dari Pemohon kepada Termohon tentang perbuatan yang dilakukanoleh Termohon, selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/29/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015 dan Surat PerintahPenyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

Termohon memberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Riau kalau penyidikan terhadap tindak pidanamenghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin tak dapat dipakaisesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan yang didugadilakukan oleh Rosa Beanna R.Butarbutar, sudah dimulai sejak tanggal 14Januari 2015 dengan rujukan antara lain pada angka 1 huruf c,d berupa laporanPolisi nomor: LP/12/I/2015/SPKT/Riau, tanggal 10 januari 2015 dan Surat PerintahPenyidikan tanggal 14 Januari 2015 Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat dan Tergugat Il;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi maiteriilsebesar Rp. 2.130.000.000.(dua milyar seratus tiga puluh juta rupiah) danatau Immaterial sebesar Rp.800.000.00.

KEGIATAN PENYIDIKANBahwa Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kepri telah melakukanPenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 406 KUHP yang yang terjadi padasekira bulan Januari 2014 di Puri Industrial Park 2000 Batam Center,sesuai Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh DirekturReserse Kriminal Umum Polda Kepri Nomor : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 (Vide Bukti T.1.5) yang berlakusejak tanggal dikeluarkan dan telah

Bahwa sebagaimana penjelasan diatas, berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/IIl/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal23 Maret 2021 TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Sadr.Kodir dengan status sebagai Tersangka sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/444/V/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021terkait dugaan tindak pidana pada bidang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup yaitu melakukan kegiatan Dumpinglimbah B3 atau limbah medis sebagaimana dimaksud pada Pasal 104Undang

Maka, sudah semestinya TERMOHON~ menghentikanpenyidikan terhadap PEMOHON sebagaimana berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsustanggal 23 Maret 2021 dan terkait segala Penetapan atas namaPEMOHON yang telah dikeluarkan oleh TEMROHON harus dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.Il. PERMOHONANBerdasarkan apa yang telah PEMOHON uraikan diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang melalui Hakim Tunggal yangPutusan Nomor : 07/Pid.

(PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 23 Maret 2021;4. Menyatakan batal/batal demihukum dan tidak sah segala Penetapan yang telah dikeluarkan olehTERMOHON terhadap Ir. Amran, M.M. (PEMOHON);5.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

Halaman Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim,tanggal 21 Maret 2017. diberi tanda T 2 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 3 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 4 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/V1I/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017. diberi tanda T 5 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/V1/2017/Reskrim,tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda T 6 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B / 24 / VI /2017 +/ ~~ Reskrim tanggal 7 ~~ Juni 2017 diberi tanda T; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik / 59a / VIII / 2017/Sat Reskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 8 ;Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 9 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

Nomor : LPB/76/III/2017/Bali/RES BDG, tanggal 21 Maret2017 diberi tanda T 24 ; Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim, tanggal 21Maret 2017 diberi tanda T 25 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 26 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 27 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/VI/2017/Reskrim, tanggal 2 Juni2017. diberi tanda T 28 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/VI/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017, diberi tanda T 29 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B/24/V1I/2017/Reskrimtanggal 7 Juni 2017 diberi tanda T 30 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik/59a/VIII/2017/SatReskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 31 ; Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 32 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

1. Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Karya Elly, melalui Kuasa Hukumnya, untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/699/III/2018/Sat Reskrim tanggal 01 Maret 2018,Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor B/493/III/2018/Reskrim tanggal 05 Maret 2018 kepada Kejaksaan Negeri Medan, dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP-Kap/614/X/2018/ Ditreskrimum, tanggal 12 Oktober 2018, serta Surat Pelimpahan berkas perkara hasil

TRI AFENDI bin SUKIRMAN bersamasama dengan saksiMUHAMMAD SYARIF HIDAYAT bin FACHRUROZI (masih dilakukan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari Kapolsek Semarang Barat Nomor :SP.Sidik/217/VIIV2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus 2016), pada hari Jumattanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 916/Pid.B/2016/PN.Smgtertentu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di gudang UD. USAHA JAYASemarang yang terletak di Jl. Dr.

PN.SmgTerdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 berangkat mengantarkan barang barangkeperluan rumah tangga sesuai faktur kepada para konsumen.Berikutnya selesai mengantarkan barangbarang kepada para konsumen sesuaidengan faktur, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 berangkat menuju ke daerah komplekpemakaman Ereveld Candi Semarang dekat Taman Gajahmungkur Semaranguntuk bertemu dengan saksi ANTONIUS SETIAWAN bin WAGIMAN (masihdilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik

USAHA JAYA Semarang dan berkewajiban untukmengantar barangbarang kepada para konsumen sesuai Nota Pengiriman,bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT bin FACHRUROZI(masih dilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik/217/VII/2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus2016) pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib telahmengeluarkan barangbarang keperluan rumah tangga dari gudang UD.

Ditengah perjalanan mengirimkan barang kepada para konsumen, saksi MUHAMMADSYARIF HIDAYAT menghubungi Terdakwa 2 dan meminta agar setelah selesaimengirimkan barang untuk menemui saksi ANTONIUS SETIAWAN bin WAGIMAN(masih dilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik/217/VII/2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus2016) di daerah sekitar komplek pemakaman Ereveld Candi Semarang dekatTaman Gajahmungkur Semarang guna menyerahkan Pampers merk MamyPokokemasan

Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/186//2013/ Ditreskrimumtanggal 17 Januari 2012, diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/427/VV2012/Ditreskrimum tanggal 25 Juni 2012, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/394/XV2012/Ditreskrimum tanggal 23 Nopember 2012,diberi tanda T4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/292/IIV2013/Ditreskrimum tanggal 7 Maret 2013, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad ;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmill dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik saksi Andi Anmad dan setibanya di

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmiil dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik Terdakwa dan setibanya di lokasi sawmill

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SP.Sidik/138/VI/2021/Reskrim, tertanggal 18 Juni 2021 Jo. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/111/VI/2021/Reskrim, tertanggal 18 Juni 2021 dan hasil gelar Perkara Sat.

1. Menyatakan tindakan Termohon yang membawa dan mengamankan Pemohon di Polsek Pomalaa sejak tanggal 18 Juni 2018 hingga tanggal 18 Juli 2018 adalah tidak sah menurut hukum;------
2. Menyatakan Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/19/VI/2018/Reskrim, tanggal 18 Juni 2018, Surat Perintah Penyelidikan No.Pol SP.Lidik/19/VI/2018/Reskrim, tanggal 18 Juni 2018, Surat Perintah Penyidikan No.Pol SP.Sidik/19/VII/2018/Reskrim, tanggal 18 Juli 2018, Surat Perintah Penangkapan No.Pol SP.Kap/15/VII

Menyatakan tidak sah segala rangkaian tindakan dan/atau penetapanyang dilakukan lebih lanjut oleh TERMOHON I dan TERMOHON IIterhadap diri PEMOHON dengan berdasar pada Dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/132.a/xi/2016/Ditreskrimum, tanggal 9November 2016.4. Memerintahkan TERMOHON I dan Termohon II untuk segeramembebaskan PEMOHON dari tahanan demi hukum ;5.

rekomendasi bahwa telahdiketemukan dua alat bukti berkaitan dengan kasus ini sehinggakasus ini dapat ditingkatkan ke Proses penyidikan dimana laporanhasil gelar perkara dibuat pada tanggal 9 Nopember 2016padahari rabu tanggal 9 Nopember 2016 bertempat di Kantor PT.FajarBhakti Lintas Nusantara (FBLN),Kec.Pulau Gebe,Kab.HalmaheraTengah maka dengan rekomendasi gelar perkara tersebut,Direktur Reskrimum Polda Malut membuat surat perintahHalaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sospenyidikan nomor SP.Sidik

jijindan penyalahgunaan wewenang tertanggal 9 Nopember 2016 yangditanda tangani Kasubdit Dit reskrimum AKBP HENGKYSETIAWAN,S.Ik.Pelaksanaan tugas gelar perkara penyelidikan ke penyidikan terhadaplaporan Polisi nomor : LP/07/XV2016/PMU/Res halteng/Sek Gebetanggal 9 Nopember 2016 tentang dugaan tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang dan ataupengrusakan, pencurian, penghasutan, memasuki pekarangan tanpaijin dan penyalahgunaan wewenang.Surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Sampai di TKP kami menjalankan fungsimasingmasing, saksi sendiri adalah tim penyidik dari satuan ReskrimPolda Malut sehingga melakukan penyelidikan dan penyidikan; Bahwa tindakan penyelidikan tersebut saksi lakukan berdasarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor: SP.sidik/164.a/XV2016/Ditreskrimum.

Timgabungan Polda, Polres, dan Polsek melakukan wawancara daninterview serta olah TKP, hasilnya Saksi menemukan Tindak Pidana,Halaman 40 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sosselanjutnya membuat Gelar Perkara dan kemudian statusnya saksi dantim tingkatkan menjadi penyidikan pada tanggal 9 Nopember 2016;Bahwa tindakan penyidikan dilakukan berdasarkan Surat Perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 9Nopember 2016.