Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1124/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 21
12 — 21
hidup bersama dirumah Penggugat sekitar 5 tahun dan sudah punyaseorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarsetelah kedatangan tamu Papak xxxxx (Camat Blado), waktu ituPenggugat dan Tergugat sedang mengajar dan Penggugat disusul karenaada tamu; 27 22Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pada malam hari ada suara pintudidobrak dan mendengar Penggugat menangis, kemudian setelah ituTergugat pergi, yang kejadian tersebut sekitar 3 sampai 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi tadak
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SABANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN-SAB Tanggal 17 Februari 2014 — MUHAMMAD AHMADI Bin YAHYA ALI
69 — 16
69 — 16
Lengkap : MUHAMMAD AHMADI Bin YAHYA ALI;Tempat lahir : Sabang ;Umur atau tanggal lahir: 34Tahun/ 08 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jurong Pante Jaya Gampong Ie Meulee, KecamatanSukajaya Sabang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 04 Oktober 2013 ; Penangguhan Penahanan sejak tanggal 05 Oktober 2013 s/d tanggal 03Desember 2013 ;e Penuntut Umum tadak
Register : 23-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT,TERGUGAT,umurumur31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pt,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM umur 59 tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGAberdasarkan surat kuasa khusus insidentil tanggal 15Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN34 tahun, agama Islam, pekerjaan tadak
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa~ antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran/percekcokan teruS menerus, membuat Pemohon merasasakit hati, ditelantarkan, menderita lahir batin dan tidak ridlo serta Pemohonsudah merasa tadak ada kecocokan lagi sehingga tidak sanggup untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon, atas hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak di Pengadilan AgamaPurwokerto;11.
Register : 26-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 21 Oktober 2010 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat namun tadak berhasil karenapenggugat tetap bertekad untuk bercerai dengantergugatmeskipun tergugat masih ingin rukun bersamapenggugat.Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan~ kesaksian saksitersebut sedangkan tergugat menyatakan tidak membantahkesaksian saksi penggugat tersebut.Bahwa untuk membuktikan~ dalil dalil bantahannya,tergugat mengajukan seorang saksi bernama saksi I umur35
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
HAYATUN Binti SERUJI HASAN
Tergugat:
ACH. FAISOL bin SARBINI
8 — 0
HAYATUN Binti SERUJI HASAN
Tergugat:
ACH. FAISOL bin SARBINI
8 — 0
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Mohmmad Riyan, umur 3 tahun. dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dihitung 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan yang lalu Pemohonmeninggalkan Termohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidakada hubungan lahir dan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 23-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 4
14 — 4
yangkurang tercukupi ; ~Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dari kediaman bersama, tinggaldi rumah kontrakan, sementara Pemohon tetap tingal dirumah milik bersama tersebut, sampai sekarang selama4 bulan ; Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan mereka :Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tadak
Register : 10-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncaknya karena tidak tadak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang tidak lagi nyaman, akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama di rumah nenek orangtuaTergugat dan sekarang tinggal di rumah nenek Penggugat di DK. Sikendit,RT 10 RW 06, Desa Brokoh, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dihitung 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan yang lalu Pemohonmeninggalkan Termohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidakada hubungan lahir dan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dariawal pernikahan berjalan harmonis, kemudian terjadi pertengkaran sebab: Tergugat sering marah marah kepada Penggugat dan anak anaknya Tergugat sering memukul Penggugat dan anak anaknya Tergugat tadak pernah mau mengurus anak anaknya Tergugat sudah sering sekali membanting atau melempar anak anaknya didepan orang banyak.5. Bahwa Penggugat merasa sangat tersiksa batin dengan sikapTergugat yang selalu marah marah dan memukul;6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Lambur, kecamatanKandangserang dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hiduprukun namun sejak tahun 2007 sering bertengkar masalah nsfkah kurang,lalu pada awal tahun 2011 Tergugat pergi yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah kembali dan tadak
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orangtua saksi, namun saksi tadak apasebabnya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2015 sampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebihdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sangup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, tentang Mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi,akan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokop! Penetapan Nomor156/Pdt.P/2013/PA.Mdn, tanggal 5 Desember 2013 (vide P.) bukti tersebutsebagai conditio sine qua non dalam perkara ini.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1999 yang awalnya hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan tadak
Register : 10-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan secara materiil, Saksitersebut menerangkan bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang penyebabnya saksi tadak tahu pasti namun menurut keteranganPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangtanpa diketahui kemana perginya dan dimana keberadaan Tergugat sekarang,menurut Majelis Hakim keterangan saksi
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3347/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSIIdan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa Semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian tahun20096 sering bertengkar, karena wanita idaman lain, dan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lahir karena tadak
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Indah CahyaniHasan, perempuan, umur 12 tahun diasuh oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemoho dan Termohon pada awal pernikahan baikbaik, namun sekarang telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pulang larut malam, bahkan pernah tinggal di kos kosansampai dua bulan dan berselingkuh dengan laki laki lain dan semua orangtetangga tahu ; Bahwa saksi tahu berselingkuh dengan laki laki lain, namun saksi tadak
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4150/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xx xxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2020 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tadak
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kontrakan di Batam, terakhir membina rumahtangga di Kelurahan Kebun Kenanga Kota Bengkulu sampai berpisahtempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saya tadak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, setahu saya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampalsekarang tidak pernah kembali;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat tidak