perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, Tempat & Tgl Lahir : Jepara, 17 Juni 1996,Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Pendidikan SD, Alamat Rt. 021 Rw. 004 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara Jawa Tengah.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus No. 17/SkTW/IV/2021 tanggal 12 April 2021 dalam hal inimemberikan kuasa kepada TARTO

,M.H dan DJOKO , Advokat pada Kantor Advokat& Konsultasi Hukum TARTO WIDODO & PARTNERS yang beralamat Kantor di Jl. RMP Sosrokartono No 119Kelurahan Bapangan Kec.

kesepakatansebagaimana laporan Hakim Mediator tanggal 05 Mei 2021 mediasi dinyatakantidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor783/Padt.G/2021/PA.Jepr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaPemohon bertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di Buku Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Jepara Nomor 441/SK/2021 tanggal 19 April2021 yang diberikan Pemohon kepada Tarto

pembelian menjadi milikbandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menangdalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul20.45 wib di rumah terdakwa di Blunyahrejo TR / 878 RT.19RW.05 Karangwaru, Tegalrejo Yogyakarta terdakwa ditangkap olehpetugas polisi Polsekta Tegalrejo Yogyakarta yaitu saksi DEMASARYA SENA, saksi EDI SUBEKTI dan saksi TARTO

TARTO INDRATNO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi DIMASARYO SENA melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwaBahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA SENA, TARTO

INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan yang

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

Gondang, Manahan, Surakarta, saksi Eko Triyanto dan Tarto,SH.MH. yang keduanya anggota Reserse Polresta Surakarta mendapat informasidari masyarakat bahwa di atas tanggul di depan warung Pak Muri, Gondang,Manahan, Surakarta sering digunakan untuk perjudian dengan menggunakan karturemi, lalu saksi Eko Triyanto dan saksi Tarto, SH.MH. langsung mengadakanpenyelidikan di TKP tersebut dan ternyata benar di atas tanggul di depan warungdi daerah Gondang, Manahan, Surakarta sedang digunakan untuk perjudian

diatas selembar tikar dengan menggunakan kartu remi yang dilakukan oleh tigaorang, selanjutnya saksi Eko Triyanto dan saksi Tarto, SH.MH. lalu melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut dan berhasil menangkap 3 (tiga)orang pelaku perjudian tersebut yaitu para Terdakwa : ISPANGAT, SUKARDI danSUPARDI dengan memakai taruhan uang dan setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Kepolisian ternyata permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarto bin Kromorejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satini binti Hirorejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

SALINANPUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2018/PA.Kraed) po I) ol piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Tarto bin Kromorejo, NIK 3313011303490001, umur 69 tahun (Karanganyar,13 Maret 1949), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT 18/RW 8 Desa Jatikuwung

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tarto bin Kromorejo) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Satini binti Hirorejo) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tarto bin Kromorejo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Satini binti Hirorejo) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus riburupiah);3.2.Mut'ah sejumlah Rp.2.000.000; (Dua juta rupiah);3.3.Nafkah lampau sejumlah Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah);4.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Tarto bin Daslim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.007 RW. 003 Desa Ujungaris Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudianpada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5 bulan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Tarto

TARTO bin KARTAM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Tumiyang, RT. 003.

Nomor : 0188/Pdt.P/2018/PA.Pwtorang saksi masingmasing TARTO bin KARTAM dan M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sri Tarto A bin Hatap) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA Adl.2 eo 2 ais aDEMI KEADILAN SRS N TORANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Tarto A bin Hatap, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pekerja Bangunan), tempatKediaman di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Nurmiati

Saksi menerangkan bahwasaksi sepupu satu kali dengan Pemohon II dan ipar dengan Pemohon , dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sri Tarto, saksi kenal sejakmenikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Tarto bin Hatap)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Saksi Pertama : Waluyo bin Tarto Miharjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Umum, alamat di Ngrendeng, Sobayan, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon senang dengan lakilaki lain yangbernama

yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Waluyo bin Tarto

1078-KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin bin Taim (alm) ;- 1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;- 1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;- 1(satu)lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesar Rp.7.000.000,-(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

polisiB1078KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin binTaim (alm) ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 08,00 wibatas permintaan terdakwa agar dilakukan pengiriman uangsebesar Rp. 7.000,000, (tujuh juta rupiah) ke rekening atasnama EDY HERKUN TARTO, dengan alasan uang tersebut akandikirimkan ke orang pusat yang bakal mau mengurusi danmemasukkan menjadi PNS, dimana sebelumnya terdakwamenunjukkan bahwg ada email masuk dari TUBAGUS VERY(Badan Kepegawaian Daerah) kepada terdakwa tentang syaratsyarat kelengkapan administrasi untuk proses pengangkatanCPNS pada

2013 sekitar pukul 22.00 WIBsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunai langsung kepadaTerdakwa, yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa adalah Ayahsebagai orang tua saksi, dan pada saat itu Terdakwa datang sendiri kerumahsaksi;Pembayaran ke4 (keempat) pada tanggal 10 Mei 2013 waktunya sekitar pagihari, sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada saat itu Terdakwadatang kerumah saksi bersama dengan Terdakwa, dan uang tersebut ditransfer ke rekening BRI atas nama EDY HERKUN TARTO

berikut :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver dengan nomor polisiB1078KKC ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

nomor polisi B1078KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin bin Taim(alm) ;1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;1(satu)lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

Tarto selaku penjaga pasarmemberitahu bahwa melihat orang dengan memakai tas punggung yangdi cangklongin di punggung berjalan menyusuri jalan pantura menuju kearan barat, kemudian Sdr. Tarto di boncengkan bapak saksi denganmengendarai Spm mengejar ke arah barat dan saksi denganmengendaral Som mengikutinya; Bahwa sesampainya di depan bengkelSpm masuk Dk. Babatan, Ds. Trahan, Kec. Sluke, Kab.

Tarto selaku penjaga pasarmemberitahu bahwa melihat orang dengan memakai tas punggung yangdi cangklongin di punggung berjalan menyusuri jalan pantura menuju kearahn barat, kemudian Sdr. Tarto saksi bonceng mengendarai Spmmengejar ke arah barat dan SIFA'UR mengikutinya dari belakang; Bahwa sesampainya di depan bengkelSpm masuk Dk. Babatan, Ds. Trahan, Kec. Sluke, Kab.

pada Tuntutannya tersebut ; Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan Hukum (ABH)dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuktunggal yaitu ;DAKWAAN Bahwa terdakwa ANTON SAPUTRA BIN ISKANDAR bersama ARMAN(DPO), RIAN (DPO), RIKI (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirapukul 23.30 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 di areal perkebunan milik saksi SUSANTO BIN TARTO

NegeriLahat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara cara sebagai berikut:Bermula ketika pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 23.30Waktu Indonesia Barat, terdakwa bersama bersama ARMAN (DPO), RIAN(DPO), dan RIKI (DPO) sedang nongkrong sambil mengobrol untuk melakukanpanen buah sawit di kebun sawit milik saksi SUSANTO BIN TARTO

SUYUTNO.Kemudian terdakwa bersama ARMAN (DPO), RIAN (DPO), dan RIKI (DPO)pergi menuju kebun milik saksi SUSANTO BIN TARTO SUYUTNO.

SAKSI SUSANTO Bin TARTO SUYUTNO. Bahwa, saksi Tidak kenal dengan Anak ; Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena masalah pencurianbuah sawit dikebun milik saksi ;Bahwa, Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sekira jam 23.30 Wib, bertempat di kebun milik saksi di DesaBandar Jaya Kec. Kikim Barat Kab.

Bahwa, yang menjadi saksi adalah SUDARYONO (saksi sendiri) dan ATMOWIYOTO;Bahwa, setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, sejak menikah mereka belum mendapat buku akta nikah dari KUA;Bahwa, buku nikah karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkanoleh aparat KUA;Bahwa, mereka tinggal di di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atassampai dengan sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak bernama: FebriRamanda Putra bin Tarto

Febri Ramanda Putra bin Tarto, umur 13 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim menilai bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01 Januari 1995di Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, dan permikahan tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo

Tarto, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga hampir 20tahun; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di JalanMasjid AlMuflihun Ill No.29 RT.002/RW.010 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari hasil pernikahannya telahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Putri Melani dan SaputraMaulana; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama ayah

Tarto dan 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol;- 5 (lima) butir amunisi;- Lakaban warna hitam;- Tali warna hijau;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3T-GY2257;- 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3T-GY2257;- 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol; 5 (lima) butir amunisi; Lakaban warna hitam; Tali warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomorrangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3TGY2257; 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GKdengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D8TGY2257; 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;4.

Lasino Bin Tarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBhingga pukul 04.00 WIB, di Jalan Lintas Timur Jambi, KM. 51 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi kehilangan1 (satu) unit mobil truck yang berisi wortel; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Supriyanto Als Cempe akanmenuju Kota Palembang dengan membawa truk colt Diesel Nopol BE9060 GK yang bermuatan wortel, tiba tiba dijalan

melakukan kejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdimusnahkan, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truckcolt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613Dan Nosin 4D3TGY2257, 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel NopolBE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3TGY2257, 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel, yang merupakan barang buktiHalaman 20 dari 142 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sntyang disita dari Saksi Lasino Bin Tarto

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Saksi Lasino dan Saksi SupriyantoAls Cempe; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol; 5 (lima) butir amunisi; Lakaban warna hitam; Tali warna hijau;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomorrangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3TGY2257; 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengannomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3TGY2257;Halaman 21 dari 142 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Snt 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto

Unr.bahwa sepengetahuan saksi ibunya Ngatini masih gadis dan bapaknyaJasman duda cerai tanpa anak saat mereka menikah;bahwa Pemohon lahir setahun setelah orangtuanya menikah yaitu tahun1987;bahwa saksi tidak tahu kapan diketahuinya oleh Pemohon bahwaterdapat kesalahan pada akta kelahirannya, tapi saksi mengetahuinyasekitar 3 hari sebelum mengajukan permohonan ini;bahwa timbul permasalahan tarena Pemohon hendak menikah sehinggadokumen yang satu dengan dokumen yang lainnya harus bersesuaian;SAKSI Il : TARTO

Unr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi Parjiyono dan Tarto dihubungkan dengan surat bukti bertanda P5, telahterbukti bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama Jasman dan Ngatini telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 1986 diKantor Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 30954/DIS/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang menunjukan

Penggugat tinggaldi rumah sewa milik Bapak Tarto, sedangkan Tergugat tinggal diKios / tempat Tergugat berjualan Bakso; Bahwa, menurut pengakuan Penggugat, sejak berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat; Bahwa, untuk menanggung biaya hidup seharihari Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat berusaha sendiridengan berjualan gorengan di depan rumah sewa milik Bapak Tarto;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.2.

Penggugat tinggal di rumah sewa milik Bapak Tarto,sedangkan Tergugat tinggal di Kios / tempat Tergugat berjualanBakso; Bahwa, Pihak keluarga / orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat menyatakansudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan alat bukti yang diajukan

RATMI binti TARTO DIKROMO, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (DWI PRIYANTO bin HADIDALIMAN) terhadap Penggugat (LEGINEM binti TARTO DIKROMO)dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu5.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO, dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO, dan terdakwa III. ASJIPRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO,dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Tarto Widiatmo) terhadap Penggugat (Anik Mariati binti Suwito);
3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayra Kanaya Widiatno binti Anton Tarto Widiatno lahir tanggal 12 Maret 2013 dan Aqilla Rinjani Widiatno binti Anton tarto Widiatno dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Karsih binti Karmo )dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Kaswiraji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;Putusan Nomor 2095/Padt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman4.