M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu SRI LESTARI dengan yang ada pada Surat Kelahiran dan Ijazah yaitu SRI AYU TAWAN NINGSIH adalah satu orang yang sama dan yang benar serta dipakai sekarang adalah SRI AYU TAWAN NINGSIH ;
3. Memerintahkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rapin bin Nisa) terhadap Penggugat (Sutiah alias Nyi Cutiah binti Tawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.01Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoUtara Selama beperkara beralamat di jalan Anmad

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Desa Tawan Jaya SP. RT 03,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, kakak kandungPenggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makmur bin Tawan)terhadap Penggugat (Zahrotul Fa'izah binti Muhammad Baihaqi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

(empat puluh enam juta lima puluh lima riburupiah) , diberi kode P.8.Bahwa, disamping bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan2 orang sakis dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing, sebagai berikut:Saksi Pertama, Iswan bin Tawan, umur 39; tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

Hj.Sarmadan S.Pd. binti Paddu, telah meninggalkan harta warisan dalam bentukTabungan Simpedes pada BRI Unit Kajuara Sinjai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Iswan Bin Tawan dan Muh. Jabir bin Muh. Yusuf yangdikemukakan dipersidangan didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal284 R.Bg.jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Melinda Fitriani binti Mulyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arlendo Dickyozilegar bin Tawan Eko Walzono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;

MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIII MUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVII MUH.

MANGAWING
5.ANWAR Bin AMIR
6.NASRUM BiN KALILANG
7.TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN
8.MUH. AMIR M Bin MASALA
9.RAMLI Bin H. MUSTAMIN
10.BAHRI Bin BUSRA
11.NIRWAN Bin APPE
12.NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
13.AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
14.UDDIN Bin BUSRA
15.FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
16.MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
17.MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/19/III/RES.1.10/2020tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Taufan Amir Bin Amir Tawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir2.

ABDUL MALIK, terdakwa IllHARDING Bin TISEING, terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR, terdakwa VI NASRUM BinHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirKALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIIl AMIRULLAHAlias ULLA Bin H.

MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR,terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR BinAMIR TAWAN, terdakwa VIII! MUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IXRAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH AliasULLA Bin H. HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIR BinMUH.

ABDUL MALIK, TerdakwaIl HARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirX BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWANSUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.

ABDUL MALIK, Terdakwa IllHARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, TerdakwaXII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA BinH.

Saksi TAWAN ARKUN Alias TAWAN Anak Dari KUALO (Alm). Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan pemaksaan dan pengancaman terhadap Saksi Humisar AgusPurba, SP Als Pak Purba Anak Dari B. Purba pada hari kamis tanggal 21Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Poros antara KebunPT. Sepanjang Inti Surya Mulia Dusun Tanjung Bunga Desa Sebadak RayaKecamatan Nanga Tayap Kab.

Ketapang; Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian; Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Ketapang;Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian;Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Heri Kurniawan bin Tawan, umur 33, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai denganHal 3 dari 11 halamantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Heri Kumiawan bin Tawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niher bin Tawan) terhadap Penggugat (Murniyati binti Hamidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tawan bin Sarban) terhadap Penggugat (Sumitri binti Casmadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TAWAN. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama JUWARITYAH juga telah meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat) orang:1. MUSTAIN (PIl. 2. NURFADILAH (PIII. 3. AKSEN SUGIANTO (PIV). 4.HOMMAIROH BAKARUDIN (PV);Il. NGAISAH. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak: 1.WARSA (PVI) dan 2. WARSI (PVID;IH.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; Bahwa setahu saksi anakanak P.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5.

Tawan 2. Ngaisah 3. Fatimah4. Tijah 5. Muasan Besni;Bahwa setahu saksi pada tahun 1984, obyek sengketa kalau dijual ilang harganya bisalaku diatas Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lebih karena tanah sawah tersebuttermasuk tanah kelas;. Saksi SUTARDJOBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihan mengenai tanahsawah seluas 0,5 ha terletak di kel.

Tawan 2.PAGE 40Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; e Bahwa setahu saksi PSamoeri Atmo juga masih mempunyai tanah yang lain, dan tanahsengketa merupakan bagian warisan untuk Penggugat I Muasan; Bahwa setahu saksi obyek sengketa telah dibeli Tergugat dari Penggugat I;e Bahwa setahu saksi sebelum tanah sengketa dijual dan dikuasai Tergugat obyek sengketadisewa oleh P.

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena saksi waktu itu ikut hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pelaksanaan pernikahan Pemohondengan suaminya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Suami Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah atau sepersusuan; Bahwa, saksi mengetahui saat ijab kabul, pernikahan Pemohondengan suaminya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, H.KASTURI, disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu saudara saksi bernama,(TAWAN

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dilangsungkan saksi ikut menyaksikan bersama kakak Pemohonbernama TAWAN; Bahwa, saksi tidak mengetahui maskawin yang diserahkan suamiPemohon saat ijab kabul; Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan, Pemohon dansuaminya, H. Madri bin KH. Abduh Somat tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 (sebelas) anak; Bahwa, saksi mengenal 11(sebelas) anak Pemohon tersebutdiantaranya (1. almarhum H. M TEKLAN. 2. almarhum H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Jumardi bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Tarwati binti Tawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga;Hal. 4 dari 10 Putusan No.1433/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

sebagai suamiisteri telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD BIN AMAN) terhadap Penggugat (SUNERIH BINTI TAWAN CARKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sn bin Tawan) terhadap Penggugat (Neni Sudeni binti Ardayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (TANTRIANI binti SUNARDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNARDI bin TAWAN);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawan bin Sayib) terhadapPenggugat (Wakirah binti Taklan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).