istri selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat nggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.0560/Pdt.G/2019/PA.Sbghidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

istri selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di milik Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerjadan tidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga. Serta sifat pencemburuTergugat yang selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran.9.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerja dantidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga.

Serta sifat pencemburuTergugat yang selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran.Setelah diperbaiki menjadiBahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerja dantidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga.

semenjak tahun 2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0737/33/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

kerabat dan teman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;7 pronenenne Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaannya;8.Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi selama 9 tahun berturutturut dan Tergugat telah bersikap durhaka (nusyuz) kepada Pemohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Agustus 2009 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik baik saja, akan tetapi setelah 1 (Satu)tahun menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis lagi, percekcokan dan pertengkaran sering terjadiantara Pemohon dan Termohon, disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakni Termohon selaluberani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah

Put.No.3230/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, sakinah, mawadah, warohmah, sehingga dengan Percekcokandan Pertengkaran pada waktu itu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama orang tua Pemohon, dan hingga sampai dengansekarang Termohon menetap tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon;7.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakniTermohon selalu berani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah;2. Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahunHlm.7 dari 11 hlm.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 3322/Pdt.G/2020/PA.BwiTergugat sudah tidak bias diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakO07 Maret 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.2 dari 12 hlm. Put.No.0785/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

Saya sayang kedua anak saya, saya akan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah dan saya akan menjalankan rumah tangga inidengan baik ; 6. Saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmendamaikan supaya rumah tangga kami terselamatkan karena saya sangatmencintai, menyayangi isteri saya dan kedua anak saya, sehingga menjadirumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah ; 7.

No. 3 Tahun 2006dan melalui mediasi berdasarkan PERMA NO.I Tahun 2008 agar hidup rukunberumah tangga kembali,, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban pada pokoknya membantahatas tuduhan Penggugat, membantah telah berselingkuh, karena Tergugat masihsayang kepada isteri dan kedua anak kami dan akan berusaha membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah dn akan menjalankan rumah tanggadengan baik, oleh karena itu memohon kepada Pengadilan Agama Sumber untukmendamaikan dengan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang terjadi antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 12 Ptsn.No.0600/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat beijalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Pemohon hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;Him. 2 dari 6 hlm.Pentapan No. 6288/Pdt.G/2019/PA.Bwi7.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;10.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5198/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

PA.Sbgbulan Januari 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Tergugat tidak bisa menciptakan keluarga yang harmonis,yang sakinah , mawardah dan warohmah dan Tergugat tidak bisadiharapkan sebagai Imam yang baik didalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;10. Bahwa Tergugat kalau lagi marah sering melakukanpengrusakan terhadap perabotan rumah, dengan katakata kasarHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Bksyang sangat menyakitkan Penggugat dalam hal tekanan secaraphsycologis;11.

Bahwa dalam hal ini antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat diterima dengan baik dan dipersatukandan diselesaikan dalam hubungannya sebagai suami isteri, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Syakinah,Mawardah dan Warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 sudah sulit untukdipertahankan lagi;16.

Bahwa perkawinan adalah citacita Pemohon untukmenjalankan perintah Allah dan mengikuti sunah RasulullahS.A.W untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalamkeluarga yang mengayomi dan menanggung sebuah tanggungjawab sebagai seorang suami, akan tetapi citacita tersebuthanyalah mimpi karena temyata usia perkawinan belummenginjak 1,5 tahun sudah timbul masalah antara Pemohondan Termohon, terlalu benyak perbedaan pendapat danperbedaan prinsip antara Pemohon

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangatberalasan kiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai inisebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagidalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun74 jo.pasal

NikahNomor haeeeeseeesseeeeeee , tertanggal 21 November2010; Bahwa benar setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi kediaman orang tua Tergugat, yakni di Kota Malang, Jawa Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungan suami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa benar, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan harmonissebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Tanggal 19 Nopember 2010 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum dikaruniaianak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula berjalanharmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah

wanitadengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;6Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibu kandungPenggugat) dan SAKSI II (teman Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam,yaitu rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Juni 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudahtidak ada komunikasi;8.Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak sudah ada upaya untuk mendamaikan namun tidakberhasil:Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0596/Pdt.G/2019/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah