1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHYA BIN IYA) terhadap Penggugat (WINI ALIAS WINI WASILAH BINTI NANANG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
<

Wini Yuani, perempuan, umur 16 tahun;. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Sarifudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak

Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA.GMberupa uang sejumlah Rp 100,00 (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah

Wini Yuani, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehHim. 7 dari 10 Him.

Nama lengkap : WINI WARLIAH;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Graha Taman Blok HC.6/17 RT.004/01, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;

PUTUSANNomor 130/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut :Nama lengkap : WINI WARLIAH;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl.

Berkas perkara dan turunan/salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang No.1182/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 27 Oktober 2016, memoribanding Penasehat Hukum Terdakwa, dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Terdakwa diajukan ke depan persidangan dan didakwa sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Wini Warliah pada hari Jumat tanggal 19 November2014 atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diBintaro, Tangerang Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Wini Warliah dan terdakwa memberikan jaminanpengembalian berupa cek tunai no.BM 615535 sebesar Rp. 682.500.000,(enam ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tertanggal 19Desember 2014, selanjutnya pada tanggal 20 November 2014 terdakwamenerima dana sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)yang mana dana tersebut di transfer kepada saksi JOSEP DANIL sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus Ima puluh juta rupiah) dan sisa dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta

Wini Warliah danterdakwa memberikan jaminan pengembalian berupa cek tunai no.BM 615535sebesar Rp. 682.500.000, (enam ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang tertanggal 19 Desember 2014, selanjutnya pada tanggal 20November 2014 terdakwa menerima dana sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) yang mana dana tersebut di transfer kepada saksiJOSEP DANIL sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus Ima puluh juta rupiah) dansisa dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta

Menyatakan terdakwa Wini Warliah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wini Warliah selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Wini dan sdr.

Wini sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sedang uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Saksi ambil sebagai komisi.Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 wib di dekatkantor Pemkot Cimahi kendaraan tersebut Saksiserahkan kepada sdri. Wini dan sdr. Agus yang saat itubeserta 1 (satu) orang dan setelah dikenalkan bernamasdr. Agus dengan perjanjian bahwa kendaraan tersebutakan dikembalikan pada tanggal 14 Juni 2013..

Wini yang kemudiansdri. Wini memberitahukan kepada Saksi bahwakendaraan tersebut dibawa kabur oleh temannya yangbernama sdr. Agus.Bahwa Saksi mengetahui dari sdri. Wini saat ini Sdr. Agussudah ditahan di Polsek Cikancung Majalaya dalamperkara penggelapan kendaraan dan sdri.

Wini tidakmengetahui bagaimana kendaraan jenis Toyota Avanzawarna hitam metalik Nopol D 1354 OI milik Saksi MayorSus Ferdinandus Damanik bisa berada di tanganTerdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kendaraan jenis Toyota Avanzawarna hitam metalik Nopol D 1354 OI adalah milik SaksiMayor Sus Ferdinandus Damanik didapat keterangan dariSaksi Upar Suparman.16Menimbang :SaksiVIIbin UHO1968.10. Bahwa setelah ada permasalahan tersebut Saksiberusaha meminta pertanggungjawaban kepada sdri.Wini dan sdri.

Wini akan berusaha mencari kendaraantersebut.11. Bahwa Sdri. Wini pernah mengatakan kepada Saksikalau sdri.

Fransiskus Xaverius Wini dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan Kutipan AktaNikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi dan Terdakwa dikaruniai 1(satu) Orang anak ;Hal. 6 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan istri memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan istri selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan suami memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan suami selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2017 sekitar pukul 23.00 Witakorban menelepon saksi meminta saksi untuk berbicara denganterdakwa lalu saksi berbicara dengan Terdakwa dimana isi pembicaraanHal. 10 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan KutipanAkta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama YanesyahAgustine Da Silva ; Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara korban dan terdakwatentang panci dimana terdakwa ditanya tentang panci yang biasanyadipakai untuk memasak lalu di jawab oleh terdakwa tidak mengetahuikeberadaan panci tersebut

Ratin Wini Ertanti(saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di Jl. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamat Saksi2 diMataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 agarmembuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempel suratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.Bahwa benar Saksi2 mengajukan suratsurat yang sudahdibuat dan distempel sesuai petunjuk dari Terdakwa ke KUAMataram untuk dilakukan proses sebagaimana layaknya orangyang akan mengajukan pernikahan pada umumnya.Bahwa benar petugas KUA Mataram melihat ada kejanggalanterhadap suratsurat tersebut, kemudian pihak KUA Mataramberkoordinasi dengan Lanal Mataram mengenai hal itu, lalupihak Lanal Mataram berkoordinasi dengan Satma Lantamal V,mengingat di dalam surat

Ratih Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurattersebut agar terlihat seperti asli.Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurattersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untuk yangkedua dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti (Saksi2) di Mataram,Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatpadahal status Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah menikah di Wini, pada tanggal 2 September 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Kefamenanu, Nomor: xxx, tertanggal 3September 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus lajang dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn.3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Wini rumah orangtua Penggugat hingga Tergugat pergi darirumah sejak 3 Oktober 2019;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama:1. anak, Lakilaki, umur 1 Tahun;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I:Saksi Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di KUA Kota Kefamenanu pada tahun 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wini

tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn.Saksi II:Saksi II;Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai sopir Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di Kefamenanu sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wini

yang telah menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wini; Bahwa, yang selama masa perkawinannya antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang saat ini anak tersebut ikutPenggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja.

Bahwa susunan anggota direksi dan anggota dewan komisaris berdasarkanakta penyimpanan No. 22 tanggal 27 November 1997, adalah :Presiden Direktur : Duncan Malcolm MacraeDirektur : Wini YuningsihPresiden Komisaris : Deann Marie DubeyKomisaris : Jon AndersonKomisaris : Putu Gede Sidartha6.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2019, PT Dewa Mata Langit yang diwakilioleh Wini Yuningsih, Direktur selaku pemegang saham PT RIMBA REPTILINTERNASIONAL memberikan persetujuan dan kuasa kepada I Made WidianaDarma Santosa, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 5102092411750002,bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan, Kecamatan Baturiti, Desa PereanTengah, Banjar Tuka, untuk menjual, memindahkan serta menyerahkan sahammiliknya sebagaimana tercantum dalam Perjanjian yang dibuat di HadapanTrimedi, S.H.

Pada tanggal yangtelah ditentukan, hadir dalam rapat tersebut adalah:> Made Widiana Darma Santosa, bertindak berdasarkan suratpersetujuan dan kuasa dibawah tangan tertanggal 28 Oktober 2019dengan bermaterai cukup, sebagai kuasa dari Wini Yuningsih, selakuDirektur PT Dewa Mata Langit, yang merupakan Pemegang lima lembarsaham Rimba Repti.> Jhon Siregar, bertindak berdasarkan surat kuasa di bawah tangantertanggal 03 Februari 2020 dengan bermaterai cukup, sebagai kuasadari Duncan Malcolm Macrae selaku

Asli dan fotokopi Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) dalam Rapat Kedua tanggal 9 Maret 2020, diberi tanda P1314, Asli dan fotokopi Surat Perjanjian antara Wini Yuningsih dalamkedudukannya selaku Direktur PT Dewa Mata Langit dan Made WidianaDarma Santosa dalam kedudukannya bertindak untuk atas nama diri sendiriyang pengesahannya oleh Notaris Trimedi, SH di Jakarta Selatan, diberitanda P14;15.

Asli dan fotokopi Surat Perjanjian antara Wini Yuningsih dalamkedudukannya selaku Direktur PT Dewa Mata Langit dan Made WidianaDarma Santosa dalam kedudukannya bertindak untuk atas nama diri sendiri,diberi tanda P15;16. Asli dan fotokopi Surat Kuasa untuk menghadiri Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Rimba Reptil Internasional, tanggal 24Pebruari 2020, diberi tanda P16;17.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SELVIANA EKOmengalami pendarahan pada hidung dan mulut serta bengkak pada bagianpipi Kanan Saksi SELVIANA EKO sehingga mengganggu aktifitas sehariharinya Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SELVIANA EKOmengalami luka sebagaimana termuat dalam Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Wini, Nomor 29/PKMW.KIU.03/II/2021 tanggal14 Februari 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa terhadap pebuatan peganiayaan yang telah dilakukan Terdakwatersebut, maka saksi memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi hukuman yang seberatberatnya, agar menjadi pelajaran supayadikemudian hari Terdakwa dapat merubah sifat dan perilakunya; Bahwa setelah mengalami perdarahan pada mulut dan hidung akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, selanjutnya ibuTerdakwa membawa saksi untuk menjalani pemeriksaan ke PuskesmasWini; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokter di Puskesmas Wini

berlaku; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaantersebut, melainkan saksi dipanggil dan diberitahukan oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korbansehingga ketika saksi pergi untuk melihat kKeadaan korban ternyata saat itusaksi melihat korban sudah tertidur diatas tempat tidur dengan kondisiwajah yang berlumuran darah dan tidak berdaya, kemudian saksimenolong korban dan bersama dengan petugas kepolisian dari PolsekWini membawa korban ke Puskemas Wini

, dan Terdakwa katakan saya pukuldia pake tangan, kemudian saksi langsung pergi melaporkan kejadiantersebut ke kepala desa Fatumtasa dan meminta bantuannya untukmelapor polisi karena saat itu saksi merasa takut melihat kondisi tubuhkorban yang berlumuran darah dan tidak bergerak lagi, lalu berselang 30(tiga puluh) menit kKemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Winiyang saat itu langsung membawa saksi dan korban ke Puskesmas Wini,sedangkan Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa sepengetahuan

melakukan penganiayaan terhadap korban, bahkan saksiyang adalah ibu kandung Terdakwa sering mendapatkan penganiayaandari Terdakwa; Bahwa sampai dengan saat ini belum ada perdamaian secara adatantara korban dan Terdakwa maupun kedua keluarga besar; Bahwa setelah mengalami perdarahan pada mulut dan hidung akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi turutmembawa korban untuk mendapatkan pertolongan medis ke PuskesmasWini; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokter di Puskesmas Wini

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kawangga Novita bin Suwito) terhadap Penggugat (Wini Nursari alias Wini binti Kari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.: 20/Pid.B/2012/PN.Kefaberjalan menuju arah Wini tertabrak hingga terlempar ke depan sekitar 2(dua) meter dan mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri ;e Bahwa saat kejadian arus lalu lintas sepi dengan titik tabrak berada disebelah kiri as jalan dari arah PonuKaubele, jalan aspal hotmiks, lurusdua arah, cuaca cerah malam hari dan keadaan cukup terang dari cahayalampu listrik masyarakat sekitar dengan menggunakan mesin jensetmenerangi pejalan kaki yang mengikuti proses perarakan ;e Bahwa akibat

pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2012/PN.Kefa1 SAKSIYOHANES USTETU :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang mengikuti rombongan perarakan patungBunda Maria dari arah Atambua menuju kearah Wini

PN.KefaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3 SAKSI ANTONIUS FUKA KOA :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung BundaMaria dari arah Atambua menuju kearah Wini

lintas tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;4 SAKSI ANGELA MARICI SERAN :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;5 SAKSI ELISABET SUNL:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini

Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;Putusan No. 29/PID.SUS/2013/PN.KPG, Hal.526)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja ModalDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009,Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai / Speed boat, LokasiPelabuhan Wini, Kec.

Pi, EDMUNDUS MALAFU;untuk melakukan pemeriksaan terhadap paket pekerjaan pengadaan kapalpengawas/ speedboat pada UPTD Perikanan di Wini Kec.

Setelah itu, barangbarang yang telah dibeli terdakwa tersebut dikirim ke Kefamenanu dandilakukan pemasangan di Pelabuhan Wini, Kec. Insana Utara Kabupaten TTU;Kemudian pada suatu waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti,namun masih dalam tahun 2009, Maximus Tanesib menghubungi PetrusTheodorus Riwu Rendok melalui handphone, untuk datang ke rumahnya diKelurahan Benpasi Kec.

Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) KegiatanBelanja Modal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTUTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal PengawasPantai / Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.

Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja ModalDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009,Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai / Speed boat, LokasiPelabuhan Wini, Kec.

Inna Mandiri danLUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS yang bertindak untuk dan atas nama CV.Inna Mandiri dalam pekerjaan pengadaan kapal pengawas/speedboat diUPTD Wini Kecamatan Insana Utara pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, RENI STEFANUSTALAN, SE Alias RENI selaku bendahara Pengeluaran pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) serta pada harihari dan tanggaltanggal yangsudah tidak dapat ditentukan

Perbuatanmana oleh Para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:" Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan pekerjaan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara ;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp 825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah disediakan dalam Dokumen

)Nomor 18/PAN.PHO/FHO/XIV/2009 tanggal 15 Desember 2009mengakibatkan dilakukannya pembayaran 95% dengan nilai Rp189.148.934,00 dengan perincian DAK sebesar Rp 171.953.577,00(seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah) dan DAU sebesar Rp 17.195.357,00 (tujuh belasjuta seratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik pekerjaan pengadaan kapalpengawas/speedboat pada UPTD Perikanan di Wini

Perobuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai beriKkut : ==s enna nn metic Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan pekerjaan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara ;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp 825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah

Manukan Luhur X, Blok 2J/11Surabaya. j 22 no nnn enn a nnn nn nnn nnn nnn ne nn nn ee nn nce ns1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan BelanjaModal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah UtaraTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal PengawasPantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2015/PA.MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Musa Talib bin Ram Talib, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun llohelumaBarat, Desa lloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Wini Huslan binti Aruji Huslan, umur 36 tahun,

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Musa Talib bin RamTalib) dan Pemohon II (Wini Huslan binti Aruji Huslan) yangdilangsungkan pada tanggal 7 April 2010 di Desa Iloheluma,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor7504064711790001, atas nama Wini Huslan, tanggal 16 Januari2013, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Musa Talib binRam Talib) dengan pemohon II (Wini Huslan binti Aruji Huslan) yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2010 di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian Priana bin Uyan ) terhadap Penggugat (Wini Kurniawati alias Wini binti Waryo, S.Pd);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

FRANSISKUS SIUK, lahir di Wini, tanggal 31 Desember1955, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat tempat tinggal diRT.003/RW.001 Desa Humusu Wini, Kecamatan Insana Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

EDELTRUDIS TAUS, lahir di Fatusene, tanggal 2 April1967, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi di RT.003/RW.001 Desa Humusu Wini, Kecamatan InsanaUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan Para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan Para Pemohon;Menimbang

C.MENTU lahir di Kabupaten Timor Tengah Utara, Wini pada tanggal 15Februari 1999, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor5303CLU31122011011091, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Timor TengahUtara tanggal 31 Desember 2011, kini dirubah dan ditambah sehinggatertulis dan terbaca menjadi benar bahwa dari perkawinan para pemohontersebut, para pemohon memiliki 6 (enam) orang anak dan salah satu anakpara pemohon diberi nama : KLAUDIUS DE LA C.

perkawinan menurut tata cara agama Katolik di GerejaParoki Santo Andreas Rasul Tunbaba pada tanggal 10 Juli 1983; Bahwa perkawinan para pemohon tersebut telah dicatatkan olehpegawai luar biasa pencatatan sipil bagi warga negara Indonesia diKecamatan Miomaffo Timur, kemudian diterbitkan kutipan kutipan aktaperkawinan Nomor : LIMA / 1983 tertanggal 31 Desember 2011,sebagaimana bukti P6; Bahwa para pemohon merupakan warga negara Indonesia yangsaat ini bertempat tinggal di RT.003/RW.001 Desa Humusu Wini

Hakim in cassu mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitumpermohonan para pemohon poin kesatu maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu petitum poin kedua sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P7, P8dan bukti surat P9, yang dihubungkan dengan keterangan para saksiternyata diperoleh fakta hukum bahwa para pemohon dan anak parapemohon merupakan warga negara Indonesia yang beralamat tempat tinggaldi RT.003/RW.001, Desa Humusu Wini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DENDI Bin SATIMAN) dengan Pemohon II (WINI SARWINI Binti WIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Babakan Rt. 005 Rw. 002 DesaJawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;WINI SARWINI Binti WIRA, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Babakan Rt. 005 Rw. 002 Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DENDI Bin SATIMAN)dengan Pemohon II (WINI SARWINI Binti WIRA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 21 April2002;c.

Babakan Rt. 005 Rw. 002 Desa Jawilan, KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 705/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDENDI Bin SATIMAN dan Pemohon II bernama WINI SARWINI BintiWIRA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DENDI Bin SATIMAN) denganPemohon II (WINI SARWINI Binti WIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 21April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Wini Mulyani (Purwakarta, 5September 1998), 4). Rendi Irawan (Purwakarta, 7 Desember 2006);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Wini Mulyani(Purwakarta, 5 September 1998), 4). Rendi Irawan (Purwakarta, 7Desember 2006); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Wini Mulyani(Purwakarta, 5 September 1998), 4).

Wini Mulyani(Purwakarta, 5 September 1998), 4). Rendi Irawan (Purwakarta, 7Desember 2006);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Suparman bin Sapri) terhadap Penggugat (Wini Windianti alias Wini Widianti binti M.