Ditemukan 2637 data
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
SUHILMI Als SUL Bin SUYITNO
83 — 6
RIKSIARISKA (DPO) yang beralamat di Desa Sinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKUSelatan;h Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurutukum.ad.3.
12 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Februari Tahun 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 284/116/11/2012.tertanggal 20 Februari 2012 yang di keluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Mir Timur II Palembang.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di Rumahorang tua Termohon.3.
Pembanding/Penggugat II : ROTIAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat III : SOLIHAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat IV : KAMILAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat V : TANWIR Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUNAWIR Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI MUJITABA
87 — 41
Berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram tertanggal 8 Desember 2020 ternyata bahwa kedua belah pihaksamasama tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkaratersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor142/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 4 Nopember 2020 Dan Kuasa ParaPembanding/semula Para Penggugat mengajukan permohonan banding padahari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020, jadi telah diajukan dalam tenggangwaktu
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AWALAUDIN RUSMIADI
21 — 16
TIT YULIA SULAIHA,S.H. dari Kantor POSBAKUMADIN MATARAMberkantor di Pengadilan NegeriMataram Jalan Langko No. 68 A;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor320/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 8 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 8 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Terbanding/Penuntut Umum I : M. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
94 — 30
dan kepada Jaksa Penuntut Umum melalui Relaastertanggal 20 November 2020;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Mir
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
TOMI SAHRUWARDANA Als. TOMI
39 — 23
., PenasihatHukumyang berdomisili di Posbakum Pengadilan Negeri Mataram yang beralamat diJalan Langko NO. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor802/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mtr,tanggal 4 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 802/Pid.Sus/2017/PN Mtrtanggal 19 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN Mir tanggal19 Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas
32 — 23
Byrna Mir ri, S.H2. Bi Imam Vimayzar, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Kusyono,S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2014/PN Bjb
Pembanding/Penggugat II : JUNAIDI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : RAMLI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : FATIMAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : MUSTAFA Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VI : BAHARUDIN Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VII : SITI HADIJAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VIII : ROHANIAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IX : AHMAD FAHRIZAL RABANI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : TOHRI ahli waris dari AREP
Terbanding/Tergugat II : SALIAH ahli waris dari AMAQ SALIAH
Terbanding/Tergugat III : SAHDI alias PETRUK ahli waris dari INAQ CACIH
Terbanding/Tergugat IV : INAQ ARINAH
Terbanding/Tergugat V : MEDAN ahli waris dari RINAS
183 — 141
pihak Terbanding semula Para Tergugattelah diberitahukan dengan surat pemberitahuan pernyataan bandingNo.32/Pdr.G/2020/PN Mtr tanggal 30 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan dan penyerahanmemori banding kepada kuasa Terbanding 1 s/d 4 dan Turut Terbanding 1dan 2 tertanggal 11 Desember 2020 dan kepada Terbanding 5 tertanggal 14Desember 2020 oleh Juru sita Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sesuai relaas panggilan untuk memeriksa berkasperkara Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mir
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
AMIR HAMJILI Alias AMIR
53 — 14
Bagek Nunggal, Ds.Teratak, istri dari KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI yang bernamaJUMISAH Alias JUMI datang kerumah Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa dengan mengatakan MIR, siapa yang rebahin pisang itu? danTerdakwa menjawab pisang yang mana? dan dijawab yang di sawahbawah itu dan Terdakwa jawab yang disawah bawah mana? dan dijawabyang didekat cengkeh itu? dan kemudian Terdakwa menjawab kalauyang itu saya yang tanam dan kemudian dijawab oh kalau begitu dipanggil kamu sama kakakmu.
28 — 15
oisy TE pUpeso a 8 pioc mmidiog reeish nevlonauh:i isguopnetd nelo nibnes Iuescih neasisyaib naiet suNBII SVOIRME ISASA DBY BO nmeb BN soe sheoqoe fas delo conse asqxbOr ISQMSESAID Eien judes000 8 nioc sona sulifec isuase swims gnBeidtis aM ates @O8F ours Yoomor onebedtanspill 83S leaed esecSV@r museT @ cero dinners) csssaie9 ce Isesd oj eispA i sbeiedch es mir leaniiseriarr Sherry genpsnnenllaipeiee emvganes ett hes etl D ecorenay mpaseeal vee apesistines sbegs. osaidsintemiert oseq oosbnemrem midsd
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ARIF SETIAJI Alias ARIF
24 — 23
SK.Pid/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Februari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 4Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan
294 — 188
HENDROTUSTIANTO,S.H. kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum pada KantorLSBH SIGAP, yang beralamat di Jalan Panjitilar Negara 99 Mataram NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SKLSBH SIGAP/II/2021,tanggal 26 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dibawah Register Nomor 17 /SK/PDT/2021/PN Mir tanggal1 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan:1. CV.
tanggal 23 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratSurat yang bersangkutan;Setelan memeriksa dan meneliti bukti bukti yang diajukan oleh ParaPihak;Setelah mendengar Para Pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal1 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 1 Maret 2021 dalam Register Nomor60/Pdt.SusArbt/2021/PN Mir
84 — 78
. , sejumlah Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), tanggal 09 Nopember 2011,untuk panjar pembelian tanah / lokasi ukuran 20 x 40 mir di KompleksBintaro Kel Bungin Timur senilai Rp. 365.000.000, , yang diperlihatkan olehTergugat adalah hasil scan kwitansi tersebut dan Tergugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya, bermeterai cukup (bukti 17.10) (lampiran 10lembar);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Saleh Hasan (pihakPertama) dan Tergugat sebagai pihak kedua atas tanah milik
Bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi Kwitansi tanda terimauang dari Bpk. s, sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima jutarupiah), tanggal 09 Nopember 2011, untuk panjar pembelian tanah / lokasiukuran 20 x 40 mir di Kompleks Bintaro Kel Bungin Timur senilai Rp.365.000.000, , bermeterai cukup dan telah dinazegelin.
120 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 78 PK/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang,yang diwakili oleh Manajer PT PLN (Persero) Distribusi JakartaRaya Area Ciputat Ramaedi, berkedudukan di Jalan MIR RaisNomor 1 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYoserianto, S.H., dan kawankawan, Para
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sesuaidengan GS Nomor 249/1991 tanggal 4 Maret 1991, yang terletak diLebak Babatan Saudagar, Dusun V, Desa Pemulutan Illir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Komering llir (sekarang RT 6, Dusun Ill,Desa Babatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Mir),Sumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah llir/Selatan, tertulis Utara, dengan tanah Penggugat; Sebelah Ulu/Utara, tertulis Selatan, dengan tanah Rusli Hasan(sekarang tanah Penggugat); Sebelah Laut/Barat dengan tanah
80 — 21
,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal7 Oktober 2019, putusan tersebut pada hari, Selasa tanggal 28 Januari 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Kurnia Mustikawati, SH dan A.A Agung Putu Rajendra,SH.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUHARIADI Alias ANCUNG
70 — 36
tanggal29 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 20 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal19 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 646/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 646/Pid.B/2019/PN Mir
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Alias GESEK
2.AZWAN Alias CUWOK
29 — 20
., tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 561/Pid.B/2018/PN Mir., tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUKRI Als.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KARIAWAN Alias AWAN
43 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor734/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 734/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUNAWIR HARIS
2.JITAWAN, S.I.P
23 — 17
Hukum, yaitu : FAUZIA TIAIDA,SH SITTI SAVITRI, SH & REKAN Advokat dan Pengacara yang berkantor diPBH KAWAL KEADILAN di Jin Energi Gg.Melanti No.06 Lingk.Banjar Kel.BanjarKec.Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 162/PBHKAWAL.Pid/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor517/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Mir