Ditemukan 2264 data
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Noto Dimejo Sebelah Selatan : Pawiro Sutejo Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : lrigasiHal. 6 dari 58 hal. Put.
,dengan batas batas utara : Noto Dimejo, selatan : PawiroSutejo, timur : Jalan Raya, barat : lrigasi.Hal. 32 dari 58 hal. Put. No. 2848 K/Pdt/20117.2. Tanah SHM. No. 64/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m?. Gambar situasi No.4302/p/81, tgl183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : Irigasi/selokan, barat: NurSholeh dan Gondo Pangroso.7.3. Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik HADIDJOJOluas + 1.470 m?.
,dengan batas batas utara : Noto Dimejo, selatan : PawiroSutejo, timur : Jalan Raya, barat : lrigasi.7.2. Tanah SHM. No. 641/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m?. Gambar situasi No.4302/p/81, tgl183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : lrigasi/selokan, barat: NurSholeh dan Gondo Pangroso.7.3. Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO luas + 1.470 m?.
76 — 27
HANDONO Bin IMAN DIMEJO;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah perusakanpintu rumah milik saksi MARJIATI yang terletak di Dk.Tumang KulonRt.01/Rw.12 Ds.Cepogo Kec.Cepogo Kec.Banyudono Kab.Boyolali;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat sendirikejadiannya, yang saksi ketahui bahwa pada hari Lebaran keduatahun 2014, kirakira jam 07.00 Wib, saksi disuruh oleh Ibu Hj.
37 — 11
Sayuno bin Kromo dimejo, umur 65 tahun, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Jarem RT 12, Desa Duyungan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelan bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon dikaruniai anak 1orang;> Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga
39 — 11
Mbok Kasanrejo yang mempunyai 5 (lima) orang anakkandung, yaitu Mbah Jodikromo / Mbah Joyodikromo, Mbah KasanDikromo, Mbah Kariyo Dimejo, Mbah Kasan Pawiro dan Mbah Juminem,yang kesemuanya telah meninggal dunia.e Bahwa dari kelima orang anak tersebut diatas, yang mempunyai anakketurunan adalah Mbah Kasan Dikromo, hal mana Mbah Kasan Dikromosemasa hidupnya telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris / 5 (lima)orang anak kandung, yaitu Mbah Panidiharjo, Mbah Boniyem, Mbah NitiDiharjo, Mbah Poniman
73 — 0
MARIYADI BIN SASTROJUDI ALIAS SASTRO DIMEJO (suami);
3.3. VANIA ANINDYA PUTRI BINTI MARIYADI (anak kandung);
3.4.
14 — 10
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin Pemohon Konvensi (Suparno bin Ranto Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Rita Lestari binti Jariman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI
- Mwngabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan:
12 — 1
hamil muda ingin dekat denganibu Penggugat; Bahwa, pertengkaran paling parah dan memuncakpada tahun 2015 setelah Penggugat melahirkan hingga sekarangTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Sugeng Suwarno bin Ratmo Dimejo
12 — 8
Asrondi bin Mitro Dimejo, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sembungan, RT.02, RW.07, DesaBanjarejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, yang dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon;o Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Para Pemohon yang bernama Nida Anisa yang hendakmenikah dengan calon suaminya
16 — 13
Jemingan bin Pawiro Dimejo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun Selanyah, RT.002,RW.003, Desa Ngaran, Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purwworejo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2012, mereka terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami isteri
14 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kromo Taruno bin Kromo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngasiyah binti Sanmarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
2.
15 — 9
Saksi WALIYO Bin KARSO DIMEJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil memberikan keterangan berkenaan dengankejadian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 dimana Saksi didatangioleh Terdakwa.
47 — 3
Saksi WAHYONO alias GONGGO Bin (alm) DARMO DIMEJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 kurang lebih pukul 17.30Wib di warung angkringan milik saudara TIKTO JI. KutoarjoKetawangikut Ds. Sidarum Rt. 003 Rw. 001 Ds. Sidarum Kec.
52 — 7
Saksi Sukidi Alias Kampret Bin Kromo Dimejo :Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 15.00wib sewaktu saksisedang membuat batu bata di belakang rumah tibatibadatang saksi Agus Adi Suwarno (dalam perkaraterpisah)menghampiri saksi berteriak halo bro lalusaksi menjawab halo lama tidak kelihatan kemana ajakemudian saksi melanjutkan pekerjaan dan saksi AgusAdi Suwarno (dalam perkara terpisah) langsung masukke dalam rumah saksi;Bahwa setelah waktu mulai menjelang petang
11 — 8
dikaruniai 4 oranganak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang bernama Matjik dansekarang telah wafat; Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danmengurus pendaftaran ibadah haji; Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;SUKAENI bin SASTRI DIMEJO
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Mundir bin Domiarto
2.Suminem Binti Muhadi
19 — 5
masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu ) karung yang terbuat dari Plastik warna putih yang ada tulisanya MS 40 HG yang berisikan cabe jenis keriting
Dikembalikan kepada saksi MARJONO Bin TO DIMEJO
20 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Dwi Supriyadi bin Gito Wiyono untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Lanjar Haryanti binti Amad Dimejo di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah),
3.2.
34 — 25
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Kromo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fevit Lina Sulistiyo Ningrom binti Marwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
- Menghukum kepada Pemohon
Agus Wihananto SH
Terdakwa:
YONATHAN SANDY EDDUARDO anak dari ALEXANDER EDDUARDO
62 — 0
Terdapat Cincin pada masing-masing kaki kanan burung, bertuliskan BAGUS SALON TEMANGGUNG
Dikembalikan kepada Saksi YADONO Bin (alm) PRAPTO DIMEJO;
- 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Honda Beat tahun 2015, warna Hitam, nopol : AA-5837-SN, noka : MH1JFP113FK153837, nosin : JFP1E1155753.
4.SUKIRDI bin MARTO DIMEJO.
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
51 — 23
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM bin SUMIYONO (alm), terdakwa II AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm), terdakwa III BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO, terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN bin WONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJI bin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwa IX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO, terdakwa X K SUTRISNO bin KARYO WIYONO telah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM bin SUMIYONO (alm), terdakwa II AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm), terdakwa III BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO, terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN bin WONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJI bin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwa IX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
4.SUKIRDI bin MARTO DIMEJO.
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
21 — 6
Bahwa saksi dan temantemannya membedli nomor cap Jier kiatidak ada izin dari pihak yang berwenang dan yang saksi tahu Paraterdakwa menjual nomor Cap Jie Kia juga tidak ada izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa para terdakwa adalah sebagai tambang, terdakwa Supardiyang merekap dan terdakwa Suparman yang menerima uangnyadan saksi tidak tahu siapa bandarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Keterangan Saksi IV SUHADI Bin (Alm) MARTO DIMEJO