195/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.195/Padt.P/2019/PA. Ptk4. Foto copy Surat Keterangan Kematian NO. 474.3/19/M/2015 tanggal 6April 2015 atas nama Halijah bin Ali, yang dikeluarkan oleh KelurahanMarianan, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

No.195/Padt.P/2019/PA.

No.195/Padt.P/2019/PA. PtkBujang Alm 2. Halijah wafat tanggal 22 Maret 1994 dan mempunyai anakbernama M. Saleh Yunus 3, Japri wafat tahun 2014 dan mempunyai 2orang anak bernama Mardiah dan Martinah 4. Jafar wafat tahun 1970 danmempunyai anak bernama H. Ramlan 5.

No.195/Pdt.P/2019/PA. PtkDrs. WanjofrizalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgUntuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama PontianakAntin Rukmiati, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA. Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Mj

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebin 8 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN MAJENE selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1 (umur 25 tahun)2. ANAK 2 (umur 23 tahun)3. ANAK 3 (umur 22 tahun)4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang selama 18 tahun 11bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mjayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Ramli, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj

195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong,dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog, tertanggal 15

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srogmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SrogHakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Srog

195/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Banyumas/19 September 1979, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 Februari 1998dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:634/05/II/1998 tertanggal 09 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil

dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 195

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:5 Leal siSual & 53) Sudil Se al GR I attle boiGone093883 a gal Su GIS 4 G) Aad 55 Sage aSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clgrasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanullang2. Tempat lahir : Tapanuli Utara3. Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/29 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trttanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 5 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANULLANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARULIANSIMANULLANG selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3.

yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR SIMANULLANG,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...

Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.

Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.

Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg

Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pdt.P/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmgPENCE zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 05 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg2. Bahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dalam waktu sedekat mungkin.3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Calon Isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 90.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O3 Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ssssssssss=======, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 2012;Hal 1 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertaHal 2 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ======); 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Hal 8 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.

Siti Saleha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.1, M.H. Gita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 270.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 14 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri masih di Kabupaten Pelalawan sampaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcbulan November 2018, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muslim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husna Hasibuan, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.binti Tyah pada tanggal 31 Januari 1965 di Lingkungan Gapuk Utara,Kelurahnan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Maun dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Fadlan dan H. Maskanahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunal;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama :Nurminah binti Nurudin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengan isteriPemohon Alm.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pid.B/2014/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 195/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 27Oktober 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KIP Bahwa saksimenerangkan besibesi yang telah dipotong dan diangkut ke dalam truk adalahmilik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP. Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut adalah agar mendapat uang yang akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehanhari. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.e 1 (satu) lembar potongan plat besi komponen pabrik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTPWASITOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan paraTerdakwa,;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.,M.H. ACHMAD RIFAI, S.H.,M.H.MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR,S.H.Halaman 27 dari 27 Put. Perk. No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.

195/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.

merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LASMINI ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Halaman 2Putusan No. 195

menunggu bus lewat terdakwa melihat banyak warga sekitaryang berdatangan untuk menghadiri resepsi pernikahan sedang memarkirsepeda motornya di pinggir jalan yang tidak jauh dari Pos Kamling yangterdakwa tempati tersebut dan selang 30 menit kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 No Pol AE 2827 Wmilik saksi LASMINI Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sekitar 20Unit sepeda motor lainnya yang pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150Halaman 3Putusan No. 195

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitamNo Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664 NOSIN G482ID127442 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 Tahun 2015warna merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI ; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3; Dikembalikan kepada saksi LASMINI ; 6.

Halaman 15Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.

195/Pdt.G/2018/PA.Stb.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 yang diganti rugi Tahun 2001 akan tetapi Surat Pelepasan Hak baru dibuatTahun 2015 sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganHalaman 2 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Bukti SuratHalaman 8 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Stb.A.Fotokopi Surat Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No. 63tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, S.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdahulu telah ada menghasilkan dan memiliki harta bersama yang hinggasaat ini belum pernah dibagi dua setelah cerai yaitu :Halaman 21 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.222.1. Sebidang tanah yang terletak di JI. Pipa Bengkok Link. TKH. MerantiDesa Lubuk Kasih Kec. Brandan Barat Kab. Langkat seluas + 51.906M?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamayang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai bagian pada diktumHalaman 24 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.25angka 4 (empat) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilakukan secara riil,maka akan dilelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat ;6.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:ao F wn PrP FPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp2.110.000,00Pemeriksaan setempat Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.901.000,00(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)26Halaman 26 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.

195/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albi Fitrianda2. Tempat lahir : Air Hitam3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..SE.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD