Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai Ssuami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fitThalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :obo LU pleases Eur GWbeIl ells pw Yl jlisl 199Tei Cura ThoVyg Goi
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5336/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kepastian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kualitas dankriteria serta sifat perselisihan yang terjadi dan prediksi mudlaratyang akan ditimbulkannya kemudian, maka perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkantersebut adalah sesuai dengan pendapat para Fuqaha (PakarHukum Islam) sebagaimana terdapat dalam Kitab Fiqh disebutkange zo Jl old Glia G yer GUbIl pls pMwVILislasgtaj ates SI quai Gury 1TMio Va Goi
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Hal ini seirama denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April1975, menyatakan bahwa mengenai perwalian anak, patokannya adalah ibukandung yang diutamakan khusus bagi anakanak yang masih kecil karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali ibu tersebut tidak mampuuntuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa selain itu hadis yang diriwayatkan oleh Ahmad danAbu Daud dalam Kitab Bulughul Maram Hadis Nomor 1183 disebutkan:PSS pl be dy Goi Cai: elurg dle ail ho all Ugur
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
25w 2 o oon o o . 2S. o 3Tlo5JI abl, quai AL g sto Vg Goi lg.d eau ns ploPutusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 20aol le pSou yl dline jloiwYl SY 795 2 Yo dsplal Zo4 8Lb Alb ling Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2020/PT PAL Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asri Dayanun Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
84 — 32
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
84 — 32
Bahwa terkait dengan pertimbangan Hakim Judex Factie padahalaman 38 Alinea ke 4 (empat) dikutip Menimbang, bahwa terhadapbukti T.l1 berupa Surat Perdamaian Pembagian MalWaris Alm.Toansi Antara Ahli Waris, tertanggal 29 April 1974, sudah pernahdijadikan bukti dalam perkara No.25/PDT.G/1983 PN Lwk, antara Hi.Saalias Toansi sebagai Penggugat dan Abariah Toansi sebagaiPenggugat II melawan Naena sebagai Tergugat I, Goi Mangantjosebagai Tergugat II dan Ny.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 119/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Kitab AlMuhazzab jilid II hal. 81;elasdl Gloves Qa> SWI elles pMiwYl jLisl x5alos JI quoi cur 9 tho V Goi a9 eau pla arg jJleSou ul olixe sleiwVl OY 79 Ee Yo dyg:0 arguTey oll Iie 9 .r24$0)l Qaowdb arg j II aol he.aJlrasJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncangserta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
ol plebYl Goi L aaah olypolly.Artinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4663/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
of alll U gual SLs Bi yal Lilgl Lage UL alll gay 9 pec 4 diluns osells dy Goi cul a Ge alll UY guey Ld SLES Ao defy Ul bye Galle obi Gl g clg> dl Gad 9 claw al( pSlell dare 9 d9lo gal 9 dal oly) esArtinya: Dari Abdullah bin Amr R.A.
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4097/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo atl Go Goi ye y alll 0 pad i yj pial > pataArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
memperhatikan kualitas dankriteria perselisihan yang terjadi dan prediksi mudlarat yang akanPutusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenesditimbulkannya kemudian, maka mejelis hakim berkeyakinan,perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkantersebut adalah sesuai dengan pendapat para fuqaha (pakarhukum Islam) sebagaimana terdapat dalam kitab figh disebutkan :92 Taj) ales SI Quai cusg TMOVg Goi
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 194/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa dikarenakan perselisinan yang teruSs menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000;slasdl Gylases Gur Gell pLles pMowYl jLisl 28alos JI quei cur 9 tho V Goi a9 eau pla argseSou ul olixe jLoiwVl OY 794 yt yo ey g0 arg JilTey ols Is 9 .r24goll Qaudb pyar 5 II aol Wealos(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
IRWANTO Bin Alm SYAMSURI
66 — 25
1.YUNITA LESTARI, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
IRWANTO Bin Alm SYAMSURI
66 — 25
Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Barang siapa;Mengambil Barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau(1 = Goi Papekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
27 — 6
27 — 6
(pica) G55) ahah Go Sl GEG) Ale Goi c 2 &98a 3 NY AMS (98 G) 4855Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 14 dari 24 Put. No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmkasih dan sayang.
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 574/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:GF i & 6 i7.d.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:(1 = Goi PaOo ZaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Malik alias Malik bin Ganden;: Pranap (Riau);: 18 tahun 8 bulan/21 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut RT/RW. 003/004 DusunSono Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
76 — 9
76 — 9
PUTUSANNomor: 36/Pid.SusAnak/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Anak:Anak oor & oo Nwfo oo alNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak IIGF i & 6 iO Goi sslNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanOvan
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi ya g dll 9 pata. pla ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan:Agle alll Goi GE yey all 9 aio pala yoy) wd 9 > taHalaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 0096/Pat.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
plas pMwVIjlslis et yo bj910 4439 5/1 ales JI Quoi Gur 9 aho Vo Goi a9 easago) youwb pare jl aol le pS ul olixe sli! uV eo)alasdI 79) obb Iie 9Halaman 14 dari 25 putusan Nomor 683 /Pdt.G/2019/PA.Krw(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.