Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 04/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 6 Maret 2013 — Rais Jarnas in Jako
312
  • prosespemeriksaan di sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwatelah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 159/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 5 Oktober 2017 —
237
  • Jepara, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana, atau keterangan kepada saksi Muhamad ArifinAlias Jabrik dan saksi Ahmad Solikin Alias Kek So (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah)untuk dilakukannya kejahatan dengan mengambilHalaman 4 dari 20 Putusan No. 159/Pid.B/2017/PN Jpabarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan saksi = SriSulistyowatidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam hari dalam
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 217/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 8 Juli 2014 — Ros Br. Purba Binti. A. Purba
485
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 8 Februari 2017 — SHOFI URHOPIQ ALIAS OPIK BIN WAHAB
374
  • KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain di daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang dan memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatiu berupa (satu) buah Laptop merk HP warna hitam , 1 (satu) set komputer(monitor merk ACER, CPU merk SIMBADAD, keyboard merk VORTE dan mouse merkLOGITECH, semua warna hitam), 1 (satu) buah printer merk CANON MP 258 warna putih, 1(satu) buah gitar merk BELO warna coklat triplek, yang keseluruhan bernilai Rp. 12.400.000,yang seluruhya
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 182-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
I PUTU AGUS ARMADA
12353
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa suratsurat, yaitu: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Luar Formasi padabulan Maret 2018 sampai dengan bulan Mei 2018atas nama Sersan Dua Putu Agus Armada NRP21160160450796 dengan keterangan TK (TanpaKeterangan) yang ditandatangani oleh Ws.Pasipam/Ops Denma Brigif Para Raider 18/SEY atasnama Kapten Inf Dimas Edhie Furqoni NRP11090027721288.Bahwa oleh karena
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 79/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.GULIM ALIAS A. SUHAR
2.INAQ SAIDIN
3.BOY
4.TI I
5.INAQ AWAN
6.AMAQ HERONA
7.SENIIM
8.INAQ GUNIP
9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
Tergugat:
1.IMAN
2.SAHIMIN
3.Kohal
4.Amaq Gunip
5.H. Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
Turut Tergugat:
1.Jumanip alias Inaq Kohal
2.Amaq Adis
3.Najib
4.Amaq Sangke
5.Inaq Jas
6.Dicok aliasInaq Min
7.Jumalip
4325
  • Mengabulkan Gugatan Para Pelawan untuk seluruhya.2. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai Para Pihak ketigaadalah tepat dan beralasan dan/atau Para Pelawan yang benar beritikadbaik.3. Menyatakan Hukum jualbeli antara A. Sinulan dengan A. Dijah atastanah Sawah Pipil No. 2186 Percil No. 442 Klas V, luas 11.800 M2, TercatatAn. A. Sinulan adalah mengikat dan sah.4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 115-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA FELEKS BATLAYERI
102117
  • bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahHal 27 dari 30 Hal Putusan Nomor : 115K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM.I-01/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Suria Darma
5543
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa:Surat surat: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor SK / 48/ Xl / 2017 dari Kepala Kudam IM yangmenerangkan Serka Suria Darma NRP21040039710382, Jabatan Baurlap SigarbiaKudam IM melakukan tindakan Desersi TMT 16Oktober 2017 sampai dengan 4 Desember 2017. 3 (tiga) lembar Absensi Staf Dalku Kudam IMpada bulan Oktober, November dan Desember2017
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJAD
17447
  • Mengabulkan gugatan penggugat dalam hal ini saudara Trio Setiawanuntuk seluruhya .2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan tergugatdalam hal ini Pihak yayasan Assajad kepada penggugat tidak sah dantidak beralasan hukum .3.
Register : 01-12-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /184 -K /PM I-01 / AD / XII / 2009, 09-12-2009
Tanggal 9 Desember 2009 — PRATU BUDI ELPINO
147112
  • Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani 17Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kehamilan tanggal 18Agustus 2009 a.n. sdri. Ria Sukrina, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.5.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. TETTY SIMANUNGKALIT, DK VS Prof. Ir. ROESDIMAN SOEGIARSO, M.Sc.,Pd.D
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rismaya Simbolon, M.M.) ditolak oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimauntuk seluruhya;1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7712
  • halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbhadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberiakses seluasluasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anakdimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa pada saat ini kedua orang anak tersebut di atasberada dalam asuhan Tergugat, maka sudah selayaknya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat;Menimang, bahwa bedasarkan pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhya
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • bawah umursebagaimana yang tercantum dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut diatas, apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi mengabulkan Gugatan Cerai yangdiajukan Penggugat/Tergugat Rekonpensi, mohon kiranya menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI.e Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Ramadhan Als Madan
587
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,18 (nol komadelapan belas) gram, 1 (satu) unit HP merk Samsung dan 1 (satu) buahplastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
200
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
240
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
6343
  • Menolak gugatan gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi seluruhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggipada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh kami MOCHAMAD
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 10 Oktober 2013 — H. KARNAIEN Als. OGONG Bin RABUDIN
5820
  • 2013sekira pukul 11.30 Wib di Dusun Pangkalan Asam, Rt. 010, Rw. 002, DesaSungai Daun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, tepatnya di Sawmil milikterdakwa, Kepolisian Selakau menemukan dan menangkap tumpukan kayuolahan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah ;e Bahwa adapun kayu yang didapat di sawmill milik terdakwa memiliki beberapaukuran yaitu ukuran 2 x 3 x 400 cm, ukuran 4 x 6 x 400 cm, ukuran 4 x 8 x 400cm, ukuran 8 x 8 x 400 cm, ukuran 8 x 12 x 400 cm, ukuran 8 x 16 x 400 cmyang seluruhya
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Abd. Gaffar bin H. Muhammad Jabir Diwakili Oleh : Abd. Gaffar bin H. Muhammad Jabir
Terbanding/Penggugat : Nurilmi binti Drs. H. Suardi Kiramang
7861
  • DALAM POKOK PERKARA:m Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima;III. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Pembanding/PenggugatRekonpensi seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara PenggugatRekonpensi ABDUL GAFFAR Bin H. MUHAMMAD JABIR denganTergugat Rekonpensi NURILMI Binti Drs. H.
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
5018
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya