Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat terlalu membatasi pergaulan penggugat dengan keluargadan kerabat pengugatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No.0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ABISSG9N ABIBMETSA BMBOS Tse solace) dehy) igisanies laweystVIE NS ia Soma nm abd mee . aTTOGRUMARONOD ierucl Mex ahiS cosgituN ured eresBMBesd NUALT Quoin isgeeis?
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PORGTAGAN 421s sccm x05 2 emencems #09 2 xem 4 06 ae Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeeeeeee eee teen ea eee Rp.240.000,4.Biaya RedakSi ............. cece cece ee eee ee ee ee ee eee nena eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000, Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Kitab /anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :gabldig gly gad ce Abg pig Adee 9S 3 5lpal gle TSE 6 Sal usSysHal. 8 dari 11 HalamanArtinya: "Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawnan dahulu dari unpamanyawali dan dua orang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Asa 5M Cad oo geal Cid cle diy Ugt Gaga!
Register : 03-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Krw. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
PORGTAGAN 421s sccm x05 2 emencems #09 2 xem 4 06 ae Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeee eect eee teen ee eee Rp. 225.000.4.Biaya RedakSi ............. cece ee cece e eee eter eee eeeeeeeaes Rp. 5.000,5.Biaya Meteral 0. Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.
Register : 14-07-2004 — Putus : 11-01-2005 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 739/Pdt.G/2004/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2005 — PENGGUGAT - TERGUGAT
61 — 2
61 — 2
kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak; 777 7777755e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamenganiaya Penggugat, bahkan Penggugat seringkali mengadukepada saksi setelah dianiaya TErgugat dan saksi pernahmelihat kepala Penggugat benjol bekas penganiayaanLELQUGQ AT fF mm TSe
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
TSe
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 24
94 — 24
TSe
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 9 Nopember 2017 — PERDATA
- Tawwik Ruhim bin Ruhim
- Haryati Iso binti Iso
44 — 31
44 — 31
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqihyang tercantum dalam kitab Kitab lanatut thalibin juz M halaman 254 yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut :dizuwo 353 31 pol tse e#lSiy coset!
Register : 11-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
TSe
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tse 8 ap AVEs nucle33 pgasuis Wbsvore) dete: rrisis fy *, day ae cateNEISQ. 01 uote fh ie +QSe2 4 Ast +b 4 a steerthust rasel nerslic uecadest aliacan sq AaMoe QGUBMEM Taiet WesAkas Woe SVASAS n8G cay Lyk VELEAI BNE im Aolod evied stern satisJsgupone4aeASE 3 Peri teem2 JBYSB ter)Tiel Weds Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kendaridiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
31 — 14
31 — 14
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 34
125 — 34
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :;tse Y MS gb st AB peledll SS oe SG SI goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.