Ditemukan 2637 data
64 — 31
di Mataram, pada tanggal 26 Februari 1984 (umur 37 tahun),KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat / Kuasa Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Desember2021, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor678/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 111 PK/TUN/2010WAYAN MUDITE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN SUARNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIR MANU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;PAN SADYE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat
MIR MANU., 62. PAN SADYE., 63. MADE MASTRE., 64. NENGAH PUGEH., 65. KURNIAWAN., 66. ZAINALABIDIN., 67. WAYAN OKO., 68. WAYAN SATU., 69. NENGAH WITE., 70.KETUT ASTRE., 71. FAHRUROZI., 72. JAMIL., 73. WAYAN JIGEH., 74.WAYAN SAJE., 75. MADE JAILANI., 76. MARTONO., 77. MAIMUNAH.,78. SATARUDIN., 79. SUMBADI., 80. WAYAN MANIS., 81. MADE SARWO.,82. Ny. MURIANI., 83. GD. ARTA., 84. MARDIKIN., 85. DODI., 86. ADELIN.,87. WIDIYANA., 88. LUH PUTRI ASIH., 89. HERLINA., 90. NYOMAN DISNU.,91.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDIN
2.ARFAN DERIA MULYANA, A.MD
3.ABUZAR ELGIFARI ALS ABU
4.SUNARDI als EGOK
5.JUNAIDI HERIAWAN ALS HERI
6.RUDI FIRMANSYAH als RUDI
7.AHMAD ARIADI als ARI
28 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan 28 September 2019Para Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mitrtanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 1 Juli 2019tentang penetapan hari
43 — 33
Industri Gang Kakap Nomor 28Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 17 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mtrtanggal 13 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mir tanggal 13 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY TJOKRODIREDJO, MNM bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan alternatif kedua ;Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa MIr.
1.SAHDI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENI ALIAS AGOK
28 — 20
., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor452/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor452/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang
1.ADI HELMI.SH.
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.ARIL DM Alias DARMA.
3.LALU AHMAD DJUNAIDI
76 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 18 Desember 2020 sampaildengan tanggal 15 Februari 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor809/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 809/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toko Nusantara Motor, sebagaimanaFaktur No mir 3881200155 senilai Rop115.330.002,70 dan FakturNomor 3881200157 senilai Rp194.265.489,00 jatuh tempo bayartanggal 592012 ( Bukti P.I8 )Tanggal 982012 diserahterimakan barang senilaiRp264.376.565,20 kepada an. Toko Nusantara Motor, sebagaimanaFaktur Nomor 3881200160 jatuh tempo bayar tanggal 692012 (BuktiP.19)Tanggal 1082012 diserahterimakan barang senilaiRp423.664.823,23 kepada a.n.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
32 — 2
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
74 — 17
Rawi Batubara mengatakan Mir inilah orang yang akan mengurus tanahkita, untuk menaikan status tanah milik M. Rawi Batubara saat itu;Bahwa saksi yang mengantar ke Rumah Sakit Sansani Arengka saat M.Rawi Batubara sakit;Bahwa setelah M. Rawi Batubara meninggal saksi memberitahu Terdakwabahwa M. Rawi Batubara telah meninggal, M. Rawi Batubara kemudiandibawa ke Pematang Siantar, sepeninggal M.
Pandan, saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi Mir kamu aja ahli waris tanah yang di JI.Sudirman yang sekarang ada rumah Kayu Resto, terus saksi mengatakanitu tidak hak saya karena M.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
PUTU SUDADI
24 — 38
MelatiNo.06 Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan, KotaMataramNTB berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 61/PBHKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Register Nomor 137/SK PID/20/PNMtr tanggal 2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor394/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim
DHEVID SETIAWAN. SH
Terdakwa:
Muri Binti Lide
170 — 55
- 1 (satu) Ekssmplar Minuta Akta Jual Beli Nomor : 821 / KTK / MIR /IX / 2008, tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPAT MUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.
- Tetap terlampirt dalam berkas perkara;
5.
232 — 218
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kom Mobil Pick Up BP 8082 KA, warna coklat tembakau ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARDI Als AWI ; 1 (satu) Kom Spd Mir Yamaha Mio BP 4675 KH, warna hitam ;Dikembalikan kepada ahli waris pemiliknya yaitu Saudara FATIMAH ; 25 (dua puluh lima) batang kayu terdiri :e 20 (dua puluh) batang kayu jenis balau ukuran 2x3, panjang sekirakurang lebih 5 meter dengan 2 (dua) batang dalam keadaan patah ;e 5 (lima) batang kayu jenis kelumpang ukuran 2x3 panjang
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kom Mobil Pick Up BP 8082 KA, warna coklat tembakau ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARDI ALS AWI ; 1 (satu) Kom Spd Mir Yamaha Mio BP 4675 KH, warna hitam ;Dikembalikan kepada ahli waris pemiliknya yaitu saudara FATIMAH ; 25 (dua puluh lima) batang kayu terdiri :e 20 (dua puluh) batang kayu jenis balau ukuran 2x3, panjang sekirakurang lebih 5 meter dengan 2 (dua) batang dalam keadaan patah ;e 5 (lima) batang kayu jenis kelumpang ukuran 2x3 panjang
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Antung Rizali Als Rizal Bin Antung Supiani
23 — 5
Samarinda Mir Kota Samarinda sedangkan untukSdra Syamsul Bahri terdakwa melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wita di Jalan Lambung MangkuratGg. 1 Rt. 85 No. 56 Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.
PT Freedive Flow Indonesia
Tergugat:
1.PT Windmolen Ocean
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
525 — 217
Duren Tiga, Pancoran, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor 17/Pdt.SusArbt/2021/PN Mir, telah mengajukan permohonan sebagai
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Catur Bayu Sulistiyo, S.H.dan Dwianto Jati Sumirat, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 17/Pdt.SusArbt/2021/PN Mir tanggal 13 Januari 2021, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.
15 — 4
Rabiah Nasution, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Him 28 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.LpkEmmanni, 5H, Mir Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian Biaya1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 29 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpk
1.AWALUDIN, S.H.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALFIAN HIDAYAT BIN NASARUDIN Alias FIAN
36 — 27
Office 108 beralamat di JIN Kesra Raya No.108 Perumnas BumiTanjung Karang Permai, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.21/Lawoffice 108/VII/2021 tertanggal 27 Juli 2021 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah register No200/SK.Pid/2021/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebutSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Mtrtanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Mir
63 — 27
Razak, Mir Sidik, dan Hj. Dijatertanggal 21022013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hj.
148 — 105
MIR tanggal 1 September 2010 yang padaintinya, mengabulkan permohonan tersebut dengan menetapkanPimpinan Pusat Persyarikatan Muhammadiyah sebagai pihakTergugat II Intervensi; Menimbang bahwa dengan telah ditetapkannya sebagaipihak dalam sengketa ini atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi dan jawabantertulis tertanggal 1 September 2010, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Penggugat tidak memiliki legalStanding ; ++ a.