bukti P2serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinyadihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksiSlamet Sugiyo dan Moch Saryanto

Moch Saryanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah sebagai tetanggaselama 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dari dulu tinggal di Dukuh Ngebum;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yamik dan Sahri ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Yamikdan Sahri tetapi saksi tidak tahu apakah orang tuanya sudah meninggal ataubelum;Bahwa Pemohon menikah dua kali Ssuami yang pertama meninggal dunia,sedangkan suami yang kedua bernama Slamet Sugiyo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan

Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya untuk memperbaiki nama lbu kandung Pemohon dantanggal kelahiran Pemohon di akta kelahiran Pemohon Nomor 1449/DIS/1992tanggal 11 Pebruari 1992 yang tertulis NYAMI yang betul adalah YAMIK dan 4Maret yang betul adalah 3 April;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yang bernamaSLAMET SUGIYO dan MOCH SARYANTO

penetapan pengadilannegeri tempat pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 yaitu fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Slamet Sugiyo tertulis nama Pemohon Sumilah bertempattinggal di Dukuh Ngebum RT/RW 001/007 Kel/Desa Mororejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, sehingga sudah tepat apabila permohonan inidiajukan kepada Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SLAMET SUGIYOdan MOCH SARYANTO

Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula terdakwaILWINARSIH DEWI UTAMI Als DEWI dikasih Narkotika jenis Shabu olehtemannya yang bemama SARYANTO

WINARSIH DEWI UTAMI Als DEWI dikasih Narkotikajenis Shabu oleh temannya yang bemama SARYANTO Als TOTOK (DPO)seberat 0,25 (Nol koma duapuluh lima) gram, selanjutnya Narkotika jenisShabu seberat 0,25 ( Nol koma duapuluh lima) gram tersebut terdakwabawa pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa .

Bahwa terdakwa dikasih Narkotika ( Shabu ) oleh Saryanto Als. Totokterasebut di JL.

Parangiritis ; Bahwa setelah dikasih Narkotika (Shabu ) oleh Saryanto kemudianterdakwa pulang kerumah kemudian setelah terdakwa sampai rumahlalu membuat alat untuk menghisap Shahu yang terdiri dari botol aqua,kaca pipet, sedotan dan korek api gas ; Bahwa setelah selesai membuat alat penghisap Shabu kemudianShabu tersebut terdakwa gunakan bersama dengan Wahyuningsihdan Haryono; Bahw acara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Shabu tersebutyaitu dengan cara pertamatama Shabu dimasukkan/dituangkankedalam

langsungmembuktikan pada dakwaan yang sesuai dengan faktafakta hukum dipandangterbukti;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim dalam perkara iniperbuatan para terdakwa lebih tepat dikenakan pada dakwaan alternatif ke dua;dengan pertimbangan bahwa unsur pokok dar dakwaan alternatif ke satu adalahtanoa hak memiliki / menyimpan narkotika golongan 1;Menimbang, bahwa sebagai mana fakta hukum yang diketemukandipersidangan, ternyata para terdakwa memperoleh shabu seberat 0,25 gramdari seseorang bernama Saryanto

ketua rt sekaligussesepuh dimana Pemohon Idan Pemohon II berdomisili; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri hal tersebutsaksi ketahui karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan berstatus sebagai saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 17 Juni 2002di Kelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saryanto

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri hal tersebutsaksi ketahui karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 17 Juni 2002di Kelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Saryanto

dalam perkara ini makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam bahwa yangberhak mengajukan permohonan isbat nikah diantaranya adalah suami atauistri oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkempeten dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahannya menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2002di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Segala Mider KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung dengan wali nikah Saryanto

HalamanPenetapan Nomor 0089/Pdt.P/201 6/PA.Tnksehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanhakim dalam menjatuhkan penetapan ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon menerangkan hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya kedua saksimenerangkan hal yang sama bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, dengan wali nikah Saryanto

sampai 10 Undangundangnomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti surat, serta keterangan para saksi, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 17 Juni 2002 di rumah orangtua Pemohon II diKelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saryanto

YeriGunawan Alias Kemprud Bin Sunardi, kemudian selang lima menit merekaHalaman 16 dari 40 halaman, perkara No. 82/Pid.B/2019/PN Sgn.semua menyusul, Saksi dan anak Saksi diboncengkan Saksi 4 AgusWahyudi Bin Saryanto sedangkan Saksi 5 Agus Prihatin Alias Okto BinSuprapto dan Nova bersepeda motor sendirisendiri, mereka beriringanmelewati Jalan Jalur lingkar Utara Sragen tepatnya di Dk.TlobonganRT.11/RW.02, Ds.Sidoharjo, Kec. Sidoharjo, Kab.

yang Saksi tumpangi bersama anakSaksi saat terjatun tetapi Saksi tidak bisa memastikan jatunnya karenamenghindarai Bus Patas PO EKA tersebut atau karena mabuk setelahminum Bir, mengakibatkan Saksi tidak sadar dan setelah Saksi sadarSaksi sudah berada di Rumah Sakit Umum Sragen bersama anak Saksidan Saksi 4 Agus Wahyudi Bin Saryanto dalam keadaan lukaluka,mengalami luka robek diatas pelipis kanan dan dijahit dan kaki kanan sayaHalaman 18 dari 40 halaman, perkara No. 82/Pid.B/2019/PN Sgn.juga memar

, anak saya mengalami Iluka robek pada pelipis kanan dandijahit sedangkan Saksi 4 Agus Wahyudi Bin Saryanto mengalami lukapada bagian mulutnya ;Bahwa terhadap keterangan Saksitersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi AGUS WAHYUDI Bin SARYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10April 2019 sekitar pukul 17.00 WIB.

AGUSHalaman 21 dari 40 halaman, perkara No. 82/Pid.B/2019/PN Sgn.WAHYUDI Bin SARYANTO memboncengkan Saksi 3. GALUHSETYOWATI Binti WIDODO dan anaknya yang bernama Nova, sedangkanSaksi dan Nova bersepeda motor sendirisendiri, mereka beriringanmelewati Jalan Jalur lingkar Utara Sragen tepatnya di Dk.TlobonganRT.11/RW.02, Ds.Sidoharjo, Kec. Sidoharjo, Kab.

AGUS WAHYUDIBin SARYANTO yang memboncengkan Saksi 3.

SARYANTO bin SAEKUN :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dating di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ONA ARLINY PUTRIARIANTI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa saksi tahu pemohon pernah punya pacar dan berhubungan diluar nikahdengan seorang lakilaki bernama Gufron sekitar tahun 2009 ;e Bahwa saksi tidak tahu lakilaki tersebut orang mana karena bukan pendudukdesa

anak Pemohon yang bernama ONA ARLINYPUTRI ARIANTI yang lahir di Pati tanggal 02 Juni 2010, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SARYANTO

Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/996/2012 tertanggal 21 September 2012, diperkuatdengan keterangan saksi SARYANTO bin SAEKUN dan saksi AGUNG RUSMANTObin KARDONO, ternyata bahwa Pemohon ENDANG LESTARTI telahpernah melakukan hubungan suami istri dengan seorang lakilaki diluar pernikahan /perkawinan dan dalam hubungan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasih binti Mad Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

SALINAN PUTUSANNomor : 2332/Pdt.G/2016/PA.Komoe SN Mal geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :SARYANTO bin SARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa KembangsawitRT.02 RW.03, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;melawanSULASIH binti MAD SUHADI

tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2,Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon SARYANTO bin SARMAN untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon SULASIH binti MAD SUHADI di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (SARYANTO bin SARMAN)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASIH binti MADSUHAD)I) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun dan Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Faisal, Sp.PK dari Markas Besar Angkatan Udara Lakespra Saryanto tertanggal11 Juli 2013, (Bukti P6);Foto copy Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama : Susiati yang memeriksa dr.Faisal, Sp.PK dari Markas Besar Angkatan Udara Lakespra Saryanto tertanggal 11Juli 2013, (Bukti P7);Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.

Sk/07/VII/2013/ Keswa, atasnama: Sunarko dari Pusat Pemeriksaan Kesehatan Lakespra Saryanto, tanggal 11Juli 2013, (Bukti P8);101112131415161718Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.

Sk/08/VII/2013/ Keswa, atasnama: Susiati dari Pusat Pemeriksaan Kesehatan Lakespra Saryanto, tanggal 11 Juli2013, (Bukti P9);Foto copy Surat Keterangan Kesehatan atas nama Sunarko, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Cinere, Kota Depok tertanggal 08 Nopember 2014, (BuktiP10);Foto copy Surat Keterangan Kesehatan atas nama Susiati, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Cinere, Kota Depok tertanggal 08 Nopember 2014, (BuktiP11);Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama: Drs.

Muhamad Saryanto, umur 37 tahun;b. Mulyaningsih, umur 32 tahun;c. Mitriana, umur 31 tahun;d. Melinasari, umur 25 tahun;e.

namapemohon II adalah Biot Sabiah Binti Sanaca;Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1975Tidak tau karena waktu pemohon I dan pemohon II menikah ssksi belummenikah dengan adik dari pemohon II;Saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah orang tua Pemohon II masihada;Yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yang bernama : Sanacabin Armaja;Pemohon I dengan Pemohon II Tidak ada hubungan keluarga;Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama : Muhamad Saryanto

pada tahun 1975;Saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon;Hal. 5 dari 12 Pnt.No. 71/Pdt.P/2013/PA.Pdlge Saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah orang tua Pemohon II masihhidup semua;e Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon uang bernama sancabin Armaja;e Yang menjadi saksi adalah Subai bin Iwang dan Iyus bin Iwang;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan;e Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah dikarunai anak 5 (lima)orang anak yang bernama : Muhamad saryanto

Asahan, dan 1 (satu) buah tas warna hitammilik saksi berisikan uang tunai sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah), 2 (dua) buku besar yang berisikan catatan angsuran, 1 (satu)buah buku kecil yang berisikan catatan angsuran, 2 (dua) buah KTP atasnama saksi Elvy Sukesih dan saksi Saryanto dan 2 (dua) buah dompet warnahitam yang dilakukan Terdakwa Satriawan Siregar Als Tawan bersama dengantemannya yang bernama Andi Syahputra Als Andi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin

Saksi Saryanto, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanoa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampasan tas milik isteri saksi yangbernama Ely Sukeshi adalah berdasarkan cerita isteri saksi kepada saksi;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul15.00 Wib Jl. SM. Raja Simpang Panglima Polem Kab.

tasmilik saksi korban Elv Sukeshi adalah Terdakwa Satriawan Siregar Als Tawandan saksi Andi Syahputra Als Andi;Bahwa Terdakwa Satriawan Siregar Als Tawan dan saksi Andi Syahputra AlsAndi telah melakukan perampasan 1 (satu) buah tas warna hitam yangdidalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah), 2 (dua) buku besar yang berisikan catatan angsuran, 1(satu) buah buku kecil yang berisikan catatan angsuran, 2 (dua) buah KTPatas nama saksi Elvy Sukesih dan saksi Saryanto

untuk merampas/mengambil barang milik saksi korban Elvy Sukeshi; Bahwa saksi korban Ely Sukeshi tidak ada memberi ijin kepada TerdakwaSatriawan Siregar Als Tawan dan saksi Andi Syahputra Als Andi untukmengambil dan memiliki 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) bukubesar yang berisikan catatan angsuran, 1 (satu) buah buku kecil yangberisikan catatan angsuran, 2 (dua) buah KTP atas nama saksi Elvy Sukeshidan saksi Saryanto

korban Elvy Sukeshi adalah TerdakwaSatriawan Siregar Als Tawan dan saksi Andi Syahputra Als Andi;Menimbang, bahwa Terdakwa Satriawan Siregar Als Tawan dan saksiAndi Syahputra Als Andi telah melakukan perampasan 1 (satu) buah tas warnahitam yang didalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp.2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buku besar yang berisikan catatan angsuran, 1(satu) buah buku kecil yang berisikan catatan angsuran, 2 (dua) buah KTP atasnama saksi Elvy Sukesih dan saksi Saryanto

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Irdhany Kusmarasari, SH
3.Sekar Dianing PS, SH MH
Terdakwa:
SARYANTO alias GOSIR bin SARONO

Imron Abdul Wahid Bin Budi Saryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras beralkohol tanpa ijin dari pihak berwenang;

Imron Abdul Wahid Bin Budi Saryanto oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Tmgwonnn Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 Januari 2019 di bawah nomor:10/Pdt.P/2019/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 11September 2006, anak pasangan suami istri SARYANTO denganROMANIYAH, dan diberi nama EDSGAR DAVID ARDHIANSYAH.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung; Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor : 21177/TP/2007 tertanggal 28 Agustus 2007, yang dimilikioleh anak pemohon tersebut terdapat kekeliruan dalam penulisannama ibu yaitu tertulis ROCHMANIAH ,sedangkan yang benar adalahROMANIYAH sehingga lengkapnya yang benar adalah Bahwa diTemanggung, pada tanggal Sebelas bulan September tahun dua ribuenam, telah lahir EDSGAR DAVID ARDHIANSYAH, anak kesatu lakilaki dari suami ister SARYANTO

Keluarga Nomor3323071307110008 atas nama kepala keluarga Saryanto yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, tertanggal 13 Agustus 2018, selanjutnya diberitanda bukti (P6) ; Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Padt.P/2019/PN. Tmg Menimbang, bahwa fotocopy bukti bukti surat bermeterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti (P4),Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saryanto Bin Nasir) dengan PemohonII (Depi Epriyanti Binti Sutarman)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,

Muhamad Haikal Bin Saryanto / Depi Epriyanti;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon dan pemohon II sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Saryanto bin Nasir dengan DepiEpriyanti binti Sutarman yang dilaksanakan pada hari senin 12 Maret2012 di kelurahan gunung ibul kecamatan prabumulih timur kotaprabumulihHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm.3.

pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sutarman dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Sarpudin dan Sarjono bin Sutarman,dengan mahar berupa Emas 1/5 dibayar tunail ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Saryanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saryanto Bin Nasir)dengan Pemohon II (Depi Epriyanti Binti Sutarman) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2012 di Kelurahan Gunung lIbul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3.

Saksi Agus Saryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>,~~Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Mei 2017 Sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya di Jl.

Ahmad Yani Barat di KelurahanKauman, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksibersamasama dengan saksi Agus Saryanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi togel tanoa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.10.000, (uang kembaliantombokan hari ini), Uang tunal sebesar Rp.6.000,

Anmad Yani Barat di KelurahanKauman, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksiSlamet bersamasama dengan saksi Agus Saryanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi togel tanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp.10.000, (uang kembalian tombokanhari ini), Uang tunal sebesar Rp

,~Slamet bersamasama dengan saksi Agus Saryanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi togel tanoa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.10.000, (uang kembaliantombokan hari ini), Uang tunal sebesar Rp.6.000, (uang komisipenjualan togel hari ini), 2 (dua lembar sobekan kertas yang berisitombokan

Ahmad Yani Barat di KelurahanKauman, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksiSlamet bersamasama dengan saksi Agus Saryanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi togel tanoa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;** Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.10.000, (uang kembaliantombokan hari ini), Uang tunal sebesar

Saryanto Als Penceng dengan harga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah). Uang tersebut kemudian digunakan terdakwa Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu) untuk membeli hand phone dan sisanya digunakan untuk biayapergi ke Bekas!

Saksi SARYANTO Als. PENCENG Als.

berikutnyaterdakwa sendirian pergi ke bengkel Rudiyono dan meminta Rudiyono mengecattepong menjadi warna biru dan juga memasang plat nomor AB 5753 GC agar tidakketahuan orang bahwa motor tersebut curian ; 15e Bahwa setelah kurang lebih dua minggu terdakwa menawarkan motornya kepadatemantemannya dan pada sekitar awal Juni 2010 tetangga terdakwa yakni Saryantomau menerima gadai motor tersebut dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribue Bahwa terdakwa menggadaikan motor jialing hasil curian kepada Saryanto

tanpadilengkapi suratsurat kendaraan dan saat ditanyakan oleh Saryanto terdakwaberalasan suratsurat kendaraan masih berada di temannya karena kendaraantersebut dibeli terdakwa dari temannya ; e Bahwa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut digunakanterdakwa untuk membeli Hand Phone Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya dipergunakan terdakwa untuk pergi ke Bekasi sedangkanRohmat Triyono tidak diberitahu bahwa motor sudah digadaikan dan tidakdiberikan bagian

tanpadilengkapi suratsurat kendaraan dan saat ditanyakan oleh Saryanto terdakwaberalasan suratsurat kendaraan masih berada di temannya karena kendaraantersebut dibeli terdakwa dari temannya.Bahwa benar uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutdigunakan terdakwa untuk membeli Hand Phone Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan terdakwa untuk pergi ke Bekasisedangkan Rohmat Triyono tidak diberitahu bahwa motor sudah digadaikan dantidak diberikan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Nomor PolisiAA1825BE Tahun 2009 warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P59K017577, Nomor Mesin 4D34TE21694 berikutmuatannya kayu pinus dalam bentuk gelondongan berbagaiukuran;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AA1825BE, NomorRangka MHMFE74P59K017577, Nomor Mesin 4D34TE21694 atasnama SARYANTO alamat Dk.

SARYANTO Bin SUDOMO: Bahwa saksi adalah pemilik mobil truck Mitsubishi warnakuning No.Pol.: AA1825BE yang dikemudikan oleh terdakwaNULIYONO Bin SAMSIYANTO;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau mobil miliksaksi dipergunakan oleh NULIYONO untuk mengangkut' kayupinus tanpa dokumen yang sah, karena sebelum berangkatNULIYONO bilang kepada saksi bahwa mobil tersebut akandiganti oli dan dia tidak mengatakan akan mengangkut kayupinus.

SARYANTO;al 26 dari 41 hal, PUTUSAN No.: 03/Pid.Sus/2012/PN.Kdl.Bahwak kayu pinus yang terdakwa angkut menggunakan truktersebut adalah milik Sdr. MARJUKI, dan terdakwa disuruhOleh Sdr. MARJUKI untuk mengangkut kayu pinus tersebutdari kawasan hutan Kalipan turut Desa Kalipan KecamatanBejen Kabupaten Temanggung menuju ke tempat penggergajiankayu milik Sdr.

Sin. 4D34TE21694 milik Saryanto,alamat Dk.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Nomor PolisiAA1825BE Tahun 2009 warna kuning Nomor Rangka:MHMFE74P59K017577, Nomor Mesin: 4D34TE21694 berikutmuatannya kayu pinus dalam bentuk gelondongan berbagaiukuran;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AA1825BE NomorRangka: MHMFE74P59K017577, Nomor Mesin: 4D34TE21694,atas nama SARYANTO alamat Dk. Tempelsari RT.02/02 DesaPetung Kecamatan Bejen Kabupaten Temanggung;Dipergunakan untuk perkara lain;6.

Joehan Ferdiansyah Bin Saryanto, berumur 16 tahun, saat inidalam asuhan Penggugat;b. Jihan Rahma Dani Binti Saryanto, berumur 8 tahun, saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2020 yang laluPutusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.GSg. hal. 210.sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkaryang menjadi penyebabnya;1. Tergugat sering minumminuman beralkohol;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryanto Bin Katimin)terhadap Penggugat (Supini Binti Sarino) di Pengadilan AgamaGunung Sugih;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryanto Bin Katimin)terhadap Penggugat (Supini Binti Sarino);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 872.000 (delapan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 1 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dermawan, S.

Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama Saryanto dan Lastri Nomor :202/39/IX/1991 tanggal 7 September 1991 tersebut dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, maka sudahsemestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno untuk dicatat dalam BukuRegister yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjut sebagaimanamestinya.Berdasarkan

tentangperubahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon II adalah empunya nama danPemohon adalah suaminya, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon IImempunyai kepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalampermohonannya, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonannya.Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0260 /Pdt.P/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa seseorangyang bernama Saryanto

telah menikah dengan TERMOHON pada tanggal 07September 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KTP Pemohon Il, P5berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon II baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Sulastridan suaminya tercatat dengan nama Saryanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa nama Lastri dannama Sulastri adalah nama satu orang yaitu Pemohon II.Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa adanyaperbedaan data nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Dewi Yanuarti binti Saryan alias Hadi Saryanto (anak Pemohon) telah meninggal dunia pada Hari Rabu, Tanggal 14 Desember 2020;
3. Menetapkan Heri Wibowo bin Sulemi (suami pertama Dewi Yanuarti binti Saryan alias Hadi Saryanto) telah meninggal dunia pada Hari Selasa tanggal 26 September 2006;
4. Menetapkan

   >Rizki Pratama Wibomo bin Heri Wibowo (anak laki-laki dari Ibu Dewi Yanuarti binti Saryan alias Hadi Saryanto dan ayah Heri Wibowo bin Sulemi) umur 15 tahun 7 bulan, lahir di Purbalingga tanggal 01 Mei 2005 adalah masih dibawah umur/belum cakap melakukan perbuatan hukum;

5. Menetapkan Pemohon (Saryan alias Hadi Saryanto bin Singadiwirya alias Singadikrama), sebagai wali dari anak yang bernama Rizki

Pratama Wibomo bin Heri Wibowo umur 15 tahun 7 bulan, lahir di Purbalingga tanggal 01 Mei 2005 ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Joko Saryanto bin Sarmin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
JOKO SARYANTO bin SARMIN (alm)