saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang dansaksi hadir waktu menikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Putri Alicia

karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, dansaksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Putri Alicia

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah kumpul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama : Alicia Shalihatunnissa, umur 1 tahun 8 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Oleh sebab ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan 2 orang saksi harusdinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tanggal 21 November 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan dan sampai sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Alicia Shalihatunnissa, umur 1 tahun 8 bulandan sekarang dalam asuhan

Ahmad Syarif ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang buktiberupa :Surat jalan tanggal 01 Februari 2010, banyaknya barang 50 Pcs Alicia ArmChair, harga total Rp. 5.850.000,Surat jalan tanggal 01 Februari 2010, banyaknya barang 45 Pcs alicia armchair, harga total Rp. 5.265.000.Surat jalan tanggal 02 Februari 2010, banyaknya barang 28 Pcs Alicia armchair, harga total Rp. 3.276.000.Surat jalan tanggal 02 Februari 2010, banyaknya barang 37 Pcs alicia armchair, harga total Rp. 4.329.000

Surat jalan tanggal 01 Februari 2010, banyaknya barang 50 Pcs Alicia ArmChair, harga total Rp. 5.850.000,2. Surat jalan tanggal 01 Februari 2010, banyaknya barang 45 Pcs alicia armchair, harga total Rp. 5.265.000.3. Surat jalan tanggal 02 Februari 2010, banyaknya barang 28 Pcs Alicia armchair, harga total Rp. 3.276.000.4. Surat jalan tanggal 02 Februari 2010, banyaknya barang 37 Pcs alicia armchair, harga total Rp. 4.329.000,5.

Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hungga sekarang telah berjalan 6 bulan lamanyaFU UL: ahaa alicia aerial a laa ae eeelae8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpetengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan) 220 n nn nn nn monn en nen n nn nn nc ncnne9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon (ALICIA ANASTASYA BINTI DJOKO PURWANTO) untuk menikah dengan laki-laki bernama (MOH. ADHIESTA PRADISTI NESTA BIN LUKMAN A.) ;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Alicia Dwi Qomariah umur 11 bulan (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakanuang hasil kerja Tergugat diberikan kepada orang tua dan adikadik Tergugattanpa sepengetahuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alicia Nur Ramadani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Rusdiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Alicia Dwi Pratama binti Ade Misna) untuk menikah dengan (Falahul Ardi Aprila bin Muhammad Syarif Effendi);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALICIA YOLANDA Binti RAIMON TAKALALUMANG untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARDOLIN Bin SUGENG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Alicia Payangan binti Muh. Achmad Rianto N., lahir tanggal 22Agustus 2013 / 7 tahun ;3.3. Moh. Kiram R. Payangan bin Muh.

Achmad Rianto N., lahir tanggal 27September 2011 / 9 tahun ;3.2.Alicia Payangan binti Muh. Achmad Rianto N., lahir tanggal 22 Agustus2013 / 7 tahun ;3.3. Moh. Kiram R. Payangan bin Muh. Achmad Rianto N., lahir tanggal3.1. Mei 2016 / 5 tahun ; dengan tetap memberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi ketiga anak tersebut ;4.

Alicia Rahmatul Fadila, Umur 9tahun, c). Anggraini Saskia Putri, umur 1 tahun 4 bulan;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Indra Yani binti Mariyonomengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon dan anak nomor tigaPemohon yang bernama : Anggraini Saskia Putri, umur 1 tahun 4 bulan,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan nama padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (Indra Yani binti Mariyono),sedangkan yang benar adalah Indrayani binti Mariyono;.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) tapi dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namum dalampernikahan sebelumnya Penggugat telah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama Galuh Putriana Alicia (perempuan) umur 11 Tahun dandari pernikahan sebelumnya Tergugat tidak mempunyai anak.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW. 005 DesaLimbasari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Galuh Putriana Alicia;4. Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

.::0 Rp.... 30.000,Biaya panggila............ceee Rp.... 75.000,BIEL Alicia soe sone sone sone cemmammmmmmnns Rp... 50.000,Meteral...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,PREG : scmmscmensemencemensemen ence come eon enn Rp... 5.000. (+)JUMIAN 00. cette Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

sehingga karena saksi mengetahui duduk persoalannya makasewaktu dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi dalamperkara permohonan Pemohon saksi tidak berkeberatan dan siapmembantu pemohon;Bahwa pemohon lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 1994, anak ke2(dua) dari orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Arumi ;Bahwa pemohon anak ke 2 (dua) dari 5 (lima) bersaudara yaitu anakpertama bernama Mohamad Bayu, anak ke 3 (tiga) bernama Alila, anakke 4 (empat) bernama Alicia

karena saksi mengetahui duduk persoalannya makasewaktu dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi dalamperkara permohonan Pemohon saksi tidak berkeberatan dan siapmembantu pemohon;Bahwa pemohon lahir di Jakarta tanggal 19 Pebruari 1994, anak ke2(dua) dari orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Arumi ;Bahwa pemohon anak ke 2 (dua) dari 5 (lima) bersaudara yaitu anakpertama bernama Mohamad Bayu (saksi), anak ke 3 (tiga) bernama Alila,anak ke 4 (empat) bernama Alicia

Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 13 tahun 7 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 hari, tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakartaselama 8 bulan, tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan, terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama selama 10tahun 11 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1.Alicia

Ratu Nirwana Alicia (perempuan), umur 14 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2014 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a. Termohon selalu mencurigai Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain, seperti Pemohon yang terlambat pulang ke rumah selaludicurigai.b.

Menetapkan anak bernama (Shayma Zahra Al Atas bin Said Machsin Alatas), lahir tanggal 28 Oktober 2021) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat (Said Machsin Alatas bin said Ali Alatas) untuk menyerahkan anak pada dictum 3 tersebut, kepada Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurul Mukhib bin Ahmad Rosikhin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dyah Eka Alicia binti Cipto Susilo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

dan saksimeminjam uang sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dan uangpinjaman modal tersebut sudah saksi kembalikan melalui rekening mantuPak Badri yang bekerja pada Bank Danamon Kudus yang bernama ALICIAARYANI (isteri RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST).Bahwa saksi tidak memiliki bukti tertulis peminjaman modal untuk CVTanjung Mekar dengan Bapak Badri selaku Sekda Kudus dan merupakanayah dari RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dan saksi akan mencaribukti transfer pembayaran utang saksi ke rekening ALICIA

ARYANI.Bahwa benar, saksi ada mengerjakan proyek pekerjaan paket rehabilitasijalang Pringsurat Kranggan di Kabupaten Magelang oleh Dinas Bina MargaProvinsi Jawa Tengah dan telah dicairkan sebesar Rp 206.025.222 dengannomor SP2D : SP2D1147/110413 dan kegiatan tersebut tidak adahubungannya dengan RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dan Pak Badrimaupun ALICIA ARYANI.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan..

Saksi ALICIA ARYANI, ST.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Tinggi Semarang dantetap pada keterangan di BAP dan ada tambahan.Bahwa pernah ada transaksi ke rekening RIKHO MAHARDIKA GAUTAMAdi Bank Danamon dengan nomor rekening 58767757 dalam bentuk setorantunai/cash.Bahwa yang melakukan penyetoran uang ke nomor rekening RIKHOMAHARDIKA GAUTAMA kadangkadang adalah saksi dengan cara RIKHOMAHARDIKA GAUTAMA menitipkan untuk memasukkan ke rekeningnya,juga kadang dititipi oleh BADRI (mertua

ARYANI, ST (Staff BankDanamon) adalah sebagai berikut :Pada tanggal 8 Maret 2016, dilakukan transfer sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran tagihan kartu kredit,keterangan : ATM PMT 6011000200 5522392234089018 6801 00000332BDI Kudus.Pada tanggal 10 Maret 2016, pengambilan tunai sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), menurut keterangan saksi ALICIA ARYANIdigunakan untuk membayar kuliah anak Terdakwa.Pada tanggal 24 Maret 2016, dilakukan transfer via ATM

sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada rekening saksi ALICIA ARYANI.Menimbang, bahwa Jaksa selaku Penuntut Umum harus dapatmembuktikan seluruh dalildalil perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaannya, surat dakwaan merupakandasar bagi pemeriksaan di pengadilan, secara kongkrit nilai surat dakwaan bagipihak yang terlibat dalam proses perkara, adalah :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anak yang bernama :
   1. Jofan Antonio Onasist Suma, laki laki lahir tanggal 25 Juli 2004 ;
   2. Marsya Febryanauly Suma perempuan lahir tanggal 21 Pebruari 2005;
   3. Jethro Kenaz Onasis Suma, laki laki lahir tanggal 19 Mei 2007 ;
   4. Catherine Casonia Anggita Suma, perempuan lahir tanggal 5 Januari 2009 ;
   5. Fiona Alicia Suma perempuan lahir

Fiona Alicia Suma, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11379/Rawalumbu atas nama Nasutrian Suma ;