Uang bisnis yang Pengugat rekonvensi berikan kepada TergugatRekonvensi untuk 2 rekening yang diserahkan kepada Tergugat senilaiRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) yang tersimpan direkening bankatas nama Dodi Aprilio pada bank $Danamon denganNo.Rek.003537349239 dan pada bank Mandiri denganNo.Rek.111.000.4506891.Bahwa dalil Penggugat ini adalah mengadaada dan tidak benar sama sekali,bahkan pada saat Penggugat Rekonvensi disidik di kepolisian telah dilakukanpenelitian terhadap rekening koran kedua

Asli Surat pernyataan Mercylia Crenata tanggal 21 Maret 2014 menyatakanmenyerahkan uang 1 milyar, telah diperiksa majelis (bukti T/PR. 9);10.Asli Surat pernyataan Mercylia Crenata tanggal 21 Maret 2014 menyatakanPemohon melakukan KDRT, telah diperiksa majelis (oukti T/PR. 10);Bukti SaksiSaksi pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, Pemohon adalah suamiTermohon bernama Dodi Aprilio;Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon

karena ayah Termohon kenal dengan karyawanshow room tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah 2 kali menyediakansapi kurban untuk mushalla Ukhuwah Transito, tahap pertama 5 ekor sapi 2 ekorkambing, tahap kedua 7 ekor sapi;Saksi ketiga, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak tahun 2009 karena Termohonadalah warga Transito dan saksi bertugas sebagai pengurus di tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dodi Aprilio

menerangkan hasil pemeriksaanTermohon pernah hamil dan keguguran disaat kehamilan 5 bulan;Menimbang bahwa bukti T/PR.4 dan 5 menerangkan adanya transfer uangmelalui rekening Termohon dari nasabah Termohon yang bernama Andar dan FaisalAnwar;Menimbang bahwa bukti T/PR.6 menerangkan transfer uang melaluiHendarmin kepada Weldi untuk pembelian mobil jazz;Menimbang bahwa bukti T/PR.7 pernyataan dari pengurus Mushalla UkhwahTransito Ulak Karang Selatan tentang pembelian hewan kurban melalui Pemohon(Dodi Aprilio

tersebut saatini, maka menurut majelis gugatan Penggugat Rekonvensi dinilai tidak memenuhiformil dari sebuah gugatan dan dinyatakan kabur dan harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka bukti T/PR.6 tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berupa uang bisnis yangPenggugat Rekonvensi berikan kepada Tergugat Rekonvensi untuk 2 rekening yangdiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar)yang tersimpan direkening bank atas nama DODI APRILIO

Aprilio Andika Pratama, umur 2 tahun, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiap adapersoalan rumah tangga, Tergugat juga tidak mencukupi nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmembiayai

Aprilio Andika Pratama, umur 2 tahun,sekarang dalam pengasuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Perum BumiPersada Hijau Blok L No. 05 RT. 020 RW. 006 Desa Sirnoboyo KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Aprilio

Andi Hariyadi bin Mulyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan mebel, alamat di Dusun Pakal No. 67/a Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Aprilio RanggaAditya

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Aprilio RanggaAditya;Bahwa rumah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran, yang tertulis nama CIO APRILIO di Tanjungbalai Tanggal Dua Puluh Sembilan April Tahun Dua Ribu Lima belas Nomor Urut anak ke-5 (Lima) diperbaiki menjadi nama CIO APRILIO di Tanjungbalai Tanggal Dua Puluh Sembilan April Tahun Dua Ribu Lima belas Nomor Urut anak ke-6 (enam);
3. Memerintahkan

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio Tegar Saputra

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamHalaman 5 dari 12 Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.BLkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio

APRILIO PRATAMA SAPUTRA, umur 2 tahun 6 bulan3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 5 tahun, namunsejak bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkemball ;5.

APRILIO PRATAMA SAPUTRA, umur 2 tahun 6 bulane Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah kembali ;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio Tegar Saputra

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamHalaman 5 dari 12 Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.BLkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio

untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PA Dol.dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Rendi Aprilio

untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PA Dol. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Rendi Aprilio

Muhammad Asril Aprilio Lesmana bin Abdul Rokip umur 2 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain judi danminum minuman keras, disamping itu Tergugat kuran memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untuk dirinyasendiri. Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasar kepadaPenggugatkarena sifat Tergugat keras kepala.

Muhammad Asril Aprilio Lesmana bin Abdul Rokip umur 2 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain judi danminum minuman keras, disamping itu Tergugat kuran memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untuk dirinyasendiri. Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasar kepadaPenggugatkarena sifat Tergugat keras kepala.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama Aprilio Bagas Ari Pratama, lahir 26 April 2016, sekarang dalamasuhan Pengugat;4.

Tergugat menikah pada tanggal 3 September 2015sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 3 September 2015 setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Dusun XXX, RT. 006/RW.003, Desa XXX, Kecamatan XXX selama 8 (delapan)bulan, kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXX,RT. 002/RW.001, Desa XXX, Kecamatan XXX dan Tergugat tetap tinggal di DesaXXX, Kecamatan XXX selama 7 (tujuh) bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) anakbernama Aprilio

Menetapkan anak bernama Ananda Dito Aprilio di bawah perwalian Pemohon (Desvyta Larasati binti Abdul Karim).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio Tegar Saputra

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamHalaman 5 dari 12 Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.BLkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Raditya Garry Aprilio lahir pada tanggal 25 April 2007 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Makassar pada tanggal 16 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7371.PK.2009.000812 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Putus karena Perceraian ;

DAHNIO, menjadi hak dari Penggugat namun tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dengan HOSEA APRILIO DAHNIO;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam akta Kelahiran yang semula bernama KARTIEL APRILIO SCENNY menjadi KATRIEL APRILLIO SCENNY;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan ganti nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang

ganti nama yang semula bernama KARTIEL APRILIO SCENNY menjadi KATRIEL APRILLIO SCENNY tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama ALDRICH APRILIO YIP menjadi JERICO APRILIO YIP;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Para Pemohon kedalam

Yudha AlRasyid, lakilaki, lahir 24012006;Bintang Yudhistira, lakilaki, lahir 10082008;Dnino Shelbian Aprilio, lakilaki, lahir 22042010;aoo0Saat ini anak pada pada poin a,b dan d berada dalam asuhan Tergugat dananak pada poin c berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5.

Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Bintang Yudhistira, lakilaki, lahir 10082008 danDnino Shelbian Aprilio, lakilaki, lahir 22042010, karena itu untukkepentingan anakanak dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap anakanak, maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim yang Muliaberkenan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Penggugat;10.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DninoShelbian Aprilio, lakilaki, lahir 22042010 berada dalam kekuasaan danpenguasaan Tergugat, karena itu mohon kepada Ketua cq. Majelis Hakimyang Mulia menghukum Tergugat menyerahkan anak tersebut dengan baik;11.