Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 808/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Adapun bukti P.2 Karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian satu saksi diatas yang telah dikuatkan dengan sumpahsupletoir Pemohon, oleh karena
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sel perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cera; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2016,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — HJ. JUNAEDA vs PATAHANGI, dk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehnya itu, surat P11 yang diperkuatketerangan Kepala Desa dipersidangan adalah bukti yang authentic dantidak dapat diragukan lagi kebenarannya, sepanjang mana bukurincik/dokumen pemerintah desa belum ada putusan pidana yangmenyatakan sebagai dokumen palsu; Selanjutnya pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi halamandelapan yang menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi H. A. Abd Muin JP, saksi Tergugat/Pembanding ....
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diaturHal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdndalam Perma Nomor 1 tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P.1) berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang telahdisesuaikan dengan akta aslinya ternyata cocok dan sesuai olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti akta authentic
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana
327 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu bentuk bulat dengan panjang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru ada tulisan CH AUTHENTIC 21 dibagian dada sebelah kiri.- 1 (satu) helai celana jeans panjang yang sudah di potong bagian bawahnya warna biru ada tulisan BIG GUY di bagian dalamnya.- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih merek SWANS BRAND
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 810/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraHal. 5 dari 9 Put.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
89 — 17
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng bergagang berwarna orange;
    • 1 (satu) buah sendok garpu makan;
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu;
    • 1 (satu) buah lampu senter kepala;
    • 1 (satu) buah baju pendek warna hitam kombinasi biru yang bertuliskan AUTHENTIC
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 1/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
  • Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic untukmengurus Tunjangan Janda pada PT. Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 dari 11 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2014/MS.Sgidan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatunkan menetapkan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 18
  • E123109201340100 issued by this Bureau on Oct 29, 201and Authentic;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK. 011/2008 tarDesember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade AiFTA), untuk pos tarif 3907.20.90.00 ditetapkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk Elastoflex CW 533(A, negara asal China oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuaiNomor: SPTNP023368
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn dengan aslinya, dan secarasubstansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-1900 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 1900 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PELAKSANA BADAN REHABILITASI DAN REKONSTRUKSI (BRR) NAD-NIAS cq KEPALA SATUAN KERJA (KASATKER) BRR NAD-NIAS, PENGEMBANGAN FASILITAS POLRI cq KETUA BADAN LIKUIDASI BRR NAD-NIAS, VS ELVA WANIZA, DKK
162 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp37.358.693.438,00 (tiga puluh tujuh miliar tiga ratus limapuluh delapan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus tigapuluh delapan rupiah), rincian selengkapnya berikut dengan buktibuktiauthentic akan Penggugat ajukan pada saat pembuktian; Biaya proyek pembangunan fasilitas Mapolda NAD Tahap II untuk tahun2008 sebesar Rp12.337.344.000,00 (dua belas miliar tiga ratus tiga puluhtujuh juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), rincian selengkapnyaberikut dengan buktibukti authentic
    akan Penggugat ajukan pada saatpembuktian; Keuntungan minimum yang hilang 8% (delapan persen) yaitu sebesarRp4.977.469.768,00 (empat miliar sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh delapanrupiah), rincian selengkapnya berikut dengan buktibukti authentic akanPenggugat ajukan pada saat pembuktian; PPN yang belum terbayar 10% (sepuluh persen) yaitu. sebesarRp6.719.546.470,00 (enam miliar tujun ratus sembilan belas juta limaratus empat puluh enam
    ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), rincianselengkapnya berikut dengan buktibukti authentic akan Penggugatajukan pada saat pembuktian;Halaman 8 dari 32 hal.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 853/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentic (Akta Nikah)8. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • dengan PENGGUGAT , PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill dalam membagi waris sesuai dengan bagian masing masing ahli waris.16.Bahwa guna menghindari itikad tidak baik dari Para TERGUGAT yangnantinya akan menyulitkan jalannya pemeriksaan perkara, untukitu ParaPENGGUGAT mohon untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris yang ada.Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby17.Bahwa karena gugatan diajukan dengan bukti bukti yang sempurnaserta mempunyai nilai pembuktian yang authentic