Tergugat menikah dengan perempuan bernama Cika;4.2. Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Prg5. Bahwa pada bulan Agustus 2020, anak Penggugat dan Tergugat mintauang kepada Tergugat namun Tergugat malah marah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.6.

19tahun, Wahyuni berumur 15tahun, Nur Hikmah berumur 10 tahun dan Rifkah berumur7 tahun,keempat anak tersebut saat ini tinggal dengan PenggugatBahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun2016;Bahwa yang biasa menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama Cika

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Prgmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menikah dengan perempuan bernama Cika

Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang tetap dalam keadaan rukun dantidak pernah bercerai serta tetap dalam beragama Islam, sekarang initelah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu Febri Cika Amalia Putri;Bahwa, pengajuan permohonan ini adalah untuk mendapatkan aktanikah sebagai bukti suami istri guna

Bahwa, sejak menikah sampai sekarang tetap dalam keadaan rukun dantidak pernah bercerai serta tetap dalam beragama Islam, sekarang initelah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu Febri Cika Amalia Putri; Bahwa, pengajuan permohonan ini adalah untuk mendapatkan aktanikah sebagai bukti suami istri guna mengurus pembuatan akta kelahirananak dan untuk mengurus keperluan lainnya;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN

ialan Dulhamid danYani, dengan wali nikah Ahmad Rawu, Ayah kandung Pemohon Il yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Afan denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu Febri Cika

saksi adalah penyelidik dan tim yang menangkap anak Kursimkarena diduga telah melakukan tindak pidana pembunuhan;Bahwa saksi dan tim polres Subang mendatangi tempat kejadian perkaratelah ditemukan mayat laki laki tanpa identitas;23Bahwa menurut keterangan saksi Ujang Toha alias Joprak ikut serta dalammelakukan pembunuhan dengan cara memegangi tangan korban;Bahwa saksi Ujang alias Joprak menjemput anak Kursim denganmenggunakan sepeda motor honda legenda untuk menyusul Ratim alsOpay dan Agus als Cika

;Bahwa motifnya menurut saksi adalah percintaan karena korban Abelberpacaran dengan Agus als Cika juga berpacaran dengan Ratim aliasOpay serta dengan Anak Kursim;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor honda beat warna merah ada ditempat kos sdr.

Agus als Cika;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal dan terpaksamengakui karena di pukuli;7. Saksi Dindin Nasrudin, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bersama tim adalah penyelidik yang menangkap danmengamankan anak Kursim alias Kucing;Bahwa saksi adalah anggota Polri saat itu saksi sedang piket danmenerima telpon antara jam 7 s/d 8 pagi dari Babinkamtibmas Ciasem barusdr Anang jika di wilayahnya diketemukan sesosok mayat di tengahpersawahan di Kp.

) untuk mengajak jalan jalan;Bahwa saksi diajak oleh Agus ikutan;Bahwa kemudian korban Wasdi Als Abel datang ke tempat kos Agus aliasChika dengan menggunakan sepeda motor honda beat;Bahwa selanjutnya mereka berboncengan bertiga dengan posisi korbanWasdi Als Abel yang menyetir saksi ditengah Agus alias Chika duduk dibelakang;Bahwa sesampainya di areal persawahan Agus alias Chika memintaberhenti untuk kencing;Bahwa korban Wasdi Als Abel berhenti dan saksi juga turun ikutankencing;Bahwa Agus alias Cika

Unsur Dengan maksud hendak dimiliki dengan melawan hukum, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 13 April 2015 saat saksi Ratim alias Opay mencoba menariksaksi Agus Alias Cika dengan memegang perut saksi Agus Als Chika setelahmembacok kepala dan menggorok leher Abel saksi Ratim alias Opay mengajak pergidari tempat area persawahan tersebut dengan menggunakan sepda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resti Aprila Alias Cika Binti Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan luka-luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Resti Aprila Alias Cika Binti Sumardi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat jugamempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya. Kabar tersebut Penggugat ketahuidari teman Penggugat dan memberitahu akun media sosial facebook danmenanyakan langsung kepada wanita tersebut dan wanita tersebutmengakui mempunyai hubungan yang tidak wajar dengan Tergugat.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatpun mengakuinya.

Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaihubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi Cika yangberasal Tasikmalaya. Kabar tersebut Penggugat ketahui dari temanPenggugat dan memberitahu akun media sosial facebook dan menanyakanlangsung kepada wanita tersebut dan wanita tersebut mengakuimempunyai hubungan yang tidak wajar dengan Tergugat.

Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja; Tergugatjuga mempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya. Kabar tersebut Penggugat ketahui dariteman Penggugat dan memberitahu akun media sosial facebook danmenanyakan langsung kepada wanita tersebut dan wanita tersebut mengakuimempunyai hubungan yang tidak wajar dengan Tergugat.

Tergugat memberi nafkah setiap bulan rataratasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannyatidak menentu, bahkan sering diminta Kembali untuk bekal harian kerja.Sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja; Tergugat juga mempunyai hubugan spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Dewi Cika yang berasal Tasikmalaya.

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan I berbentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 111 ayat (1

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA;Padang Laweh;22 tahun / 15 Juli 1992;Perempuan;Indonesia;Jorong Ladang Laweh Nagari Batipuah Baruah Kecamatan Batipuah Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA;Padang Laweh;lengkap: 22 tahun / 15 Juli 1992;Tempat : Perempuan;lahir : Indonesia;Ureawey Jorong Ladang Laweh Nagari Batipuah Baruah Kecamatan Batipuah KaTol.lahir : Tanah Datar;Jenis Islam,. : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan berbentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danKedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA terbukti bersalah melakukan tindak pidana *tanpa hak ataumelawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan

Bhayangkara yangHalaman 53 dari 60 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pdp.54merupakan hasil tes urine Terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRApanggilan RITA alias CIKA yang dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Pemohon II ) tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan sesusu sehingga keduanya tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut tata cara Agama Islam.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II ( Pemohon II ) tinggal dan berumah tangga diKampung Anclahan RT 04 RW 07 Desa Sukawangi Kecamatan SingajayaKabupaten Garut hingga sekarang.Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II) telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak bernama :Cika

IIbernama Asep Saepul Rohman bin Khoer, sebagai saksi nikah Endoybin Jaromi dan Oman bin Hamid, sebagai maskawinnya berupaperhiasan emas seberat 15 gram, dibayar tunai;Bahwa yang mengucapkan ljab adalah kakak kandungnya PemohonIl bernama Asep Saepul Rohman bin Khoer dan Qobul adalahPemohon (Pemohon 1);Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon 2 (dua) orang anakbernama Cika

Asep Saepul Rohman bin Khoer, sebagai saksi nikah Endoybin Jaromi dan Oman bin Hamid, sebagai maskawinnya berupaperhiasan emas seberat 15 gram, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah kakak kandungnya PemohonIl bernama Asep Saepul Rohman bin Khoer dan Qobul adalahPemohon (Pemohon 1);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon 2 (dua) orang anakbernama Cika

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Cika Bunga Aprilia, umur 5 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon.Bahwa Saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon dulu kerja diMalaysia dan sekarang Pemohon dengan Termohon tinggal dan membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Cika

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon.Bahwa Saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon dulu kerja diMalaysia dan sekarang Pemohon dengan Termohon tinggal dan membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Cika

berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXX Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami isiri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika

Anak Saksi CIKA FATHUNNISA BINTI GUNAWAN tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 11.30 WIB diJalan Purwodadi Congot tepatnya di pertigaan dekat Balai DesaKebonsari Desa Kebonsari Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, waktu itu anak saksi baru dalam perjalanan pulang darisekolah naik sepeda onthel yang waktu itu anak saksi berboncengandengan teman anak saksi berjalan di belakang anak korban Ath ThoriqGraha Gustira yang juga

Perbuatan penganiayaandilakukan harus dengan adanya kesengajaan dan tidak denganmaksud yang pantas atau perbuatan yang melewati batas yangdiizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TitikIndrawati, anak korban Ath Thoriq Graha Gustira, anak saksi DewiSetiya Cahyani, anak saksi Cika Fathunnisa, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti surat terungkap fakta hukum bahwaterdakwa Ngusman bin Kaelani pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Purwodadi

lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut dikaitkan dengan penjelasan mengenaipenganiayaan maka menurut Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahdengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukayang dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang pantasatau perbuatan yang melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyangkalketerangan anak korban Ath Thoriq Graha Gustira, anak saksi DewiSetiya Cahyani, anak saksi Cika

terdakwa tidakmemukul anak korban Thoriq akan tetapi hanya menempeleng dan padasaat kejadian anak korban Thoriq tidak memboncengkan anak saksiDewi akan tetapi anak saksi Dewi yang memboncengkan anak korbanThoriq dan ketika anak korban Thorigq turun dari sepeda kemudiansepeda di dorong oleh anak korban Thoriq ke arah jalan.Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sekalipun anak korban Ath Thoriq GrahaGustira, anak saksi Cika

Fathunnisa tidak disumpah namun keterangananak korban Ath Thoriq Graha Gustira, anak saksi Dewi Setiya Cahyani,anak saksi Cika Fathunnisa saling bersesuaian satu sama lain dandikaitkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 20/ VER/VII/2014 tanggal26 Juli 2014 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Purworejo yang ditandatangani oleh dr Dwi Widijantoro,majelis hakim berkeyakinan penyangkalan terdakwa tidak beralasanhukum sehingga penyangkalan tersebut akan Majelis Hakimkesampingkan.Menimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kancah Nangkub RT. 002 RW. 001 Desa SukamajuKecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Cika Aulia Anggana umur 5 tahun ;4.

Kancah Nangkub RT 002 RW 001, Desa Sukamaju,Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : Cika Aulia Anggana, umur 5 tahun;Bahwa sejak bulan awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama dan hingga saat ini tidak kumpul lagi;Bahwa kepergian Tergugat hingga sekarang sekitar 2 (dua) tahun lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan

Kancah Nangkub RT 002 RW 001, Desa Sukamaju,Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Cika Aulia Anggana, umur 5 tahun; Bahwa sejak bulan awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama dan hingga saat ini tidak kumpul lagi; Bahwa kepergian Tergugat hingga sekarang sekitar 2 (dua) tahun lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

tabli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0581/008/X/2014 tertanggal 04 Oktober 2014 ;parlisttextfOfs24 2.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelahakad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulanBA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika

tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak bernama: Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?

tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah pergi kerumah orang tuaTermohon sendiri ;tabparlisttextf8fs24 ?

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Termohon;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 18 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Cika Nur Holipah, tanggal lahir 18 Desember 2007;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2017 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisinan, yang disebabkan Termohon sering memintaizin

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah mendapat keturunan 1anak bernama Cika Nur Holipah, umur 11 tahun. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun, dimana pada Mei 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa memberikan kabar tentangkeberadaannya.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan telah mendapat keturunan 1anak bernama Cika Nur Holipah, umur 11 tahun. Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa memberikan kabar tentangkeberadaannya.

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun, tidakpernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan antara Para Pemohon; Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan

Veli Cika Anggraini binti Hendra Yani;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun, tidakpernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan antara Para Pemohon; Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan

SAKSI WIDARSIH Alias DEWI Binti KAWIT; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdirumah (anak) Rt. 09 Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari (anak) telah memasukan kemaluannya kedalam anus (burit) anaksaksi yang bernama Arcika Pramesti;Bahwa saksi mengetahui tersebut setelah anak saksi Arcika Pramesti berceritakepada saksi pada malam harinya yang mengatakan Bu Cika Diajak

MainDokterDokteran Terus Cika Disuruh Nungging dan Burit (anus) Cika DicucukPake Conet (alat kelamin) Abang Rizki (anak);Bahwa (anak) memasukan kemaluannya kedalam anus (burit) anak saksi ArcikaPramesti tersebut ketika anak saksi Arcika Pramesti pulang dari sekolah Paud/TKHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdirumah (anak) Rt. 09 Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari (anak) telah memasukan kemaluannya kedalam anus (burit) anaksaksi yang bernama Arcika Pramesti;Bahwa saksi mengetahui tersebut setelah isteri saksi yang bernama Widarsihbercerita sama saksi yang mengatakan anaknya Arcika Pramesti berceritakepadanya yang mengatakan Bu Cika

Diajak Main DokterDokteran Terus CikaDisuruh Nungging dan Burit (anus) Cika Dicucuk Pake Conet (alat kelamin)Abang Rizki (anak) dan setelah saksi mendengar cerita dari istrinya tersebut lalusaksi memanggil (anak) untuk menanyakan langsung kepadanya namun saat itu(anak) mengatakan ia tidak ada memasukan kemaluannya kedalam anus (burit)anak saksi yang bernama Arcika Pramesti tersebut lalu saksi menanyakankepada orang tuanya tapi keluarga (anak) hanya diam saja setelah itu saksibersama isterinya tersebut

, lya nian kau nyucuk burit (anus) Cika dan(anak) mengatakan saat itu tidak dan setelah itu keesokan harinya ArcikaPramesti dilakukan Visum di Puskesmas Muara Tembesi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

K ; 1 buah Hp merk Blackberry type gemini 8520 warna hitam dikembalikan kepada saksi Mustika alias Cika Bin Bahtiar ; 1 buah laptop merk Toshiba NB520 serial no 6D290243 K warna hijau hitam dikembalikan kepada Khalifa Retno Dewi alias Dewi Binti Abd.

K ;e1 buah Hp merk Blackberry type gemini 8520 warna hitam ;dikembalikan kepada saksi Mustika alias Cika Bin Bahtiar ;e1 buah laptop merk Toshiba NB520 serial no 6D290243 K warna hijau hitam ;dikembalikan kepada Khalifa Retno Dewi alias Dewi Binti Abd.

Baliara,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana dan di Kelurahan Sikeli, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di suatu tempat yan masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau telah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, menimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan yaitu saksiMustika alias Cika

Mustika Avicena yang memuat fotofoto telanjangdari saksi Mustika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 32 UU Nomor 44 tahun 2008 Jo Pasal 6 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Mustika alias Cika

terhadapterdakwa akan pula dikenakan pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan Majelispertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti 1 buah Hp merk Nokia model 500 jenis RM750warna hitam adalah milik saksi Saiful Rahman maka haruslah dikembalikan kepada saksiSaiful Rahman, (satu) buah Hp merk Blackberry type gemini 8520 warna hitam miliksaksi Mustika haruslah dikembalikan kepada saksi Mustika alias Cika

K ;1 buah Hp merk Blackberry type gemini 8520 warna hitam dikembalikankepada saksi Mustika alias Cika Bin Bahtiar ;1 buah laptop merk Toshiba NB520 serial no 6D290243 K warna hijau hitamdikembalikan kepada Khalifa Retno Dewi alias Dewi Binti Abd.

CIKA TRIYA LESTARI, umur 6 Tabun;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kulipan AktaNikah clan Kantor Uriisan Agama Kecamatan Bondowoso dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.

CIKA TRIYA LESTARI, umur 6 Tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain."

CIKA TRIYA LESTARI, umur 6 Tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan dr antara tnereka karena para Pemohon adalah orang lain.

Cika Nur Bouty, lahir di Paguyaman tanggal 20 September 2009;7. Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman, maka para Pemohon memohon agar kiranyaPengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakan perkawinanpara Pemohon adalah sah menurut hukum;Penetapan Nonor 20/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 2 dari 11 hal.8.

baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon II telah mengupayakan semuapersyaratan pencatatan pernikahan para Pemohon, termasuk para Pemohon telahmengikuti pembinaan di Desa dan KUA, namun tidak tercatat pernikahannya;Bahwa selama ini atau setelah para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama Alvin, Trinovita dan Cika

Bahwa saksi mengetahut bahwa para Pemohon telah beberapa kali datang keKantor desa untuk mengurus perkawinan para Pemohon bahkan sudah pulamengurusnya ke KUA Paguyaman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama Alvin, Trinovita dan Cika;Bahwa para Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksisaksitersebut.Bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan imi ditunjuk berita

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai' 1 orang anakbernama : Cika, umur 11 bulan ;3. Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokandisebabkan ; a.

kewajibandan guna menjaga marwah / kehormatan para pihak makadipandang wajar dan pantas apabila kepada Tergugat dR. yangtelah menceraikan isterinya ( ic.Penggugat ) dihukum untukmembayar muthah kepada Penggugat sebesar Rp 200.000 ;( dua ratus rupiah ) sebagaimana tuntutan Penggugat setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatserta keterangan para saksi terbukti bahwa pernikahan24Pengugat dan Tergugat telah mempunyai' seorang anak yangbernama : CIKA

darikedua orang tuanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian kalaupun nantinyasalah satu pihak telah ditetapkan oleh Masjelis sebagaipemegang hadhanah / pemelihara dari anak terperkara, maka25kepada pihak lainnya ( selaku orang tua kandung ) tetapdiberikan akses untuk tetap bisa menjenguk dan ataubercengkerama dengan anak dimaksud ; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat dR.agar dirinya ditetapkan sebagai pemegang hadhanah / hakpemeliharaan anak atas anak Penggugat dR. dan Tergugat dR.yang bernama : CIKA

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemeganghadhanah / hak pengasuh atas anak Penggugat danTergugat yang bernama : CIKA ( umur 11 bulan ) dengantetap memberikan hak kepada Tergugat (TERGUGAT ) untukmenjenguk dan atau bercengkerama dengan anak tersebutdengan seizin Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat. untuk membayar dan memberikankepada Penggugat biaya nafkah anak minimal sebesar Rp300.000 ; ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :1.

Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan April tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuatkasar dan berkata kasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuanmenjalin hubungan hubungan cinta dengan wanita lain, Tergugat

Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuat kasar dan berkatakasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuan menjalin hubunganhubungan cinta dengan wanita lain.

Cika Putri Agustina Sejati binti Agus Mardiono, umur 5 tahun 6 bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, disamping itu Tergugat pernah berbuat kasar dan berkatakasar kepada Penggugat karena Tergugat ketahuan menjalin hubunganhubungan cinta dengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat samapi sekarang 2 tahun 5 bulan, karenapenghasilannya