Ditemukan 2648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cidera cindra cinde
Register : 04-06-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Tanggal 9 Februari 2011 — Ny. ANITA PUTRI vs. PERSEROAN KOMANDITER
408273
  • Bahwa Pembantah / Anita Putri adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah beserta turutannyta bangunan yangterdiri dari Sertifikat Hak Milik No.1739 / DesaPangkalan Jati tertanggal 12 Januari 1999, Surat UkurNo.1 / Pangkalan Jati / 1999 tertanggal 02 Januari 1999,seluas 1.280 M2 (seribu dua ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama ANITA PUTRI, terletak di PerumahanPuri Cinere Jl. Maribaya Blok G 1/8, Pangkalan Jati,Kec.
    Bahwa Pembantah / ANITA PUTRI adalah Pemilik Jaminantanah beserta turutannya bangunan yang terdiri dariSertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jatitertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, Perumahan Puri Cinere Jl. Maribaya Blok G 1/8,Kel. Pangkalan Jati, Kec.
    Membatalkan Lelang Eksekusi atas sebidang tanah besertatutunannya bangunan yang terdiri dari Sertifikat HakMilik No.1739 / Desa Pangkalan Jati, tertanggal 12Januari 1999, Surat Ukur No.1 / Pangkalan Jati / 1999tertanggal O02 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok G1/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok ;4.
    Membantalkan Sita Eksekusi dan memerintahkan agarmengangkat Sita Eksekusi tertanggal 20 Oktober 2009 atassebidang tanah beserta tutunannya bangunan yang terdiridari Sertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jati,tertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok G1/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok ;5.
    Menyatakan Pembantah / ANITA PUTRI adalah Pemiliksebidang tanah beserta tutunannya bangunan yang terdiridari Sertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jati,tertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok GI/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok.Yang sah dan harus dilindungi oleh hukum ;6.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 3 September 2018 — Cahyo herdianto alias Cahyo bin Hernowo
2915
  • Cinere Kota Depok .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Cahyo Herdianto Alias Cahyo Bin Hernowo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018 ;4.
    pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut : Berawal dari adanya informasi seseorang yang tidak mau disebut namanyamemberikan informasi bahwa di daerah sekitar Pangkalan Jati Cinere
    KotaDepok sering terjadi penyalahgunaan narkotika selanjutnya saksi HENDRIAFRIADI dan saksi EKA HADI ISMAIL bersama rekanrekan saya dari SatRes Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan melakukan penyelidikan didaerah Pangkalan Jab Cinere Kota Depok, ketika sedang melakukanpenyelidikan dilokasi tersebut saksi HENDRI AFRIADI dan saksi EKA HADIHal. 2 dari 11 Hal.
    Sus/2018/PT.DKIISMAIL mencurigai seseorang yang memiliki ciriciri sesuai yang disebutkanoleh seseorang tersebut, selanjutnya pad saksi melakukan pengamatanterhadap orang tersebut dan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 20.30 wib para saksi melakukan penangkapan terhadap orangyang diketahui bernama CAHYO WHERDIANTO alias CAHYO binHERNOWO di dalam garasi rumah terdakwa yang beralamat di JI.Rawakopi No. 54 Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depokpada saat sedang membereskan
    HENDRIAFRIADI dan saksi EKA HADI ISMAIL bersama rekanrekan saya dari SatRes Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan melakukan penyelidikan didaerah Pangkalan Jab Cinere Kota Depok, ketika sedang melakukanpenyelidikan dilokasi tersebut saksi HENDRI AFRIADI dan saksi EKA HADIHal. 4 dari 11 Hal.
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
MASKURUN MULYOSUKARTO
3016
  • Buana Pesanggrahan No. 1Komplek Bukit Cinere Indah, RT. 003/RW 014, kel. Cinere, kec.Cinere, Kota Depok, dengan ini disebut sebagal .............
    MASKURUN(Bukti8 );5.4.Kartu Keluarga No. 3276042511080009 yang dikeluarkan olehLurah Cinere Kota Depok tanggal 4 Desember 2008, Pemohonmemiliki nama IR.
    Saksi Ratna R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon;Bahwa isteri pemohon bernama Laksmi Wardani;Bahwa pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 11 Nopember 1946;Bahwa saat ini pemohon beralamat di jalan Buana Pasanggrahan I,No. 1, Komplek Bukit Cinere Indah, RT. 003 RW. 014, Kelurahan Cinere,Kota Depok;Bahwa pemohon bekerja di Pertamina;Bahwa Pemohon mengetahui bahwa pemohon ' mengajukanpermohonan Penetapan agar
    Saksi Rina Wulandari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon;Bahwa isteri pemohon bernama Laksmi Wardani;Bahwa pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 11 Nopember 1946;Bahwa saat ini pemohon beralamat di jalan Buana Pasanggrahan ,No. 1, Komplek Bukit Cinere Indah, RT. 003 RW. 014, Kelurahan Cinere,Kota Depok;Bahwa pemohon bekerja di Pertamina;Bahwa Pemohon mengetahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan Penetapan agar namanama Pemohon yang berbedabedadi
    bukti yang sah dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ratna P dan Rina Wulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Maskurun Mulyosukarto, bukti P.3, bukti P9, buktiP10, bukti P11, bukti P15, dan bukti P16, serta keterangan Pemohon dalamHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tjbsurat Pemohonannya bahwa Pemohon Maskurun Mulyosukarto, bertempattinggal di jalan Buana Pasanggrahan No. 1 RT. 003 RW. 014, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere
Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — 1. MARZUKI ASIKIN, DKK VS PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
220165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 326 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:1.MARZUKI ASIKIN, bertempat tinggal di Jalan KomplekWisma Subud, Nomor 16A, RT 007, RW 003, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan:KARINA EKARANI, bertempat tinggal di Jalan KintamaniX, Blok O05, Nomor 8, Graha Cinere, RT 002, RW
    MEGA PASANGGRAHAN INDAH, diwakili oleh DirekturUtama, Lora Melani Lowas Barak Rimba, berkedudukan diJalan Cinere Raya, Nomor 1A, Limo, Kelurahan Cinere,Halaman 1 dari 11 hal. Put.
    Nomor 326 K/Pdt.SusPailit/2021Kecamatan Cinere, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Imran Nating, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Offices Imran Nating & Partners, berkantordi Multika Building, 4 Floor, Suite 415, Jalan MampangPrapatan Raya Kavling 7173, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2020;Termohon Kasasi/Termohon PKPU;DanCV. VIRGO MANDIRI SAKTI, diwakili oleh Direktur, AsepCokro Sunarso, berkedudukan di Jalan Raya Kp.
    Menyatakan PT Mega Pasanggrahan Indah/Termohon PKPU, beralamatkantor di Jalan Cinere Raya, Nomor 1A, Limo, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok, berada dalam Penundaan KewajibanPembayaran Utang;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 326 K/Pdt.SusPailit/20213. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadap PT Mega Pasanggrahan Indah/Termohon PKPUuntuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejakdikeluarkannya putusan ini;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
78
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oyi Muhidin bin Adjim) dengan Pemohon II (Tasmawati binti Madalih) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    Bahwa pada tanggal 06 April 1983 di wilayah Kecamatan Cinere KotaDepok telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Matroji dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu H. Muhidin (Alm) dan Bapak Adjim (alm) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), serta ada ijabkabul;3. Bahwa status Pemohon!dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan;4.
    Depok telah terjadi perkawinan secara hukum Islam Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Depok Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1211000,00 ( satu juta dua ratus sebelas ribu );
  • sama sekali tidak diketahui Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat dari rumah Penggugat tersebut,Tergugat hanya mengirimkan uang untuk kebutuhan anaknya namun itutidak cukup untuk keperluan anaknya, dan akhirnya uang tersebutdigunakan oleh Penggugat untuk menutupi hutang Tergugat di Bank;Bahwa pada bulan Januari 2017 terjadi 3 (tiga) kali pertemuan AntaraPenggugat dengan Tergugat yakni pada pertemuan pertama padatanggal 11 Januari 2017 Penggugat dan Tergugat melakukanpertemuan di Kafe wilayah Cinere
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI YULIANTO SATYADI, SH
Terdakwa:
TIKO ARIFIN Bin SUDIANTO
2914
  • Cinere Kota Depok untukdiserahkan kepada sdr PAMPAM.Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saat terdakwa sedang menunggu sdrPAMPAM karena sudah janjian di JI. Madrasah IV Rt.010 Rw 002 Kel.Gandul Kec.
    Cinere kota depok kemudian saksi AGUS SUTOPO dan saksiARIF ABRIYANTO, SH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Madrasah IV Rt.010 Rw 002 Kel. Gandul kec.
    Madrasah IV RT.010/002 Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kota Depok;bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi ganja yang disembunyikan dalam lipatan baju bagian depan;bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariSdr.
    Madrasah IV RT.010/002 Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kota Depok; bahwa benar awalnya para Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya penyalahgunaan narkotika jenis ganja di daerah Jl.Madrasah tersebut.
    Madrasah IV RT. 010/002 Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan danpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi ganja yang disembunyikan dalam lipatan baju bagian depan;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebutadalah miliknya sendiri dan Terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari Sdr.
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pdt.P/2017/PN DPK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Munadi
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Provinsi Jawa Barat
2.Kementrian Pekerjaan Umum, dan Perumahan Rakyat RI
4920
  • Griya SekarMelati Rt 005 Rw 02, Pangkalanjati Baru, Cinere, Kota Depok.Halaman9gdari38Putusan Perdata Permohonan Nomor : 216/Pdt.P/2017/PN Dpk.
    Griya Sekar Melati Rt 005Rw 02, Pangkalanjati Baru, Cinere, Kota Depok.Bahwa berdasarkan dokumendokumen sebagaimana diuraikan diatas, maka terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon adalahpemilik yang sah secara hukum atas Obyek Permohonan.10.
    Andara Ujung, adalah tanah dengan luas 449 m2, RT. 005/Rw O2 Kelurahan Pangkalanjati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, adalah Tanah Bekas sebagaimana tercatat dalam BukuInduk Kelurahan Kohir Nomor 19/29, Persil Nomor 294, atas nama H. Amat bin H.
    Andara Ujung,adalah tanah dengan luas 449 m2, RT. 005/ Rw O2 KelurahanPangkalanjati Baru, Kecamatan Cinere, Kota Depok, adalahTanah Bekas sebagaimana tercatat dalam Buku IndukKelurahan Kohir Nomor 19/29, Persil Nomor 294, atas nama H.Amat bin H.
    Griya Sekar Melati Rt005 Rw 02, Pangkalanjati Baru, Cinere, Kota DepokBuktiP19 Peta Bidang Tanah dengan NIB 00617Keterangan: Terhadap bidang tanah dengan NIB 00617 memiliki karakteristikyang sama dengan peta bidang NIB 00917 dan NIB 00918(Obyek Permohonan). Kepada pemilik bidang tanah NIB 00617 telah diberikan ganti rugi sebagaimana mestinya.
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2418
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu berkas salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Jaeran No. 48 RT 005 RW001, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanDicky Nelson Bin Masnel, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Manager, tempat tinggal di JI.Krukut Raya Gg. H.
    Jaeran No. 48 RT. 005 RW.001 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok. Adalah ibukandung Penggugat;2. Abdul Husen bin Halim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, tempat kediaman di JI. H. Jaeran RT 005 RW 001 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu berkas salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depokdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok.5.
Register : 02-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 226/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaliman Bin Akrom) dengan Pemohon II (Tika Pertiwi Binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok untuk
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005
Tanggal 28 Maret 2006 —
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat, oleh karena itu cukup beralasan hukumapabila Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmeletakkan sita jaminan atas harta kekayaan milik Tergugat sebagai jaminanatas permintaan ganti rugi dalam perkara a quo, dikhawatirkan Tergugat akanmengasingkan ..........mengasingkan harta bendanya ;Adapun harta kekayaan milik Tergugat yang dimohonkan sita jaminan adalahtanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Raya Cinere
    No.16Rt.001/003, Kelurahan Cinere, Kecamatan Sawangan, Jakarta Selatan ;Bahwa karena dalildalil Penggugat disertai dengan buktibukti yangautentik yang tidak disangkal kebenarannya, karenanya mohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat rekonpensi mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bilyetbilyetgiro yakni : BG No.CG.5007543 Bank Dagang Nasional Indonesia (BDNI) KCPPJayakarta, tanggal 21 September 1995 sebesar Rp.104.000.000, ; BG No.CG.5007545 Bank Dagang Nasional Indonesia (BDNI) KCPPJayakarta, tanggal 9 September 1995 sebesar Rp.40.000.000. ; BG No.CG.1007546 Bank Dagang Nasional Indonesia (BDNI) KCPPJayakarta, tanggal 10 September 1995 sebesar Rp.100.000.000, ; BG No.BA 177021 Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Cinere tanggal14
    Maret 1995 sebsar Rp.20.000.000, ; BG No.BG.A 959986 Bank Bahari Cabang Buncit, tanggal 12 Desember1995 sebesar Rp.25.916.500, ; BG No.BA 232954 Bank BCA KCP Cinere Jakarta tanggal 24 Pebruari1997, sebesar Rp.1.750.000, ; BG No.BA 232956 Bank BCA KCP Cinere Jakarta tanggal 26 Pebruari1997, sebesar Rp.1.000.000, ; BG No.BA 232957 Bank BCA KCP Cinere Jakarta tanggal 27 Pebruari1997 sebesar Rp.1.500.000, ; BG No.BA 232958 Bank BCA KCP Cinere Jakarta tanggal 28 Pebruari1997, sebesar Rp.1.250.000, ;8
    (buktiPK.328334) ;6.Bahwa dari buku catatan tersebut Pemohon Peninjauankembalimengusahakan ..............10mengusahankan untuk mendapatkan buktibukti tersebut, karena buktibuktitersebut ada dalam penyimpanan Bank Mandiri Cabang Cinere. (buktiPK.335) ;7.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Sumbawa, KAV.112 Blok H RT.003/RW.013, Kelurahan Cinere,Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 1 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari
    Sumbawa, Cinere,Depok selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pada tahun 2015,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Dukuh KlimputRT.004/RW.001, Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yang bernama:Muhammad Rasya Habibie Albuchori, Lahir di Sragen, tanggal 30 Mei2015.4.
    Sumbawa, KAV. 112 Blok H RT.003/RW.013, KelurahanCinere, Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukan upayadamai di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapanlagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah warahmah.8.
    Sumbawa, KAV. 112 Blok H RT.003/RW.013, KelurahanCinere, Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukan upayadamai di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkanpada apa yang dilihat,
Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Dpk
Tanggal 30 April 2014 — DARSONO Als BLENONG Bin alm KUSEN
7024
  • Cinere Kec.tinggal Cinere Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : Terdakwa ditangkap tanggal 24 Desember 2013:Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 13Januari 2014;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari2014 s/d 22 Februari 2014;. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2014 s/d tanggal 09Maret 2014;. Hakim Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 25 Februari 2014s/d 26 Maret 2014;.
    BLENONG Bin (Alm) KUSEN padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 19.00 wib atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempatdi Jalan Delima Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,menukarkan, menggadaikan mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanmanadilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa
    Cinere Kota Depok saksi Sandiana dan saksi Nurman mendatangiTerdakwa di rumah kontrakan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwasatu buah kamera digital merk Canon S95 warna hitam tanpa alatcharge baterai agar dibeli Terdakwa, akhirnya disepakati harganyaRp.250.000,, akhirnya kamera tersebut dibeli Terdakwa sehargaRp.250.000,, yang dibayar oleh Terdakwa Rp.100.000, kepadasaksi Sandiana sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah Terdakwagajian;Menimbang, bahwa ternyata diketahui kemudian bahwa kamerayang
Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — ARIFIN vs Ny. MOERTI SOEDIAPTI, dkk
9557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak diKelurahan Gandul, Kecamatan Cinere Kota Depok tersebut di atas (bidangterperkara) sejak dari awal sampai saat ini tetap dikuasai dan digarap olehpihak para Penggugat dan atau orang suruhan atas perintah para Penggugatsesuai Surat pernyataan tanggal 18 Mei 2013 vide bukti: P7;.Bahwa SHM Nomor 21/Desa Gandul bukti P3 (sekarang diganti menjadiSHM Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere Kota Depok), gambar situasiNomor 147/1972 atas nama R.
    Soeharsono, asli SHM Nomor 21/Desa Gandul, (sekarangdiganti menjadi Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok),Gambar Situasi Nomor 147/1972 a.n R.
    Soeharsonoyang baru dan menyerahkanya kepada Para Penggugat sebagai pihak yangberhak karena warisan dan menyatakan SHM Nomor 21/Desa Gandul(sekarang diganti menjadi SHM Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere,Kota Depok), Gambar Situasi Nomor 147/1972, a.n R.
    R.Soeharsono, Gambar Situasi Nomor 147/1972, terletak dan sempat dikenalDesa Gandul, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, (dahulu), sekarangSHM Nomor 3856, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok adalahmilik sah para Penggugat karena warisan dari almarhum Raden Soeharsono;4.
    R.Soeharsono (sekarang diganti menjadi SHM Nomor 3856/GandulKecamatan Cinere Kota Depok, yang terletak Kelurahan Gandul/Kecamatan Cinere Kota Depok, sebagaimana dalam pasal 118 ayat (3)HIR menyatakan: Jika tempat tinggal tergugat tidak diketahui, begitu pulasebenarnya ia berdiam tidak diketahui atau kalau ia tidak dikenal, makagugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalPenggugat atau salah seorang Penggugat atau kalau gugatan tentangbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan kepada
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 250/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. MIEKE AMALIA PUDJIARTI
Terbanding/Penggugat : HARIANTO IMAM SANTOSO
9241
  • Flores No. 71, Blok H Cinere Depok (16514) dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama IRFANMELAYU, SH., LL.M Dkk, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Irfan Melayu beralamat diJl.
    Flores No. 71, Blok H Cinere Depok, pada saat PENGGUGATdatang bersama Bpk. Sugiri dan Bpk Fritz Mantiri untuk menyatakanbelasungkawa atas meninggalnya Alief Basuki dan menyampaikanmasalah adanya hutang Almarhum terhadap Harianto Imam Santoso,Sugiri dan Fritz Mantiri; .
    Flores No. 71 Blok H Cinere Depok tersebut dinyatakan olehAlmarhum sendiri kepada Bapak Sugiri saat mengunjungi/membezoekAlmarhum yang sedang sakit di rumah tinggal Almarhum kirakira 1 (Satu)minggu sebelum meninggal; 9.
    dan yang terahir di Restauran Waroeng Indo (diseberangMall Cinere) pada sekitar ahir Februari 2015 yang kesemuanya selaludisaksikan oleh Bapak Sugiri dan atau dari keluarga TERGUGAT.
    Flores No.71, Blok H Cinere, Depokmerupakan harta bawaan dari Tergugat yang Tergugat beli sebelumTergugat menikah dengan almarhum M. Alief Basuki Koespartomo; B. DALAM REKONPENSI :1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.JP
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
1.Siti Salmah binti Rustam Palantam Alam Syahrum
2.Siti Rubiah binti Rustam Palantam Alam Syahrum
3.Elvyra Fatmawaty binti Abdul Madjid
4.Meidiana Fauzia Datuk binti Abdul Madjid
5.Juliezar Dekriawaty binti Abdul Madjid
6.Muhamad Musa Datuk bin Abdul Madjid
7.Imam Zulkarnain bin Abdul Madjid
8.Agustina Dwi Handayani
9.Siti Sari Kembang
416
  • B26 RT.002 RW.009Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok.Sebagai Pemohon Il;3. ELVYRA FATMAWATY binti ABDUL MADJID, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Salemba Raya No. 9. RT.001 RW.003Kelurahan Paseban, Kecematan Senen, JakartaPusat. Sebagai Pemohon III;4.
    telah adanya pembagian Waris antara almarhum Upik SitiAisyah Datuk dengan ibu bernama Mastiah dan ayah bernamaPranoto sebagaimana Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Nomor219/1981, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Tanggal 22 April 1981;Bahwa almarhum Upik Siti Aisyah Datuk, telah meninggal duniapada tanggal 02 Agustus 2017 karena sakit dan dalam keadaanIslam, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/475/VIII/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pangkalan JatiKecamatan Cinere
    Seri LAA048933 tanggal 15 Nopember 1969, atas nama Siti Salmah,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 145/25/I/2004 tanggal 23 Maret 2004,dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo,Kota Depok, ditandai dengan (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3276040607090116 tanggal 11102017, atas nama Kepala Keluarga Tien Soepyan, P., dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok,ditandai dengan (P.4);Fotokopi
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3276042410070060 tanggal 13012010, atas nama Kepala Keluarga Zulhaimi Nurdin, dikeluarkan olehKantor Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, ditandaidengan (P.7);8. Fotokopi Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petamburan, Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dansesuai aslinya, ditandai dengan (P.8);9.
    Penetapan No. 0005/Pdt.P/2018/PA.JP32.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/37/II/2018 tanggal 19 Februari2018, dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok, ditandai sebagai (Lampiran 1);33.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/3Pem tanggal 19 Februari 2018,dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, ditandai sebagai (Lampiran 2);34.Asli Surat Pengantar Nomor : 052/SP.Sek020/15/II/2018 tanggal 20Februari 2018, dikeluarkan oleh RT.O10 dengan mengetahui
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 27 Januari 2016 — LIS AMBARWATI, DKK MELAWAN : GUBERNUR BANTEN
12854
  • Rencana jalan Tol JORR II ruas Kunciran Serpong dengan ROW60 (Enam Puluh ) meter;Halaman 29 dari 89 halaman, Putusan No. 58/G/2015/PTUNSRG30C.1).2).3).a.Ruas jalan Tol JORR Il ruas Serpong Cinere dengan ROW 60(Enam Puluh) Meter dan;Rencana jalan Tol ruas Kunciran Balaraja dengan ROW 60 (EnamPuluh ) meter;1.
    Umum dalam Rangka Pembangunan Ruas Jalan Tol Serpong Cinere, Nomor: 590/076P2T.SC/2013 tanggal 9 April 2013, perihal: Sosialisasi/Penyuluhan atas pemilik bidang tanah, bangunan dan tanaman yang terkenarencana pembangunan Jalan Tol JORR II Ruang SerpongCinere (fotokopi sesuaifotokopi); 70.P17Surat Tanda Terima Keberatan, perihal: Keberatan / Penolakan RencanaPembangunan Jalan Tol Serpong Cinere Melewati Perumahan Grand ResidencePondok Cabe (fotokopi sesuai asli); 71.P18AResi pengiriman surat dari
    T1 Keputusan Gubernur Banten Nomor: 596/Kep.272Huk/2015 tanggal1 Juni 2015 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi PengadaanTanah untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong(fotokopi sesuai asli);2. T2 Surat Plt.
    T3 Surat Direktur Bina Teknik, Direktorat Jenderal Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Nomor:TN.0803Bt/15.2, tanggal 24 April 2015, perihal: PenyampaianDokumen Pengadaan Tanah (DPT) Ruas Jalan Tol Cinere Serpong (fotokopi sesuai asili);4. T4 Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol SerpongCinere (Sesuai dengan aslinya);665. T4A6. T4B7. T4C8. T4D9. T4E10. T4FLampiran 10. Daftar nomor titik stake outcenter line tiap 25 meter(fotokopi sesuai asli);Lampiran 11.
    Peta Bidang Objek Pengadaan Tanah Terkena JalanTol Serpong Cinere (fotokopi sesuai asili);Lampiran Data Warga Inventarisasi Tanah, Jalan Tol Cinere Serpong (fotokopi sesuai asili);Lampiran Peta Bidang Inventarisasi Tanah, Jalan Tol Cinere Serpong (fotokopi sesuai asili);Surat Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota TangerangSelatan, Badan Lingkungan Hidup Daerah Pemerintah KotaTangerang Selatan, Nomor: 660/821Pengkajian & Binhuk, tanggal12 Mei 2014, perihal: Rekomendasi Aspek Lingkungan Hidup(fotokopi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 12 Mei 2015 — - ALEXANDER MBATU, SH VS - YUDI RIKI TAULO, Cs.
4070
  • TAULO, SH, Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKompleks Bumi Pusaka Cinere JI. Bukit Cinere No.67 Cinere JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V KONVENSI /PENGGUGAT V REKONVENSI VI.LPAULUS E TAULO, Bertempat tinggal di JI. Kembangan Jaya SelatanV/15 Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVI SEMULA TERGUGAT VI 2220200 202 2 oe ;VIl.Ahli Waris dari almarhum AYUB O TAULO ,SH.MH., yang dalamhal ini adalah istrinya yakni NY.
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
Santhy Lestari Soejono
94
  • Ciater III Blok D5 No. 11 Puri Cinere, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere pada tanggal 30 September 2004 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Krisnadi;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok dalam waktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal Salinan Penetapan ini diterima oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan kematian saudara Krisnadi pada Register Akta Kematian
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Ngr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
656
  • PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok;

    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

    PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Negara mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak
    PLN RayaKelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, pada tanggal22 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar Bin MarjiHarsoyo...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TokohAgama Masyarakat Setempat, bernama Ustad H.
    PLN RayaKelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, pada tanggal22 Juni 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar Bin MarjiHarsoyo...;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TokohAgama Masyarakat Setempat, bernama Ustad H.
    PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere KabupatenDepok, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telan mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam, dan karena yang menikah tidak mempunyai halangan menikah menurutHal. 8 dari 10 Hal. Pen.
    PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.42/Padt.P/2021/PA.NgrDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Negara pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijrian oleh Basirun, S.Ag.