N.lpah Hanipah binti Sinis, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Cicadas RT17/RW0O2, Desa Darawati, Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya dan N.lpah Hanipah binti Sinis, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

No. 52 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Amaq Hanipah dan H.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Siti bin Amaq Samsudin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Hanipah dan H.

jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi ABDUL RAHMAN RAMBE, Anggota Polri PolresRokan Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan lintas PujudMahato Simpang Tugu Desa Tanjung Medan ada perjudian togel, selanjutnyauntuk membuktikan informasi tersebut saksi ABDUL RAHMAN RAMBEbersama dengan Anggota Polri lainnya yaitu saksi HANIPAH

SAKSI : HANIPAH SIREGAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksimengenai tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Rokan Hilir yangmenangkap terdakwa ; e Bahwa, tindak pidana perjudian itu terjadi pada hari Senin tanggal 16September 2013, bertempat di sebuah warung kopi yang beralamat JI.Lintas Pujud Mahato Simpang Tugu, Desa.

pengakuan terdakwa uang hasil dari pemasangan nomoryang dipasang oleh para pemasang, seluruhnya disetorkan kepada bandaryaitu Sdr.Ismadi Als lis (Dpo) dan terdakwa mendapat keuntungansebesar 25% (dua puluh lima persen) dari seluruh uang yangdisetorkannya kepada Sdr.Ismadi Alslis ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dalam melakukanperjudian jenis KIM yaitu, terdakwa menjual angkaangka/nomor yangmana angkaangka/nomor yang dijual terdakwa berhadiahUaNg Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HANIPAH

Hanipah Siregar dan Abdul Rahman Rambe (anggota polri),selanjutnya saksi mengajak kedua rekan saksi tersebut untuk mengecek ketempat yang diinformasikan tersebut, kemudian sekira pukul 21.30 WIBsaksi beserta kedua rekan tersebut tiba di lokasi dan melihat ada terdakwasedang menulis nomor kim, melihat terdakwa tersebut kemudian saksibeserta rekan saksi langsung mengamankan terdakwa dan mengumpulkanbarang bukti yang terkait dengan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa,selajutnya terdakwa beserta barang

XXXXXX, atasnama Hanipah (Penggugat) yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Rawabuaya, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 14 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnyaoleh ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2 Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.

XXXXXX, atas nama Hanipah(Penggugat) yang di keluarkanoleh Kantor KelurahanRawabuaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat,tertanggal 14 Desember 2011,yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sama,selanjutnya oleh ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2 Asli dan fotokopi Kutipan AktaNikah No.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 17 ayat (2) Huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

membawaalatalat berat dan/atau alatalat yang lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan dan/atau mengangkut hasil kebundi dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17ayat (2) huruf a, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakelalaiannya turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liardan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasan hutan,saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

Warsimin gunaproses hukum lebih lanjut ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi HANIPAH SIREGAR, terdakwamenyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ; 2 SAKSI : ABDUL RAHMAN RAMBE, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polres Rokan Hilir yang menangkapterdakwa ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanakehutanan ;Bahwa, tidak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDI HARJONO bin JAMAL DAENG MANINTING) terhadap Penggugat (ULFA ULYA binti ABU HANIPAH) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor. 0049/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADTLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ULFA ULYA binti ABU HANIPAH, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.ISSPekanbam), Tempat tinggal RT 002 RW 001,Desa Desa PalungRaya, Kecamatan Tambang, Kabupaterv Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBUDI

pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 yangterakhir dirubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat dalildalil syar*i dan pasalpasal yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( BUDI HARJONO binJAMAL DAENG MANINTING ) terhadap Penggugat (ULFA ULYAbinti ABU HANIPAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Hanipah binti Mulyana untuk menikah dengan laki-laki bernama Supriadi bin Wawan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uskandi bin Iwan) terhadap Penggugat (Hanipah binti Sumitra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (UMI HANIPAH BINTI JULI) dengan Tergugat (YANGYANG BIN DADAM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut-Provinsi

Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANGYANG BIN DADAM) terhadap Penggugat (UMI HANIPAH BINTI JULI);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Hanipah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Junaedi bin Suherman) terhadap Penggugat (Hanipah binti Sanip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

06 Desember 2011 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat di Pasar Dekon Kotabumi/ Kabupaten ....c cessKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa 19satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biruSilver Nopol: BE 6850 JE yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban APIN SOPIAN BinABU HANIPAH

sees eee sees ceePerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dan/ maksud ........+05:maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yaitu: SAKSI I: APIN SOPIAN Bin ABU HANIPAH

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BE 9276 EIwarna merah hitam Noka MH1JB41126K06658, NosinJB41E1046241, dikembalikan kepada Apin SopianBin Abu Hanipah dan 1 (satu) buah kunci kontak/ merk CHOHO.......cccemerk CHOHO dirampas untuk dimusnahkan; 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliana Safitri binti Hanipah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdul Latif bin Hambali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaYuliana Safitri binti Hanipah, yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 01072003 atau umur 18 tahun 6 bulan, untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Abdul Latif bin Hambali, tanggal lahir 19121995 atau berumur 26 tahun 1 bulan;3.

kesehatan yang diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga, agar menunda perikahan anak Pemohon hinggamencapai batas minimum usia nikah yang ditentukan undangundang, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam sidang dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon sebagaicalon istri yang bernama Yuliana Safitri binti Hanipah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YulianaSafitri binti Hanipah untuk menikah dengan lakilaki yang bernama AbdulLatif bin Hambali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah olen Fathur Rahman, S.H.I.

Hasan) dengan Pemohon II (Hanipah Binti Zaini), yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2020 di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfahmi Bin M.Hasan) dengan Pemohon Il (Hanipah Binti Zaini) yang telahdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2020 di KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau;a Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfahmi Bin M.Hasan) dengan Pemohon II (Hanipah Binti Zaini), yang telah dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2020 di Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.278/Pdt.P/2021/MS.Lsk3.

BE 9276 El dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban APIN SOPIAN Bin ABU HANIPAH;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Choho dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

BE 9276El yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban APIN SOPIAN BIN ABU HANIPAH dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang untuk masukke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai

BE 9276 El dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban APIN SOPIAN Bin ABU HANIPAH;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Choho dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012, olehDEWI SULISTIARINI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhum Pipih Hanipah Binti H.Moh Sadjidin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2017(sebagai Pewaris);
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Pipih Hanipah Binti H.Moh Sadjidinadalah:
   1. Dadong iskandar (suami);
   2. H.Moh.Sadjidin (Bapak kandung Pewaris);
   3. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARDI BIN KISAM) terhadap Penggugat(HANIPAH BINTI BURHANI);

4. menetapkan anak yang bernama Dewi Mardiana , perempuan lahir tanggal 29 Januari 2015 berada dibawah Hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Mardi bin Kisam)Terhadap Penggugat (Hanipah binti Burhani)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DewiMardiana;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mardi bin Kisam)terhadap Penggugat (Hanipah binti Burhani);4. menetapkan anak yang bernama Dewi Mardiana, perempuan lahirtanggal 29 Januari 2015 berada dibawah Hadlanah Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayahkandungnya.5.

Saksi Hanipah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubunganya adik bapaknyapemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini, ijin menjual tanahnyamilik almarhum suaminya dan untuk kebutuhan pemohon dan anakpemohon ;Bahwa Suami pemohon meninggal pada tanggal 17 Mei 2014;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa Suami pemohon bernama Tarmiji; Bahwa Suami pemohon meninggal karena sakit; Bahwa Anak pemohon ada

dijual,yang terletak Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur dan sudahada Setipikatnya Hak Milik No.01019 atas nama Tarmiji dan tanah yang terletak diDesa Sungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur dengan Sertifikat HakMilik Nomor 01019 atas nama Tarmiji dengan ahli waris Surya dan Wahna Erlita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7 dan dua orang saksi yaitu saksi Riza dan saksi Hanipah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 570/122/V1V/1994, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, tanggal 15 Juli 1994, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);ll Bukti saksi masingMaSINQ : 2222 one nnn nnn nee ene noe ne eeSAKSI : Nama ANI HANIPAH binti PEPEN, umur 40

dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon dan membantah selebihnya, yakni pada posita poin (4) tidak benar Termohonsering menceritakan kejelekan Pemohon pada orang lain melainkan hanya kepada kakakTermohon dan pada posita poin (5) Termohon cemburu karena Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hanipah

tanggal 16 April 2012 antaraPemohon dan Termohon memilih untuk berpisah ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalil PermohonanPemohon dan membantah sebagian yang lainnya, yakni pada posita poin (4) tidak benarTermohon menceritakan kejelekan Pemohon pada orang lain, melainkan hanya kepadakakak Termohon, dan pada posita poin (5) Termohon cemburu karena Pemohon telahbermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Hanipah