Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 11bulan, telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sertasudah dikaruniai seorang anak bernama XXX umur 2 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2010, sebab Tergugat tidak bertanggung jawab, sejak pamit bekerja hinggasekrang tidak pernah kembali dan tidak kirim nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugats
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang member~, pergi meninggalkanla an A ;Gnafkah kepada Penggugats
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2009/PA.Jrwl or Aisi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugats $= 22 #2 222 2222 nnn nnn one nnn nnn a =H =MELAWANwane nnnne Tergugat; === 22 = == === === Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
nigat f DeSa Banyarsini Kulon, Kecainatan Sumbane,Kabupaten Banyumas, telah dikaruniat anak 2 orang, sekarang anal(ter 8 but ikut Penggugats,;Pengeintat dengtin Tergugat seeing bertentkar disebabkan natkahyang tida.k tercukupi; Bahwa Pengeugat deriosti Tergugat teyak Jum '"008 telahtempat tingeal, Tereugat yang perei meningealkan Pen.geugat kewimah rang, tua Tergugat di Desa Baniarsait Kulon, KecamatanSumbang, Kabupaten Bawiunas, tidak pmnab kembak !
Register : 02-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugats == 3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat salalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 496/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 tahun , Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS@Ndifl ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nce ne nnn nnn6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tetapdipertahankan oleh Penggugat, kemudian Penggugat menyempumakan secara lisan atasgugatan tersebut sebagaimana telah diuraikan dalarn duduk perkaranya; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan utama eerai gugat sebagaimana tersebutdalarn surat gugatan Penggugat adalah karena sejak Maret 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tiak pemah kembali lagi sampai sekarang serta tidak diketahuitempat tinggalnva dan selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak pemah menginimkanjaminan nafkah kepada Penggugats
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik atas penggugats ebagaiistrinya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan baik (badaddukhul) dirumah orang tua Penggugat di kabupatenTulungagung,5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tetgugat tersebut tidak dilahirkanseorang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0988/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa antara Penggugats af istgugeimsejak O1 Oktober 2019 seringSows etabkan Termohon merasa 2 dan Tergugaty Sudah berjalandalam Al Quran sur santee Tee ee. a oe ag og E ow ee io ow Ey a 7 Lon Bs de>5 YS) rc =a G31 a ab oo Ge ol cane G05dg2) 44aAaj) 82 geArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor
Register : 10-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats o.eccceccccccssececsteeeesteceesteceeteeeesaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); ....... eee3.
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
XXXXXXX, umur7 tahunAnakanak tersebut saat ini ikutbersama Penggugats.3. Bahwa pada tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat membawapergi anak penggugat dan tergugat yang telah menikah, karena tergugattidak menyukai suami dari anak penggugat dan tergugat (menantunya),sehingga penggugat merasa malu kepada orang lain dan mengusir tergugat.4.
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugats 3. Menjatuhkan talak )terhadap Penaauasy) XXXKS4. Membebankan kegatlaRerini sebesar Rp. Ag CGruh biaya perkaraby rupiah);Demikian, Agama Blitarberdasarkan mug 14 Desember2020 Masehi, bkami Drs. syaHijriyah, oleh 5/Moch. AnwarHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1.Pe @ MhPNBPa.
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats weeceecceeccecssrceceseeeceeeeseteeeesteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........Putusan Nomor: 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 3 dari 10 hal.3.
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan PeNggugats we.ecccccssccecsseceesteeesteeeeneeesDrs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);De Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk 1tU 3 wo eeeeeeesseeeenteeeennees4
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugats eringmengingatkan Tergugat Supaya rajin bekerja namun tidakdiindahkannya, kemudian pada bulan Mei 2010 antaraPenggugat an Tergugat pisah rumah yaitu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengna sikap Tergugat dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaiSekarand) 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nen ene nnn5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan telah dikaruniaianak yang bernama: ANAK Umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugats
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menetapkan jatuh Talak satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugats *3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2015/PT MKS Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hajja Indo Tang Binti Nawe Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Hajja Hanipa
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Fitri
Terbanding/Tergugat : Camat Mandalle
25 — 18
Terbanding/Tergugat : Hajja Hanipa
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Fitri
Terbanding/Tergugat : Camat Mandalle
25 — 18
11 Desember 1995 adalah cacad yuridis karenaalmarhum Nawe tidak tahu bertanda tangan, tidak tahu membaca danmenulis alias buta huruf, hanya karena buktibukti tak dipertimbangkansama sekali oleh Hakim tingkat pertama sehingga putusan Hakim tingkatpertama tersebutterjaring sebagai putusan yang kurang cukup dipertimbangkan serta dinilai tidak tertiob dalam menjalankan peradilansehingga beralasan hukum putusan tersebut pada pemeriksaantingkatbanding dimohonkan pembantalan serta mengabulkan gugatan PenggugatS
Register : 26-04-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Mlg PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieecceesecssncecetececeeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; ......03.
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeecccsccccssccecseeceeseeceesteeeesteeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ......... ee3.