Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Iwan Rustamaji Bin Sumantri
2.Candra Budi Raharjo Bin Sumantri
3.Aditya Agung Irawan Bin Agus Eko Priyono

KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIWAN RUSTAMAJI

IWAN RUSTAMAJI Bin SUMANTRI, Terdakwa II.CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI, dan Terdakwa Ill.

IWAN RUSTAMAJI Bin SUMANTRI, Terdakwa Ill.CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI, dan Terdakwa Ill. ADITYA AGUNGIRAWAN Bin AGUS EKO PRIYONO, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekirapukul 18.00 WIB dan sekira pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019,bertempat di depan Java Mall Semarang ikut JI. MT.

IWAN RUSTAMAJI BinSUMANTRI, Terdakwa Il. CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI,dan Terdakwa Ill. ADITYA AGUNG IRAWAN Bin AGUS EKO PRIYONO; Bahwa Para Terdakwa melakukan kejahatannya pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di DaerahBanyumanik Semarang; Bahwa saksi tahunya kalau Terdakwa . IWAN RUSTAMAJI BinSUMANTRI, Terdakwa Il. CANDRA BUDI RAHARJO Bin SUMANTRI,dan Terdakwa III.

Candra Budi Raharjo selesai kemudian Terdakwa Iwan RustamAji mendapatkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan selainuang Terdakwa I. Iwan Rustam Aji juga mendapatkan HP Smart FrendAndromax warna silver dari saksi Mahmud Sunawang;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Mahmud Sunawang merupakan gabungan milik 2(dua) orang yaitu. milik Terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ANDIKA GALIH SETYO BUDI BIN RUSTAMAJI adalah wali adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ANIS NURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI) dengan calon suaminya bernama (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA.TbnKEIN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:ANIS NURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Counter),tempat kediaman di Dusun Sumber Rejo, RT.03,RW.04, Desa Sawir, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Ayah Pemohon (Almarhum RUSTAMAJI, agama Islam,pendidikan SLTP, alamat Dahulu di Dusun Sumber Rejo,RT.03, RW.04, Desa Sawir, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban), telan meninggal dunia tanggal 26 Januari2017b. lbu Pemohon (SRI GANIWATI, umur 40, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.Tbndi Dusun Sumber Rejo, RT.03, RW.04, Desa Sawir, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban).2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (ANDIKA GALIHSETYO BUDI BIN RUSTAMAJI) adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban untuk menikahkanPemohon (ANIS NURUL EVIANTI BINT RUSTAMAJI) dengan calonHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.Tbnsuami Pemohon (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN) sebagaiWali Hakim ;4.

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktiSurat dan keterangan saksi saksi, maka telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamibernama MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN, tetapi wali nikahPemohon yaitu Kakak Kandung Pemohon bernama ANDIKA GALIHSETYO BUDI BIN RUSTAMAJI

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernamaANDIKA GALIH SETYO BUDI BIN RUSTAMAJI adalah wali adlal;3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ANISNURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI) dengan calon suaminyabernama (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

.> Bahwa yang menjadi Korban penipuan selain saksi , ada korbanlain berjumlah lima (5) orang yaitu diantaranya sdr ZAINUL ARIFIN,sdri GALINEM(istri saya), sdr RUSTAMAJI . sdr SURYANTO , dansdr SISWANTO;> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), korban GALINEM Rp.1.000.000(satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(

SHOLEKAN (Suami saya), sdr RUSTAMAJI . sdrSURYANTO , dan sdr SISWANTO;> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), korban GALINEM Rp.1.000.000 (satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(duajuta rupiah) sehingga total kerugian kami enam orang korban senilaiRp. 41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah).> Atas keterangan

SHOLEKAN (Suami saya), sdr RUSTAMAJI .~ sdrSURYANTO , dan sdr SISWANTO;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN SDA5.> Bahwa untuk kerugiannya korban ZAINUL ARIFIN senilai Rp.6.000.000(enam juta rupiah), koroban GALINEM Rp.1.000.000 (satujuta rupiah),korban RUSTAMAJI bersama SURYANTO senilai Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), korban SISWANTO senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) korban RUSTAMAJI Rp. 2.000.000(duajuta rupiah) sehingga total kerugian kami enam orang korban senilaiRp.

RUSTAMAJI sendiri Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) ditambahdengan kerugian sdr M.

RUSTAMAJI sendiri Rp. 2.000.000(dua juta rupiah)ditambah dengan kerugian sdr M.

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.widhi jadmiko
Terdakwa:
RIO FEBRI HIDAYATULLAH BIN BAMBANG HARIYANTO

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.Irene Ulfa
Terdakwa:
M. ROBI PUJANA bin ABDUL WAHAB

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.neny wuri handayani
3.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
SENIDI

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.eko febrianto
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOLEHUDDIN
2.HELMI SYAFFAR

Nomor 517 PK/Pdt/2018Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali karena adanya buktibaru (novum) tidak dapat dibenarkan;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali karena adanyakekhilafan hakim dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perkawinan antara Yudianto Rustamaji dengan Stefani/Tergugat telan terbukti karena ada Akta Perkawinan dan PenetapanPengesahan Perkawinan dari Pengadilan Negeri, sehingga perkawinantersebut sah, oleh karena itu Tergugat Stefani adalah juga sebagai ahiwaris

Yudianto Rustamaji (bukti Tl.1, bukti T.II. 3);Bahwa demikian pula dengan Tergugat Ill Dony Yudianto dapatmembuktikan sebagai anak luar kawin yang telah diakui oleh YudiantoRustamaji.

Hal tersebut terbukti dari Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1212/Pdt.P/1988/PN.Sby tanggal 28 Mei 1988 (bukti T.III.2) yangdimohonkan sendiri oleh Yudianto Rustamaji (ayah Tergugat Ill) terhadapTergugat III dimana Yudianto Rustamaji mengakui bahwa Tergugat III DonyYudianto adalah anaknya, sehingga Tergugat III juga berkedudukan sebagaiahli waris yang berhak atas harta peninggalan Yudianto Rustamaji. Dengandemikian, dalil banwa Penggugat konvensi adalah satusatunya ahli warisdari alm.

Yudianto Rustamaji tidak terbukti karena telah terbantahkan olehbuktibukti yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III.

Buktibukti Para Tergugat tersebut membuktikan bahwa terdapat ahli waris lainselain Penggugat yaitu Tergugat dan Tergugat III;Bahwa karena tidak terbukti sebagai satusatunya ahli waris dari alm.Yudianto Rustamaji, maka gugatan Penggugat Konvensi harus ditolakseluruhnya;Bahwa demikian pula dalam gugatan rekonvensi oleh karena terbuktiahli waris dari Yudianto Rustamaji selain Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi masih terdapat ahli waris yang lain in casu PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat

Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
JOKO MOH. HASAN alias JOKO bin alm ABDUL LATIF

Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Ade Rafli als. Heno
2.Febriyanto Saleh als. Amar

RUSTAMAJI, diberi tandabukti (P5).6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. RAYHANUN PRATIWI,diberi tandabukti (P6).7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DONNY ADITYA, diberi tandabukti (P7).8.

Bahwa pemohon telah menikah dengan RUSTAMAJI pada tanggal 18Juli 1988 .Hal. 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor: 16/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RUSTAMAJI, telahdikaruniai anak sebanyak 6 ( enam ) orang yaitu bernama :a. KRISNA PURWANTI, lahir pada tanggal 20111989 ;b. DHIKALUFIANA, lahir pada tanggal 24051991;c. PUTRIAJILESTARI, lahir pada tanggal 11101998;d. AGILADJI PAMUNGKAS, lahir pada tanggal 27 01 2001 ;e. DONNY ADITYA, lahir pada tanggal 11 122003;f.

Bahwa pemohon telah menikah dengan RUSTAMAJI pada tanggal 18Juli1988 . Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RUSTAMAJI, telahdikaruniai anak sebanyak 6 ( enam ) orang yaitu bernama :1. KRISNA PURWANTI, lahir pada tanggal 20111989 ;2. DHIKALUFIANA, lahir pada tanggal 24051991;3. PUTRI AJILESTARI, lahir pada tanggal 11101998 ;4. AGILADJI PAMUNGKAS, lahir pada tanggal 27 01 2001;5. DONNY ADITYA, lahir pada tanggal 11122003;6.

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan RUSTAMAJI pada tanggal18 Juli 1988 . Bahwa benar, dari perkawinan antara Pemohon dengan RUSTAMAJI,telah dikaruniai anak laki laki sebanyak 6 (enam) orang yaitu bernama :a. KRISNA PURWANTI, lahir pada tanggal 20111989 ;b. DHIKALUFIANA, lahir pada tanggal 24051991;c. PUTRIAJILESTARI, lahir pada tanggal 11101998 ;d. AGILADJI PAMUNGKAS, lahir pada tanggal 27 01 2001 ;e. DONNY ADITYA, lahir pada tanggal 11 122003;f.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2005 di DusunSengkudul, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II dengan maskawinHal 1 dari 12berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaLeonardi dan Rustamaji

Rustamaji bin Simpang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sengkudul, Desa Bangkat Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 April 2005 di Dusun Sengkudul, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Leonardi dan Rustamaji

dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 28 April 2005 di Dusun Sengkudul, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaLeonardi dan Rustamaji

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 28 April 2005 di Dusun Sengkudul, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Leonardi dan Rustamaji;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TEGUH PRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

ANDIK TEGUHSETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa I PURYANTO Bin RUSTAMAJI danTerdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3. 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka mereka Terdakwa TEGUHPRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa IIPURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

ANDIK TEGUH SETIAWAN BIN DAMImeninggalkan I PURYANTO BIN RUSTAMAJI dan Ill GALIH AlsSUGALI Als GALI kemudian II GALIH Als SUGALI Als GALI menunggudi Taman Cepu;Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAugI dan Terdakwa IllGALIH Als SUGALI ALs GALI menuju ke sasaran rumah dan menuju kepintu. samping rumah sebelah kanan dan kemudian tersangkamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang telahTerdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI bawa sebelumnya dansetelah pintu. berhasil terbuka Terdakwa Il PURYANTO

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI,mendapatkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAJI, juga mendapatkan bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill GALIHALS.

ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI,mendapatkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI, juga mendapatkan bagiansebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa IllGALIH ALS.

ANDIK TEGUHSETIAWAN Bin DAMI, mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAJI, jugaHalaman 25 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN BlaAd.mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Ill GALIH ALS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robbi Rustamaji Yusuf alias Roby Rustamaji Yusup bin Cecep Rusli) terhadap Penggugat (Bermawati Eka Lestari binti A.

Saefudin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKampung Limus Nunggal RT 022 RW 010 Desa CibentangKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanRobbi Rustamaji Yusuf alias Roby Rustamaji Yusup bin Cecep Rusli, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di tinggal di rumah Ibu YanaTriana alamat Jalan Babakan Sirna RT 006 RW 003 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, sebagaiTergugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robbi Rustamaji Yusufalias Roby Rustamaji Yusup bin Cecep Rusli) kepada Penggugat(Bermawati Eka Lestari binti A.

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robbi Rustamaji

Yusuf aliasRoby Rustamaji Yusup bin Cecep Rusli) terhadap Penggugat (BermawatiEka Lestari binti A.

yang bekerja sebagaikuli di pasar Rembang; Bahwa terdakwa tahu rumah RUSTAMAJI yang kosong dijadikantempat penyimpanan mie oleh SUPRAPTI, karena rumah SUPRAPTI tidakmuat untuk diisi barang; Bahwa terdakwa juga pernah minta tolong RUSTAMAJI membujukSUPRAPTI agar membayar mie yang telah diterimanya itu, tapi menurut sdr.RUSTAMAJI, ia malah dimarahi oleh SUPRAPTI dan suaminya karenamengurus masalah tersebut; Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa surat jalan danSPKB yang ditunjukkan di persidangan

Bahwa benar rumah saksi RUSTAMAJI memang dijadikangudang/tempat penyimpanan mie oleh saksi SUPRAPTI, dan tiap akan adamie yang dikirim ke SUPRAPTI, saksi SUPRAPTI pasti menelepon ke saksiRUSTAMAJI;21. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 tersebut, saksiSUPRAPTI menelepon saksi RUSTAMAJI memberitahukan akan adapengiriman mie;22. Bahwa benar saksi AHMAD SAFIl sopir PT.

INTIDAYA juga ditelponsaksi SUPRAPTI dan menyuruh AHMAD SAFIl untuk membongkar muatan(mie) di rumah saksi RUSTAMAJI;23. Bahwa benar mie tersebut kemudian dibongkar tanggal 22 April 2018 dirumah saksi RUSTAMAJI dengan tenaga beberapa orang kuli, yaitu saksiRUSTAMAJI, Mbah Darman, Mbah Yadi dan Mbah Daib;24. Bahwa benar setelah barang selesai dibongkar, saksi SUPRAPTIkembali menelepon AHMAD SAFI'l dan RUSTAMAJI menanyakan apakahpekerjaan tersebut sudah selesai;25.

Bahwa benar selesai saksi RUSTAMAJI dan AHMAD SAFImencocokkan jumlah barang dengan yang tertera di Surat jalan, dan setelahcocok, saksi RUSTAMAJI lalu menandatangani nota surat jalan tersebut dikolom penerima;26. Bahwa benar satu lembar nota surat jalan diberikan oleh saksi AHMADSAFI'l kepada saksi RUSTAMAJI, dan selanjutnya saksi RUSTAMAJImenyerahkan nota tersebut kepada saksi SUPRAPTI;27.

; Bahwa saksi RUSTAMAJI menerima dan menyimpan mie pesananSUPRAPTI tersebut di rumahnya adalah atas perintah dari saksi SUPRAPTI,yang sebelumnya telah menelponnya; Bahwa perintah lewat telpon juga diberikan saksi SUPRAPTI ke saksiAHMAD SAFIl, yang mana lewat telpon itu SUPRAPTI menyuruh AHMADSAFIl menurunkan mienya di rumah RUSTAMAJI; Bahwa hinggi kini 2000 (dua ribu) dus mie yang telah diterimaSUPRAPTI tersebut belum dibayarnya ke PT.

Penuntut Umum:
2.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA,SH
3.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin ABU HASAN .Alm

Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH.
2.neny wuri handayani
3.widhi jadmiko
Terdakwa:
AHMAD

Penuntut Umum:
1.rustamaji yudica adi nugraha
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI PRATAMA bin KHOLIL

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2017 di DusunPasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai SuranhmanHal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 25 Maret 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

tanggal, 25 Maret 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Rustamaji

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2017 di Dusun Pasung, Desa BangketHal 6 dari 12Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 25 Maret 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji;2.

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 diDusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiSurahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji

tanggal, 31 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Rustamaji

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaHal 6 dari 12Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Desember 2017 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Surahman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Rustamaji;2.