MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dimuka umum yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum PidanaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengan ketentuan : Pidana

* Pidana- UMAR SETIAWAN- DENI RUSTAMAN Alias ENDEN

Nama lengkap : DENI RUSTAMAN Alias ENDEN2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/3 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 18 perkara Nomor 85/PID/2021/PT BDG6. Tempat tinggal : Kampung Anyar RT 002/ RW 003 Kelurahan KelurahanCisarua, Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam8.

aliasENDEN mengenai pemanfaatan area parkir di Lapangan Darul Quran, selanjutnyaTerdakwa UMAR SETIAWAN yang emosi langsung membenturkan kepalanya kearah kepala saksi koroan DEDE MUHAMMAD NASIR, SE. sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai bagian pelipis sebelah kanan hingga terjatuh, selanjutnyaTerdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN langsung menendang sebanyak 1(satu) kali yang bagian pinggul saksi koroban DEDE MUHAMMAD NASIR, SE.

aliasENDEN mengenai pemanfaatan area parkir di Lapangan Darul Quran, selanjutnyaTerdakwa UMAR SETIAWAN yang emosi langsung membenturkan kepalanya keHalaman 4 dari 18 perkara Nomor 85/PID/2021/PT BDGarah kepala saksi koroban DEDE MUHAMMAD NASIR, SE. sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai bagian pelipis sebelah kanan hingga terjatuh, selanjutnyaTerdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN langsung menendang sebanyak 1(satu) kali yang bagian pinggul saksi korban DEDE MUHAMMAD NASIR, SE.

Menyatakan Terdakwa Umar Setiawan dan Terdakwa II Deni Rustaman aliasEnden telah terbukti teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dimuka umum yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndangHukum PidanaHalaman 7 dari 18 perkara Nomor 85/PID/2021/PT BDG2.

Memori Banding Penuntut Umum dari Kejaksan Negeri Kabupaten Bogortanggal 03 Maret 2021 atas Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17Februari 2021 Nomor 515/Pid.B/2020/PN Cbi dalam Perkara terdakwa Umarsetiawan dan Deni Rustaman. Memori Banding tersebut telah diserahkan olehJuru sita Pengadilan Negeri Cibinong kepada Terdakwa Umar setiawan danterdakwa II Deni Rustaman pada tanggal 5 Maret 2021;4.

Pemohon:
MAMAN RUSTAMAN

Pemohon:
LA ODE RUSTAMAN

Menyatakan Terdakwa YUDI RUSYUDIANA bin ADE DUDUNG RUSTAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YUDI RUSYUDIANA Bin ADE DUDUNG RUSTAMAN.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oo YhNama lengkap : Yudi Rusyudiana bin Ade Dudung Rustaman;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/05 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI RUSYUDIANA bin ADEDUDUNG RUSTAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas rekapan data hasil auditdari PT. BSP Cab. Tasikmalaya, 78 (tujuh puluh delapan) lembar faktur,61 (enam puluh satu) lembar berbagai BRB, BPB dan TR, dikembalikanke PT.Bina San Prima Cab. Tasikmalaya melalui saksi Muhammad AnwarHariyono bin Ahmad;4.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta terdakwa YUDIRUSYUDIANA Bin ADE DUDUNG RUSTAMAN pada waktuwaktu yangsudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sejak sekitar tahun 2012 sampaidengan hari Kamis tanggal 27 November 2014 bertempat di kantor PT.Artaboga Cemerlang di Jl.

- HERMAN HADI RUSTAMAN. S.ADMMELAWAN- MUSTAPA

PUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2012/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :HERMAN HADI RUSTAMAN.

MUSTAPA vs HERMAN HADI RUSTAMAN. S.ADM

., Advokat, berkantordi Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanHERMAN HADI RUSTAMAN.

UMAR SETIAWAN; DENI RUSTAMAN alias ENDEN

JULIANA binti TURISNO VS RUSTAMAN bin SUYONO

No. 130/Pdt.G.2013/PA.Bkls.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat, kemudian pada bulan Juli 2010 Penggugat danTergugat pindah dan bertempat kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama BelaNuryana binti Rustaman, lahir 27 April 2010;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(RUSTAMAN bin SUYONO) terhadap Penggugat(JULIANA binti TURISNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalisuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumai Barat Kodya Dumai untukpencatatan;5.

-MARSINmelawan-HERMAN HADI RUSTAMAN, S. ADM

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat;LAWANHERMAN HADI RUSTAMAN, S. ADM :Lakilaki, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Polisi Pamong Praja ( POL PP ), bertempat tinggal di KarangSukun RT.14, RW.05, Kelurahan Tanjung semula Selong Sekarang LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur.

moril dan materiil ; Secara Moril: Penggugat selaku pemilik atas tanah dan selaku pendiri dariYayasan Pendidikan Qiblatul Mustaqim merasa malu terhaadap paramurid dan para Wali Murid, dan Mayarakat seolaholah Penggugatmemiliki tanah dan Yayasan adalah bermasalah secara hokum oleh sebabitu Penggugat mohon agar nama dari Pendiri dan segenap PengurusYayasan dipulihkan nama baiknya kembali; Secara Materiil: Penggugat selaku pemilik atas tanah merasa dirugikan atastindakan dari Tergugat (Herman Hadi Rustaman

tanah dan selaku pendiri dariYayasan Pendidikan Qiblatul Mustaqim merasa malu terhaadap paramurid dan para Wali Murid, dan Mayarakat seolaholah Penggugatmemiliki tanah dan Yayasan adalah bermasalah secara hokum oleh sebabitu Penggugat mohon agar nama dari Pendiri dan segenap PengurusYayasan dipulihkan nama baiknya kembali;Halaman 6 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Sel Secara Materiil: Penggugat selaku pemilik atas tanah merasa dirugikan atastindakan dari Tergugat (Herman Hadi Rustaman

Para pihak yang bersengketa sama;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T11 (fotokopi salinanputusan no.49/Pdt.G/2012/PN.Sel) dalam perkara no.49/Pdt.G/2012/PN.Seltersebut para pihaknya adalah Herman Hadi Rustaman dan Mustapa.

Alasan gugatanadalah perbuatan Mustapa yang menguasai tanah obyek sengketa secara paksameskipun telah dibeli oleh Herman Hadi Rustaman.

Menetapkan jatuh talak satu khuli (RUSTAMAN BINTI PONI) terhadap Penggugat (NASICHAH BINTI UDDIN) dengan iwadl Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

NASICHAH BINTI UDDIN VS RUSTAMAN BINTI PONI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSTAMAN BINTI POND) atasPenggugat (NASICHAH BINTI UDDIN));4.

Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;~= 22222222 2 o nnn nn nnn neeMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli (RUSTAMAN

UU RUSTAMAN Als. UU Bin RATAM(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2013/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai oberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : UU RUSTAMAN Als.

:PDM27/PKRTO/Ep.2/05/2013, tanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa UU RUSTAMAN Als.

Perkara PDM27/PKRTO/Ep. 1/05/2013, yang pada pokoknya sebagaiberkut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa UU RUSTAMAN Als.

UNSUR BARANG SIAPA + n sone nn sceneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya .Hal ini sangat penting untukdipertimbangkan supaya tidak terjadi kesalahan mengeni orangnya ( Error InPersona).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa UU RUSTAMAN alias UU bin RATAM dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

, yang saat ditanyakan oleh Hakim Ketuasidang identitas tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan berdasarkan keterangansaksisaksi terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidangan dapat diketahuiterdakwa sehat jasmani dan rokhani sehingga terdakwa adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksudbarang siapa adalah terdakwa UU RUSTAMAN

YAN YAN TRIYANTO alias AYANG bin ADE RUSTAMAN

Ketua Kamar Pidana, Nomor 1271/2017/S.356.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang bin Ade Rustaman,pada hari Sabtu tanggal O06 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaknya pada bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya

hasil pengujian:Penerimaan : Kristal bening;Indentifikasi : Metamfetamina positif:Pustaka >: MA PPOMN 13/N/01;Kesimpulan :Metamefetamina positif, termasuk Narkotika Golongan (satu), menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang bin Ade Rustaman,pada hari Sabtu

hasil pengujian:Penerimaan : Kristal bening;Indentifikasi : Metamfetamina positif:Pustaka : MA PPOMN 13/N/01;Kesimpulan :Metamefetamina positif, termasuk Narkotika Golongan (satu), menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang bin Ade Rustaman,pada hari Sabtu

Il Sartika Asin Bandung Biddokes PoldaJabar, dengan menerangkan bahwa atas nama Yan Yan Triyanto alias Ayangbin Ade Rustaman pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2016 pada pukul23.36 WIB telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi zatNarkoba dengan hasil sebagai berikut: Methamphatamie positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang binAde Rustaman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

., VS HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, DK

HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, bertempat tinggal diKarang Sukun, RT/RW 14/05, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2.

- HAERUMAN, S.PdMELAWAN- HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, DKK

SAMAN,SH.PekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamat di Rumbuk,DesaRumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal 7 Juli 2015 yang telah diregister di Pengadilan Negeri Selong tanggal 10 Juli 2015, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Pelawan;Lawan:HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM ;umur+38tahun, agama Islam,pekerjaanPNS, bertempattinggal di Karang Sukun,RT/RW. 14/05, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDIN, Terdakwa II. KOSTAMAN AFANDI Bin EJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Terhadap Barang yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit Handphone Merk Cross Type E7T warna hitam dengan Sim Card No.085321732985 dikembalikan kepada Terdakwa I Atang Rustaman Bin Mahpudin; Satu unit Handphone Merk Nokia Type 1650 warna silver dengan Sim Card No. 082119322057 dikembalikan kepada Terdakwa II Kostaman Afandi Bin Eji ; Satu buah Jaket parasit warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa II Kostaman Afandi Bin Enji; 1 (Satu) buah batu ukuran genggaman tangan orang dewasa yang

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDINKOSTAMAN AFANDI Bin EJI

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDIN maupunterdakwa 2.

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDIN danterdakwa 2.

ATANG RUSTAMAN BinMAHPUDIN, Terdakwa Il.

Penggugat:
IDA ROYANI ARITONANG
Tergugat:
RUSTAMAN ARIFIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iyus Rustaman, S.Pd.I Bin Ahmad Mahmudin, Terdakwa II Yanto Rangkuti Bin Rustaman, dan Terdakwa III Ridwanto Bin Endang Supriatna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.IYUS RUSTAMAN, S.Pd.I Bin AHMAD MAHMUDIN
2.YANTO RANGKUTI Bin RUSTAMAN
3.RIDWANTO Bin ENDANG SUPRIATNA

Abdul Wafa Rustaman (Pengadu) melawan Bank CIMB Niaga Kota Tasikmalata (Teradu);

Penggugat:
Sugiarti binti Suryadi
Tergugat:
Dodi Mulyana bin Maman Rustaman

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Sugiarti binti Suryadi, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Susukan Hilir RT.013RW.003 Desa Jati Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDodi Mulyana bin Maman Rustaman, umur 26 tahun,