Menyatakan terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSTAMA ARYA PERMADI

PUTUSANNomor : 170/ Pid.B /2010/ PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terkaraterdakwa :RUSTAMA ARYA PERMADIT, tempat lahir : Tulungagung, Umur : 22 tahun/16 September 1987, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kupang Segunting Gg.IV/7B, RT.05RW.02Ke.Dr.

Menyatakan terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADI bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADI dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mohonkeringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :2Bahwa terdakwa RUSTAMA

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan karena didakwamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa : RUSTAMA ARYAPERMADI dalam sidang dan terdakwa membenarkan identitasnya sesuai dengan dakwaan JaksaPenunutut Umum, begitu pula saksisaksi yang diajukan kepersidangan menerangkan kenaldengan terdakwa dan benar terdakwa bernama : RUSTAMA

Menyatakan terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RUSTAMA ARYA PERMADIdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika berupa ganja dan Narkotika bukan tanaman - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila

GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA

Menyatakan terdakwa GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai narkotika golongan I berupa daun ganja dan narkotika goongan Ibukan tanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 111ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan kedua Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di tempat kos Terdakwa

pengujian 7,2938 (tujuh koma dua sembilantiga delapan) gramdengan berat netto keseluruhan sebesar 9,9611 (sembilan koma sembilan enamsatu. satu) gram seluruhnya adalah benar (positif) ganja mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I nomor unit 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA

berlakban hitam isi sabu, 1 (satu) kota bertuliskan11GUINNESS didalamnya terdapat l(satu) bungkus rokok Sampoerna MildIsi Ganja, l(satu) bungkus Plastik isi ganja dan I(satu) linting rokok ganja,(satu) Gulung Almunium foil ,l(satu) bungkus plastik Klip, l(satu) buahtimbangan digital merk Kris Chef yang berada didalam lemari pakaiandikamar kos terdakwa GIAN SUGIANTO bin ADE RUSTAMA danbarang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Saat penangkapan, yang saksi lakukan adalah melakukan penggeledahandan

adalah milik terdakwa GIANSUGIANTO bin ADE RUSTAMA.132 Saksi MARGANDA, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut:Saksi melakukan penangkapan terdakwa GIAN SUGIANTO bin ADERUSTAMA pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 09.00 Wibdi Perumahan Sukaati Permai II No. 17 Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA ALIAS HARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

Pidana- MUHAMMAD HARI RUSTAMA ALIAS HARI

Labuhanbatu Selatan dari rumahTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI dengan tujuan untukmengambil umbulumbul di Kantor IPK Cikampak, setibanya di Kantor IPKternyata ketua IPK tidak berada ditempat, selanjutnya KASIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI untuk menjenguk temannyabernama TULUS RAJAGUKGUK yang dalam keadaan sakit sehingga kemudianHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN RapTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI dan KASIYONO berangkatmenuju rumah TULUS

bakso, sekira pukul 15.25 wib PATAR RUMAPEA beserta seoranglakilaki yang tidak Terdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI kenalteman dari PATAR RUMAPEA datang dan masuk ke dalam rumah melalui pintudepan yang terbuka, selanjutnya PATAR RUMAPEA dan temannnya tersebut ikutduduk bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA AliasHARI, TULUS RAJAGUKGUK dan KASIYONO diatas lantai ruang tamu,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI melihat PATARRUMAPEA mengambil 1 ( satu ) bungkus ganja

ganja dibungkus plastik klip dari kantong celanabagian belakang sebelah dan melemparkan ganja tersebut ke atas lantai dankemudian Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI, TULUS RAJAGUKGUK, PATARRUMAPEA dan KASIYONO sedangkan teman dari PATAR RUMAPEA TerdakwaMUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI lihat melarikan diri, selanjutnya Polisimelakukan penggeledahan sehingga diatas lantai didepan tempat posisiTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI, TULUS RAJAGUKGUK

Labuhanbatu Selatan dari rumahTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI dengan tujuan untukmengambil umbulumbul di Kantor IPK Cikampak, setibanya di Kantor IPKternyata ketua IPK tidak berada ditempat, selanjutnya KASIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI untuk menjenguk temannyabernama TULUS RAJAGUKGUK yang dalam keadaan sakit sehingga kemudianTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI dan KASIYONO berangkatmenuju rumah TULUS RAJAGUKGUK, sekira pukul 15.00 wib TerdakwaMUHAMMAD HARI

ke atas lantai dankemudian Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI, TULUS RAJAGUKGUK, PATARRUMAPEA dan KASIYONO sedangkan teman dari PATAR RUMAPEA TerdakwaMUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI linat melarikan diri, selanjutnya Polisimelakukan penggeledahan sehingga diatas lantai didepan tempat posisiTerdakwa MUHAMMAD HARI RUSTAMA Alias HARI, TULUS RAJAGUKGUK,PATAR RUMAPEA dan KASIYONO duduk sebelumnya maka Polisi menemukanbarang berupa 1 ( satu ) bungkus

Menyatakan Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepeuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASEP KOSWARA BIN TAMA RUSTAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NAMA : ASEP KOSWARA BIN TAMA RUSTAMA;TEMPAT LAHIR : Garut;UMUR/TGL. LAHIR : 26 Juni 1973;JENIS KELAMIN : Lakilaki;KEBANGSAAN : Indonesia; TEMPAT TINGGAL : Kp.

Tasikmalaya, sejak tanggal 23072013 s/d 21082013;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 22082013s/d tanggal 20102013;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama

biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukanPembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Asep Koswara bin Tama Rustama

memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Unsur pertama * BARANG SIAPA .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanASEP KOSWARA BIN TAMA RUSTAMA

memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat pihak lain mengalami kerugian ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 378 KUHP dan seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan putusan ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama

HAMSIAH >< SITI NOORHANAH RUSTAMA

PUTUSANNomor 2247 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Provinsi Km 168 RT. 16Nomor 115 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;MelawanSITI NOORHANAH RUSTAMA, bertempat tinggal di Jalan VeteranGang Hasanah Nomor 72 RT. 03 RW. 01, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru,

No. 2247 K/Pdt/2012Turut Tergugat I, II/Turut Terbanding I, II di muka persidangan Pengadilan NegeriKotabaru pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat Oom Rustama ada memiliki sebidangtanah terletak di Jalan Provinsi Km 168, RT.16 Desa Sungai Danau KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, berukuran luas + 1.600 m?

(kurang lebih seribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Provinsi Km 168;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Karya Bersama;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aman;e Sebelah Barat berbatas dengan Kantor Polsek Satui;adalah tanah peninggalan Oom Rustama (mendiang suami Pembanding semulaPenggugat);e Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Terbanding semula

Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan tanah peninggalan Oom Rustama tersebut kepadaPembanding semula Penggugat atau ahli warisnya dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun;e Menghukum Terbanding semula Tergugat membayar ganti rugi harga sewa tanahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, terhitung sejak gugatan perkaraini didaftarkan sampai dengan saat pelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukumtetap;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 883/2001

No. 2247 K/Pdt/2012Majelis Hakim Judex Facti tidak berwenang mengadili perkara a quo dan salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin pada putusan halaman 8, menyatakan "menimbang, bahwa oleh karena jualbeli tanah objek sengketa antara Oom Rustama dengan Terbanding semula Tergugattidak sah dan dibatalkan, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 883/2001 atas namaHamsiah (Terbanding semula Tergugat) tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA alias TISNA dengan identitas tersebut diatas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN DENGAN TULISAN2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu, dengan Pidana Penjara selama: 3 (tiga) Bulan;3.

TISNA KUSWARA RUSTAMA alias TISNA

TISNAbukan merupakan perbuatan pidana yang dapat dihukum dan oleh karenanyamenolak Terdakwa dari segala tuntutan hukum;2 Memulihkan Hakhak Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA als.

No. 1580/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selterpenuhinya unsurunsur perbuatan pidana /tindak pidana menurut Penasihat Hukumadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA als.

TISNA untuk tidur bersama dan bermalamdipuncak;Dalam waktu 6 bulan, Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA als.

dil Lingkungan yayasan Darul Ma'arif;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa TISNAKUSWARA RUSTAMA als.

SYARIFAH dimana yayasan tersebut tempat saksi korbanmengajar sebagai Guru di SMU Darul Ma'arif;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa TISNAKUSWARA RUSTAMA als.

Pembanding/Tergugat : SUTISNA,
Terbanding/Penggugat : AGAH RUSTAMA

,M.H & REKAN beralamat di Jalan BKRLingkar Selatan No. 98 Kota Bandung baik bersamasamaimaupun masingmasing, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O1 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:AGAH RUSTAMA, Wiraswasta, beralamat di JI. Parakan Waas No. 15, RT.007 RW. 001 Kel. Batununggal Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Dr. RONGGUR HUTAGALUNG,S.H.,M.H.2. SAHAT MARULI BUTARBUTAR, S.H.,M.H. 3.MICHAEL B.D HUTAGALUNG, S.H,LL.M. 4.

/ 2016/PN.Bdg., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik N o. 266/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1985Nomor : 1130/1985, seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan GangTerasa n a Il No. 157A/29B RT.005/RW.003, yang tertulis atas namaAGAH RUSTAMA

danbangunan milik PENGGUGAT secara sukarela, maka sangat berdasarhukum untuk menghukum TERGUGAT untuk segera mengosongkan :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik N o. 266/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1985.Nomor : 1130/1985, seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Gang Terasana IINo. 157A/29B, yang tertulis atas nama AGAH RUSTAMA

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertipikat HakMilik Nomor : 266/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1985 Nomor :1130/1985, seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Gang Terasana II No.157A/29B RT O05/RW 003 yang tertulis atas nama Agah Rustama(Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aep bin Rustama) dengan Pemohon II (Tita binti Rodi)<

Pemohon:
1.Aep bin Rustama
2.Tita binti Rodi

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Sorexz sll yoo Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Aep bin Rustama, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1960, Umur 58tahun, Agama Islam, Pendidikan SD/sederajat, PekerjaanPeternak, bertempat kediaman di Kampung Babakan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep bin Rustama)danPemohon II (Tita binti Rodi) yang dilaksanakanpadasekitartahun 1985di wilayanh Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3.

hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang istri yaitu Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini mereka tidak pernah memiliki bukunikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak dan untuk kepentingan lainnya;Ayi bin Rustama

syarat perkawinan sedang perkawinan yang dilakukanHalaman 9 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Sortidak mempunyai halangan perkawinan merupakan salah satu alasan untukmengajukan Itsbat Nikah (Pasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf c dan huruf e KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dikabulkan dengan*"Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep bin Rustama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep bin Rustama) denganPemohon Il (Tita binti Rodi) yang dilaksanakan pada tahun 1985, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung;3.