Prada NANA RUSTANA

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) Surat Keterangan dari Dan Yonif 312/KH Nomor>: Sket/05/11/2004 tanggal 1622004, 4 (empat) helai daftar absensi tgl. 28112002s.dFebruari 2004 Prada Nana Rustana Nrp. 31020121051182Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTerdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 28 Nopember 2002

Prada Nana Rustana Nrp. 3102012105 1182, tel ah dibacakandan diterangkan sebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyata berhubungan~ danbersesuaian dengan bukti bukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang diperkuatdengan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalahbernama Nana Rustana dalam pemeriksaan Identitas diketahuiberstatus militer/prajurit TNI AD.2. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD yang masihberdinas aktif dengan pangkat Prada NRP.31020121051182, jabatan TaYonif 312/KH dan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis ber pendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat : 1 (satu) Surat Keterangan dari Dan Yonif 312/KHNomor : Sket/05/11/2004 tanggal 16 Pebruari 2004 dan 4 (empat)helai daftar absensi tanggal 28112002 s.d Februari 2004 Ahn.Prada Nana Rustana

Prada Nana Rustana Nrp.31020121051182Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputus pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2004,di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK HAZARMEIN, SHNRP.32853 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMADSUPRAPTO, SH NRP. 565100 dan KAPTEN SUS TRI ACHMAD.

Pemohon:
ATEP RUSTANA

Menyatakan Terdakwa Dedi Rustana Bin Alm Apud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dedi Rustana Bin Alm Apud

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2018/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Rustana Bin Alm Apud;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahr :45 Tahun /07 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDI RUSTANA Bin (alm) APUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI RUSTANA Bin (alm) APUDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) utas tali tambang ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

DEDI RUSTANA alias CAPER, setelahke 2 (dua) orang tersebut saksi tangkap dan interogasi saksi memintauntuk menunjukan dimana lokasi mencuri beras tersebut serta barangbukti hasil pencurian, akan tetapi menurut keterangan ke 2 (dua) orangtersebut barang bukti sudah tidak berada ditangannya, akan tetapisudah dijual kepada Sdr. AGUS yang beralamat di daerah Cikalong ;Bahwa kemudian saksi dengan rekan lainnya meminta untukmenunjukan Sdr.

DEDI RUSTANA sar.UJANG alias SEENG langsung merencanakan pencurian sehinggadisepakati akan berangkat tengah malam, kemudian sekitar jam 12.00Wib saksi sdr. UJANG alias SEENG dan sdr. DEDI RUSTANA berangkatdari rumah kontrakan untuk mencari sasaran dengan cara berkeliling,didaerah Kec. Sukaluyu sdr.

Menyatakan Terdakwa Dedi Rustana Bin Alm Apud tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa CECEN CAHYANA Bin MAMAN RUSTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.-.

-CECEN CAHYANA BIN MAMAN RUSTANA

terhadapterpidana sehingga di dalam kehidupan selanjutnya dia menjadi lebih hatihati dan jera danbisa menjadi orang yang baik dan berguna serta hidup dalam masyarakat;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yaknisebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Cecen Cahyana Bin Maman Rustana

Narkotika Nasional Republik Indonesia sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 320 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Juni 2011 dengan kesimpulan bahan/daun tersebut adalah benarganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Cecen Cahyana Bin Maman Rustana

Nasional Republik Indonesiasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 320 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 22 Juni 2011 dengan kesimpulan bahan/daun tersebut adalah benarganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa Cecen Cahyana Bin Maman Rustana

dipertimbangkan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memerangipenyalahgunaan narkoba.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum.Mengingat akan ketentuan pasal 111 ayat 1 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI;e Menyatakan terdakwa CECEN CAHYANA Bin MAMAN RUSTANA

Parompong Kecamatan CisaruaKabupaten Banadung Barat yang kemudian diubah menjadi 3 (tiga) paket kecil masingmasing dibungkus kertas koran, kemudian (Satu) paket kecil dibungkus koran dijualkepada Rudiana Bin Dede Rukmana Guna pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekirapukul 16.00 wib di tempat kontrakan terdakwa di Kampung Ciwaruga Desa ParompongKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat seharga Rp. 50.000. dan a (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dijual kepada Cecen Cahyana Bin Maman Rustana

Menyatakan terdakwa Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana ;Tempatigl. Lahir : Indramayu/ 19 Juni 1983 ;Umur : 32 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : JI. Tipar Cakung Rt.001/005 Kel.

Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustanaterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dalam pertama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Warsita alias Punuk Bin(alm) Rustana

MesinKR150CEP21982 ;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor B 6316 W.Dikembalikan kepada pemiliknya Ace Baehaki ;Menghukum terdakwa Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana membayarongkos perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 129/Pid.Sus./2016.

Menyatakan terdakwa Warsita alias Punuk Bin (alm) Rustana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsita alias Punuk Bin (alm)Rustana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Riana Rustana als. Rian Bin Mamat

ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADI.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADI.Tempat Lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 16 Mei 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A. Yani Gg.

Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI RUSTANA

Als ANDI Bin RUSNADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADIberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (depalan) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) cincin emas kawin yang bertuliskan H.

pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban HAMZAHFANSURI Bin ASKUL (Alm) .4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 September2015, terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI RUSTANA

lembar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban HAMZAHFANSURI Bin ASKUL (Alm) .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI241 Menyatakan terdakwa ANDI RUSTANA

ATA ATAMAMI Als LATOK BIN RUSTANA

PUTUS ANNomor 283/Pid.B/2016/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dengan terdakwa tersebut dibawah ini :Nama Lengkap : ATA ATAMAMI Als LATOK Bin RUSTANA .Tempat Lahir : Pandeglang.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kampung Madur, Desa Ranca Pinang

Menyatakan terdakwa ATA ATAMAMI Als LATOK Bin (alm)RUSTANA, terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 56 ke 2 KUHP sesuaidakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATA ATAMAMI Als LATOK Bin(alm) RUSTANA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Pasal 56 Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ATA ATAMAMI als LATOK Bin (Alm) RUSTANA padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Kp. Madur, Ds. Ranca Pinang, Kec. Cimanggu, Kab. Pandeglangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Sdr.

Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa ATA ATAMAMI als LATOK Bin (Alm) RUSTANA padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Kp. Madur, Ds. Ranca Pinang, Kec. Cimanggu, Kab.

Endang Rustana) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Valen Giovitcie Allen bin Ir. Allen dan Valya Maretta Allen binri Ir. Allen;

Pemohon:
1.RONI RUSTANA
2.SITI SOFWANAH

Pemohon:
1.I Wayan Rustana
2.Ni Wayan Teka

Bank Rakyat Indonesia Persero Unit CigugurMelawanEntan Rustana,DKK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaHARDIYANTO GUNAWAN bin UNDANG RUSTANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HARDIYANTO GUNAWAN Bin UNDANG RUSTANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah bin Soleh Rustana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumi Yanah binti Asmawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2018 yang hingga kini

Pemohon:
Firmansyah bin Soleh Rustana
Termohon:
Rumi Yanah binti Asmawi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Irwansyah bin Entis Rustana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hani Ikhwan Agustina binti Agus ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Asep Irwansyah bin Entis Rustana
Termohon:
Hani Ikhawab Agustina binti Agus

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Irwansyah Bin Entis Rustana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hani IkhwabAgustina Binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Junaedi
Tergugat:
Uus Rustana bin Eman Sulaeman

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUus Rustana bin Eman Sulaeman Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pakan Burung tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat(Uus Rustana bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Erni Mulyanibinti H. Junaedi);3.

RASJAYA ALIAS GAYOR BIN RUSTANA, II. RAHMATULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RASJAYA ALIAS GAYOR BIN RUSTANA Dkk.II. RAHMATULLAH ALIAS KOMAR BIN AHMAD MUHAEMIN

. : 375/Pid.B/2014/PN.Idm.terdakwa:I RASJAYA ALIAS GAYORBIN RUSTANA ;Il.

RASJAYA ALIAS GAYOR BIN RUSTANA danterdakwa Il. RAHMATULLAH ALIAS KOMAR BIN AHMADMUHAEMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

dibuka, terdakwa I Rasjaya AliasGayor Bin Rustana terdakwa II Rahmatullah Alias Komar Bin AhmadMuhaemin selanjutnya terdakwa II Rahmatullah Komar Bin Ahmad Muhaeminmembawa kabur (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol: E!

di Desa Rambatan Kulon Blok Pecantilan KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu ditemukan d 3 (tiga) buah buna leter T yanggagangnya dilakban warna merah kemudian dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I Rasjaya Alias Gayor Bin Rustana lalu pada saat diintrogasi terdakwaI Rasjaya Alias Gayor Bin Rustana mengaku jika dirinya dan terdakwa IIRahmatullah Alias Komar Bin Ahmad Muhaemin telah mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol: E3952TM warna hitam abuabutahun 2012 milik saksi Ahmad

E 6505 QC milik Tertdakwa IRASJAYA ALIAS GAYOR BIN RUSTANA menuju DesaTawangsariKecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu untuk mencari sasaran, karena tidakmendapatkan sasaran kemudian para terdakwa sekitar pukul 23.30 Wib menujuDesa Cidempet Blok Waled, saat itu terlihat ada sepeda motor Honda Supra X125 yang diparkir di pinggir rumah, kemudian Tertdakwa I RASJAYA ALIASGAYOR BIN RUSTANA berhenti dan duduk di buk di sekitar lokasi sepedamotor tersebut, setelah melihat situasi aman, kemudian Tertdakwa

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa SAEPUL BAHRI BIN RUSTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 08 (Delapan) bulan ;
• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
SAEPUL BAHRI Bin RUSTANA WAWI

UJANG SEENG (belumtertangkap) datang menggunakan kendaraan XENIA warna putih menawarkanberas sebanyak 25 (dua puluh lima karung) yang masingmasing seberat 25(dua puluh lima) kilogram yang merupakan milik saksi KAMALU RODAD BIN H.MUKSIN, saksi DEDI RUSTANA alias CAPER memberikan harga seluruhnyauntuk 25 (dua puluh lima) karung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)mendengar tawaran dari saksi DEDI RUSTANA alias CAPER tersebut,terdakwa menyetujui tetapi pembayaran nya terdakwa meminta waktupembayaran

yang diinginkan oleh saksi DEDI RUSTANA alias CAPER tersebutdikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), selanjutnya setelah menerima 25 (dua puluh lima) karung dari saksiDEDI RUSTANA alias CAPER terdakwa segera menjual 25 (dua puluh lima)lima karung beras tersebut dengan harga per 1 (satu) kilonya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada orang yang datang kewarung terdakwa,kemudian setelah 25 (dua puluh lima) karung terjual terdakwa mendapatkanuang

UJANG SEENG (dpo) dan saksi DEDI RUSTANA;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN CjrAtasBahwa saksi bersama saksi DEDI RUSTANA dan UJANG ALIAS SEENGmenjual beras tersebut yaitu pada hari selasa tanggal O6 Maret 2018sekira jam 05.00 wib di rumah milik terdakwa di Kp.Sindangsari DesaCirama Girang Kec. Cikalong Kulon Kab.

UJANG SEENG(belum tertangkap) telah mengambil 25 karung beras sebanyak 25 karungdengan cara terlebih dahulu memotong tali di mobil pick up selanjutya saksiDEDI RUSTANA bersama sama dengan saksi AHMAD, sdr.UJANG SEENGmengakut beras tersebut dengan cara dipanggul kemudian dimasukkankedalam mobil Xenia; Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Maret 2018 sekirajam 06.00 Wib saksi DEDI RUSTANA alias CAPER bersamasama dengananak AHMAD SARIPUDIN alias HADI BIN BUBUN serta sdr.

UJANGSEENG (belum tertangkap) telah mengambil 25 karung beras sebanyak 25karung dengan cara terlebih dahulu memotong tali di mobil pick up selanjutyasaksi DEDI RUSTANA bersama sama dengan saksi AHMAD, sdr.UJANGSEENG mengakut beras tersebut dengan cara dipanggul kemudian dimasukkankedalam mobil Xenia, selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Maret 2018sekira jam 06.00 Wib saksi DEDI RUSTANA alias CAPER bersamasamadengan AHMAD SARIPUDIN alias HADI BIN BUBUN serta sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Ruslan bin Enung Rustana ) terhadap Penggugat ( Rini Nurhotimah binti E.Waslim ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Rini Nurhotimah binti E.Waslim
Tergugat:
Asep Ruslan bin Enung Rustana

IB Subang, Untuk selanjunya disebutPENGGUGAT ;MelawanAsep Ruslan Bin Enung Rustana, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan LanudSuryadarma Gang Manggah, RT.011/RW.004, Desa Kalijati Barat,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, Untuk selanjunya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa