SUKATI binti DJEMARI, 3. SUKATIN binti DJEMARI, 4. RUSMINIATI binti DJEMARI, 5. KUSMANI bin JEMARI, 6. RIZKA DEWI PURWANING SASANTI binti PUJI SANTOSO, 7. PETRUS HARIADI bin DJEMARI, 8. PAULUS ARDIANTO bin DJEMARI, 9. AGUS PRIAMANI bin DJEMARI, 10. PRASTYO SATRIO LEKSONO bin BUDIONO, 11. MAYA ROHMANANDA TRISMAWATI binti HARYONO A.J., 12. DIDIK SANTOSO bin SUTIKNO tersebut; 2.

SUKATI binti DJEMARI, bertempat tinggal di JalanMastrip Nomor 14, RT 001 RW 003, Kelurahan SrengatKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama / identitas Pemohon yang semula nama / identitas Pemohon dalam KTP dan KK adalah DEWI SURATI Menjadi nama asal Pemohon dengan Nama SUKATI
3. Memerintahkan / memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk mencatatkan tentang perbaikan

/ pergantian nama identitas pada KTP / KK Pemohon yang semula nama / identitas Pemohon dalam KTP dan KK adalah DEWI SURATI, Menjadi nama asal Pemohon dengan Nama SUKATI

Pemohon waktu muda bernama SUNARNO dan Pemohon setelahtua bernama MANGKU DIHARJO; Bahwa sejak Pemohon menikah namanya diganti oleh orang tuanya(mbah saya) menjadi MANGKU DIHARJO; Bahwa nama Mangku Diharjo tertera di Elektronik Kartu Tanda Penduduk(EKTP); Bahwa Pemohon mengganti nama karena agar satu nama saja dansesuai dengan dokumen yang telah ada;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon di Akta Kelahiran saksi yaitu SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI

bernama SUNARNO dan Pemohon setelahtua bernama MANGKU DIHARJO;Bahwa sejak Pemohon menikah namanya diganti oleh orang tuanya(simbah) menjadi MANGKU DIHARJO;Bahwa nama Mangku Diharjo tertera di Elektronik Kartu Tanda Penduduk(EKTP);Bahwa Pemohon mengganti nama karena agar satu nama saja dansesuai dengan dokumen yang telah ada;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran;Bahwa nama orang tua Anak Pemohon di Akta Kelahiran yaitu namabapak SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI

Difinubun bin Uwe Difinubun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanNazarudin Difinubunterakhir MTs, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon;melawanbin Asura Difinubun, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota Tual, sebagaiTermohon I, sekaligus bertindak untuk dan atas namasebagai kuasa insidentil terhadap Sukati

Sukati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 19 tahun;5.3. Bayati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 10 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;7.

Sukati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 19 tahun;3.3. Bayati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 10 tahun;4. Bahwa semenjak Pemohon dengan Zainab Bugis binti Pasolo Bugismenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Zainab Bugis binti Pasolo Bugistelah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2008 karena sakit;6.

SUKATI, 10). JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAHkesemuanya adalah juga ahli waris (anaka nak dariAlmarhum H. MASKUR) karena H. Maskur semasa hidupnyamempunyai 3 orang istri oleh karena itu gugatanPenggugat tidak lengkap sehingga gugatan Penggugat20mohon ditolak untuk seluruhnya atau sepatutnya tidakdapat diterima sedangkan Tergugat 10 tidak ada namaHj. ANTUK; .

SUKATI, 10). JANWAR, 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAH;3. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya karenasurat jual beli atas nama obyek sengketa adalah AMAQNURMIN bukan AMAQ SAKNAH; 4. Menyatakan hukum bahwa bahwa Tergugat 7 s/d 15 tidakdibebankan ganti rugi karena tidak melakukan perbuatan5. Menyatakan hukum bahwa gugatan Pengguga telah lewatwaktu (telah daluarsa) oleh karena dinyatakan ditolakkareena hukuty SSS sSse Sse SSeS SS SS SSS SSeS6.

SUKATI, 10).JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAH keSemuanya adalah jugaahli waris (anaka nak dari Almarhum H. MASKUR) karena H.Maskur semasa hidupnya mempunyai 3 orang istri oleh karenaitu gugatan Penggugat tidak Jlengkap sehingga gugatanPenggugat mohon ditolak untuk seluruhnya atau sepatutnyatidak dapat diterima sedangkan Tergugat 10 tidak ada namaHj. ANTUK; Menimbang, bahwa Penggugat juga membenarkan bahwapenggugat telah lupa menjadikan semua anaknya H.

RAFIAH, 6) SAHIRUDIN, 7) JUS'AN, 8) RUKATIYAH, 9).SUKATI, 10). JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj.

wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor : 1127/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 23 September 2013 dan tanggal 09 Oktober 2013;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPISIQQUIG AT a+ anna satin nrnrinsiniseiene niente aictentinh nnn ERIN RRRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatMENG SUKati

Sukati dan Tn. Ranudipura yang masingmasing telahmeninggal di Bandung pada Tanggal 7 Desember 1988 dan 7 Maret 1950sebagaimana Surat Keterangan ahliwaris No.474.3/01066/2002Pem yangdikeluarkan Pemerintah Kota Bandung tertanggal 14 Juni 2002;Bahwa para Penggugat selaku ahliwaris adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Jalan Padjajaran Nomor 50 dan sebahagian Nomor 52(selanjutnya disebut Jalan Padjajaran Nomor 50 dan 52) BandungHal. 2 dari 28 Hal. Put.

tersebut diawali dengan kronologidan riwayataya tersebut dibawah ini: Bahwa diatas objek tanah berikut bangunan tersebut berawal dari pemilikatas lahan tersebut dan sekaiigus selaku penghuni yaitu bapak RadenMas Ngabei Wongso Taruno alias Raden Mas Ngabehi WongsoDjajadiningrat (alm) beserta keluarga, almarhum sendiri sampai denganwafatnya pada tahun 1921, setelah wafatnya almarhum, penghunianrumah tersebut dilanjutkan oleh isteri almarhum lou Ratu BaikokJasminah (almh.) dengan anaknya yaitu lou Sukati

Nomor 818 K/Padt/2012Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 tidak pernah ada hubungan hukum berupakesepakatan atau persetujuan dari pihak ketiga dalam hal ini adalah paraPenggugat/para Pembanding/sekarang para Pemohon Kasasi karena paraPenggugat/para Pembanding/sekarang para Pemohon Kasasi dalam hal iniadalah ahliwaris yang sah dari areal tanah Jalan Pajajaran Nomor 50 danNomor 52 Bandung yang sekarang dikenal dengan Wyata Guna berdasarkanLeter C Nomor 253 atas nama Sukati yang merupakan abhliwaris dari WongsoTaruno.Sehingga

Sukati aliasHal. 22 dari 28 Hal. Put. Nomor 818 K/Padt/2012Rd. Ayu Sukati alias Kati anak dari Ratu Baikok Djasminah dengan RadenMas Ngabehi Wongso Djajadiningrat alias Wongso Taroeno.Bahwa Pemohon' Kasasi menyatakan keberatan pula terhadapPertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yangtidak menganggap penting mengenai kesaksian dari H.A.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Jasmin bin Laswadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukati binti Darmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh limaribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul bin Bunadin) dengan Pemohon II (Sukati binti Kastin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0818/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Samsul bin Bunadin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaSumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sukati binti Kastin, umur 50

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul bin Bunadin)dengan Pemohon Il (Sukati binti Kastin) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1983 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwardi bin Wagimin) terhadap Penggugat (Sukati binti Sudakoh);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYONO BIN KABAN) terhadap Penggugat (SUKATI BINTI SAMIAH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (Sukati binti Rasiyo) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUKATI
Tergugat:
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi

., berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 11/PEN.PDT/2014/PTK, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari SELASA, TANGGAL 25 MARET 2014 diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh SUKATI TRISILOWATI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripara pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,201.

PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1 Meterai .......... 00. cece eee eee Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan................ Rp. 5.000,3 Biaya Proses Perkara......... Rp.139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,21BAKRI ALI, SH.NIP: 195704241977031001

Sukati bin Radimin, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Peresak, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.GMsegi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sukati bin Radimin dan Mahyun binMahir;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WITO HARIANTO Bin SAMIN) kepada Penggugat (SUKATI Binti MISDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus seribu rupiah).

Saksi SUKATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 31 Desember 1956,beranama SUYATI ; Bahwaterdapat kesalahan pencatatan pada tahun lahir PasporPemohon tertulis SUYATI lahir pada tanggal 31 Desember 1966,Hals dari 13 hal Pen.No.278/Pdt P/2017/PN Kas.yang sebetulnya pemohon bernama SUYATI, lahir pada tanggal 31Desember 1956 ; Bahwa terdapat kesalahan dalam Paspor Pemohon tercatat SUYATItertulis lahir tanggal 31 Desember

bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, dan bukti P3jika dihubungkan dengan keterangan saksi KASNADI dan saksi SUKATIdan Pemohon, dimana dari bukti surat tersebut, teroukti bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di KabupatenKudus, sehingga Pengadilan Negeri Kudus berwenang untuk memeriksaperkara Permohonan Pemohon tersebut;Hal 8 dari 13 hal Pen.No.278/Pdt P/2017/PN Kas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P4 apabiladihubungkan dengan keterangan saksi KASNADI, saksi SUKATI

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah wali ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Mahir dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sukati dan M. Zaini dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukati dan M. Zaini denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunal;Him. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 319/Pdt.P/2020/PA.GM3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4.

Bahwa gugatan para Penggugat juga kurang obyeknya, yaitu ada 2 buahrumah di atas tanah sengketa masingmasing milik dari Sukati dan Nursiwan(cucu dari almarnhum Log Molah alias Amag Lemah);. Bahwa selain gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) dan kurangobyeknya, juga gugatan para Penggugat kurang subyeknya, karena masihbanyak lagi keturunan (anak dan cucu) dari Log Molah alias Amaq LemahHal. 4 dari 8 hal. Put.

No. 837 K/Pdt/2011yang tidak ikut digugat dalam perkara aquo, yaitu antara lain Laq Lemah,Laq Icah, Laq Isah, Lag Inah, Suhartini dan saudarasaudaranya, Sukati dansaudarasaudaranya yang merupakan keturunan dari Log Molah alias AmaqLemah. Dengan demikian gugatan para Penggugat kurang subyeknya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samaun bin Asep) terhadap Penggugat (Eem Sukati binti Salman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);