1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Eko Susilo Bin Slamet Widodo (Alm)) dengan Penggugat (Esti Nurpinastia Sari Binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 di Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susilo Bin Slamet Widodo) kepada Penggugat (Esti Nurpinastia Sari Binti Sukiyo);

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis:a. nama Pemohon : Lasimin / Tiono bin Ronodimejo;b. nama Pemohon II : Karni binti Sukiyo;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, para Pemohontertulis:a. nama Pemohon : PEMOHON ! ASLI;b. nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI ;5.

Menetapkan mengubah biodata suami dan isteri dalam Akta Nikah Nomor:Nomor: 17/17/I/2002 tanggal 02 Januari 2003 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kismantoro KabupatenWonogiri yang semula tertulis:a. nama Pemohon : Lasimin / Tiono bin Ronodimejo;b. nama Pemohon II : Karni binti Sukiyo;Hal. 2 dari 10 hal Pen.55/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn .menjadi:a. nama Pemohon : PEMOHON ! ASLI ;b. nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Eko Susilo Bin Slamet Widodo (Alm)) dengan Penggugat (Esti Nurpinastia Sari Binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 di Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susilo Bin Slamet Widodo) kepada Penggugat (Esti Nurpinastia Sari Binti Sukiyo);

perbuatan para terdakwa sehingga mengakibatkankorban mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bjn1.Saksi Eko Budi Santoso Bin Sukiyo

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarna Hijau Hitam No.Pol.: AE4033LK milik saksi korban Eko BudiSantoso Bin Sukiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa Unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan para Terdakwa

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar pada hariSabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 01.00 wib terdakwa ArifSiswanto Bin Sadin dan terdakwa II Samsudin Bin Suji mengambil1 unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hijau Hitam No.Pol.: AE4033LK milik saksi koroban Eko Budi Santoso Bin Sukiyo tanpa jin dan tanpasepengetahuan pemiliknya dengan cara masuk ke teras rumah milik EkoBudi Santoso bin Sakiyo,Menimbang, bahwa terdakwa Arif Siswanto

perbuatan mereka laluterdakwa Arif Siswanto alias Sadin menuntun menjauh dari rumah EkoBudi Santoso bin Sakiyo dan di dorong menggunakan sepeda motorsambil berjalan dengan terdakwa Samsudin bin Suji dan selanjutnyaterdakwa Arif Siswanto alias Sadin dan terdakwa Samsudin bin Sujimenjual 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hijau HitamNo.Pol.: AE4033LK dengan cara mengiklankan Iwat postingan status wa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, sehinggamengakibatkan Eko Budi Santoso Bin Sukiyo

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Ngj* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :SUTIAH binti SUKIYO tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 Februari 1972, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Demangan RT.003 RW. 003 Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARMINTO bin SUWARI) terhadapPenggugat (SUTIAH binti SUKIYO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMINTO bin SUWARI) terhadapPenggugat (SUTIAH binti SUKIYO);Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1234/Padt.G/2016/PA.Noj.4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnyawewenang Pengadilan Agama Umpu untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang disampaikanPenggugat dalam persidangan membuktikan bahwa Tergugat benar tidakdiketahui tempat tinggalnya, oleh karena itu majelis hakim berkesimpulanTergugat saat ini tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Suratno bin Sukiyo

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan10dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Sarti binti Sukiyo), sudahdewasa dan sudah disumpah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Mia Tri Lestari binti Supardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Mia Tri Lestari binti Supardi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunBangsren, RT. 002 RW. 006, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPurwanto bin Sukiyo

Putusan No. 1556/Pdt.G/2017/PA.Kra,Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PLiMAll : 22 enn nnn e nen en en ene nee nn ene nen nn ne nen ennnnenen en nnesenenenenenteenseneneanenesMenyatakan jatuh talak Tergugat (Purwanto bin Sukiyo) terhadap Penggugat (MiaTri Lestari binti Supardi);Membebankan biayaperkara ini menurut hukum

Putusan No. 1556/Pdt.G/2017/PA.Kra,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B nanan nnn nn eens nnn nn nnn nn nnn nn nn enn ne nn nnn nae ne enna nn enna nnn een een nen neneenneeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto bin Sukiyo) terhadapPenggugat (Mia Tri Lestari binti Supardi);Oh 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nn nn nnn nnn ne en nna nnn nnn nna nen ene ne enn nenenne mene neneeMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkansalinan putusan

PENETAPANNomor 5558/Pdt.G/2018/PAJTEd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :Ridho Ilahi Karteja bin Karteja, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Ill, RT.003 RW. 002,No. 5B, Kelurahan Kampung Dukuh, Kecamatan Kramaitijati,Kota Jakarta Timur selanjutnya disebut Pemohon.melawanSri Mardiyanti binti Sukiyo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon yang bernama SUKIYO Bin MARTO WIRYO sebagai Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (WIWIN PARWIGATI Binti SUKIYO) dengan calon suaminya (MUHAMMAD SYAHIUDIN Bin ABDUL RANI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

O10 Desa Karang Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEGGUGALT 9p wesc cerns eee sneer serene eee neersMELAWANNGADIMAN bin MERTO SUKIYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung SumberNayu RT. 007 RW. 012 Desa Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGADIMAN bin MERTO SUKIYO)terhadap Penggugat (SUTINI binti KARTO SEMITO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar dan Kebamatan Banjarsari KotaSurakarta ; == neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nen nnn6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0423/084/VIII/2014 tanggal 24Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi I: Sadiman bin Wiro Sukiyo, umur 50 tahun, agama

ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSadiman bin Wiro Sukiyo

ACHMAD SUKIYO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Samudra Oxport II Nomor 24 A, RT 004, RW006, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koga,Jakarta Utara:Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/20204.10.11.12.13.14.M.

Achmad Sukiyo 123.352.455,004. M. Zainie 123.352.455,005. Suyadi 123.352.455,006. Rasta B. Kasna 123.352.455, 007. Yusuf B. Padil 123.352.455,008. Bahrudin 123.352.455,009. A. Sofyan Hadi 123.352.455 0010. Ahim B. Jueb 123.352.455,0011. Yudi Mario 123.352.455 0012. Eko Wasimun 123.352.455,00 Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/2020 13. Muhamad Ridwan 123.352.455,0014. Darmedi 123.352.455,0015, Sutrisno 123.352.455,0016. Enda B. Karsa 123.352.455,00 4.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (ARIFUL HIDAYAT BIN HANAFI) terhadap Penggugat (ZUNIYATI BINTI SUKIYO)-----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang;-------------------------------------- 5.

.; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.mencereaikan perkawinan Penggugat ZUNIYATI binti SUKIYO terhadap TergugatARIFUL HIDAYAT bin HANAFI.222 202202 ne nce ne ene n cen3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (ARIFUL HIDAYAT BIN HANAFIDterhadap Penggugat (ZUNIYATI BINTI SUKIYO)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kabupaten Serang; 5.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayag diajukan oleh : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn neeSURONO bin SUYATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Garit RT.01 RW. 02 DesaPendem, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSRI LESTARI binti SUKIYO

perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon",maka sudah tepat berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1),Pemohon berdomisili di Karanggading Rt.02/ Rw.04, Rejowinangun Selatan,KotaMagelang yang termasuk daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang,sehingga Pengadilan Negeri Magelang berwenang untuk mengadili permohonanP@MONON nnn nnn nn nn enn nr enn errr rn errr tenn re nn nnn nnn ne nnn nme anne nnnnnnnsensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukiyo

dan saksi Sukiyembeserta bukti tertulis P3, P5, P6, P9, P10, P11, P12, P13, dikuatkan dengansurat keterangan P7 dan P8, diperoleh fakta bahwa nama ayah Pemohon adalahSUDARTO, dan berdasarkan keterangan saksi Sukiyo dan saksi Sukiyemmenerangkan bahwa nama NGADIMAN adalah nama kecil ayah Pemohonsedangkan nama tuanya adalah SUDARTO, sehingga untuk menyesuaikandengan nama ayah Pemohon yang sudah tercantum dalam suratsurat buktitersebut, maka nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aryawan Diatmanto bin Sumedi) terhadap Penggugat (Vita Rukmawati binti Sukiyo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Aryawan Diatmantobin Sumedi) terhadap Penggugat (Vita Rukmawati binti Sukiyo)3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, menerangkandibawah sumpahnya.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sukiyo bin Harjo Sumarto dan Titik Mulyani binSumarman adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, di bawahsumpah telah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman dan ataupenglihatan mereka sendiri, kesaksian para saksi telah saling bersesuaian,karenanya

Marmin bin Sukiyo, umur 62 tahun , Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa , bertempat tinggal di Sukomangu RT.002 RW. 003 DesaSukomangu Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah bulan Januari tahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi kadang dirumah orang tua Pemohon dan

dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Marmin bin Sukiyo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SRIYONO bin SUYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIKA KHOIRUL NIKMAH binti SUKIYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Menghukum Pemohon (SRIYONO bin SUYOTO) untuk membayar kepada Termohon (ATIKA KHOIRUL NIKMAH

binti SUKIYO) berupa:

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKIYO bin JOKARSO) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon (SUKARTI bintiPARTO WIKROMO) di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Grogol Kab.Sukoharjo dan JONI ADI SUTIKO Bin SUKIYO alamatKampung baru masjid kelurahan Waelunik Rt.01 Rw.15Kec. Panjang Kab.

Grogol Kab.Sukoharjo dan JONI ADI SUTIKO Bin SUKIYO alamat Kampung baremasjid kelurahan Waelunik Rt.01 Rw.15 Kec. Panjang Kab. Teluk Betung Bandar Lampung.

JONI ADI SUTIKO Bin SUKIYO alamat kampung baru masjid kel.Waelunik Rt.01 Rw.15 kec. Panjang kab. Teluk betung bandarlampung yang berperan dalam proses perencanaan di spbu muritegal dan di rumah makan yang ada di Kendal serta membawa komtruk beserta muatanya saat akan dijual.. RUDI alamat kec. Patrol kab.

JONI ADI SUTIKO Bin SUKIYO ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 06.00 wib dijalan raya Kel. Beji Kec. Taman Kab. Pemalang. saksi telah mengelabuhiorang lain untuk membawa lari satu unit kom truk merk hino nopol BE9840 CJ warna hijau tahun 2012 noka.