- LUJAENAH BINTI ALSAH dkk- TIO FANNY BINTI THIO KHIN KAN dkk

INDRA KUSUMA BIN ISMAIL MAHMUD VSHIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG

,Advokat, berkantor di Jalan Delima RT 29 Nomor 118 KelurahanSimpang III Sipin (Mayang), Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;LawanHIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG, bertempat tinggal diJalan Orang Kaya Hitam Pasir Putih, Kota Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eli Ningsih, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Soekarno Hatta Nomor 17,Kelurahan Pasir Putih

1980 tanggal 31 Juli1980 milik Penggugat tidak terlalu lama dikuasai oleh Tergugat dan untukmencegah supaya Tergugat tidak melakukan tindakan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 15 dengan Gambar situasi 120/1980 tanggal 31 Juli 1980atau kebun pohon pinang tersebut yang akan menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi siasia ( ilusionir) nantinya, Penggugat mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah a quo; Milik Hidayat Thiodore bin Thio

Pemohon:
1.Thio tong kiang kusnadi
2.hay moy

THIO HAN NIO, dk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, dkk

THIO HAN NIO;2.

Thio Han Nio/Penggugat dan Kie Kim Nio/Penggugat II; dan;7.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 390/Batuceper Gambar Situasi Nomor47 tanggal 10 Januari 1978 luas 2.200 m*, diterbitkan Tergugat tanggal 10 Januari 1978 an. Thio Han Nio/Penggugat dan Kie KimNio/ Penggugat II;Hal. 3 dari31 Put.

Gugatan Penggugat kadaluarsa (verjaring).e Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 17/Batuceper yang telahdilakukan peralihan hak berdasarkan waris kepada Thio Han Nio dan KieKim Nio (Penggugat) yang selanjutnya dipisahkan sampai habis menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 389/Batuceper atas nama Penggugat danPenggugat II, Sertipikat Hak Milik Nomor 390/Batu Ceper tercatat atasnama Kurnia Hermawan dan Sertipikat Hak Milik Nomor 391/Batu Cepertercatat atas nama Penggugat dan II yang sudah dilepaskan

Bahwa gugatan Para Penggugat (Thio Han Nio dan Kie Kim Nio)terhadap Penggugat (Hasan Abidin) untuk kedua kalinya dan disampingitu. juga Penggugat dilaporkan kepada Kepolisian tahun 2009mengakibatkan Penggugat sangat dirugikan dan tidak dapat menjalankanpekerjaan dengan baik, malu pada tetangga, padahal Penggugat adalahpembeli yang beritikad baik dan harus mendapatkan perlindunganhukum, oleh karena itu adalah wajar bila Penggugat menuntut terhadapHal. 13 dari31 Put.

THIO HAN NIOdan 2. Kie KIM NIO tersebut;2.

THIO HAN NIO, dkk. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG , dkk.

THIO HAN NIO,2. KIE KIM NIO, sama bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.005 /RW.003,Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.Malkan Bouw, SH., 2. Mangiring Sirait, SH., 3. CharlesLivingston Bouw, SH., 4. Ananda John Mahameru, SH. dan5.

Menyatakan Terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor yamaha mio soul KB. 4303 KI serta kunci kontak;- 1 buah helm standar fulfis merk GM;- 1 helai baju switer lengan panjang warna biru;- 1 helai celana jeans warna biru;- 1 buah tas selempang warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG (Alm).

RICHARD SUFIANTO Alias RICHARD Anak Dari THIO TJOAN BENG Alm

maksud untuk dikembalikan kepada pemiliknya, namunketiadaan waktu pekerjaan seharihari sebagai seorang pebisnis yang menyita waktuterdakwa, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan tetapmenyatakan pada Surat Tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenunitutUmum dan didakwa telah melakukan tindak pidana yang diuraikan dalam SuratDakwaan , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO

berupa 1 (satu)buah tas Nootbook warna hitam , 1 (satu) buah Nootbook merk Accer Aspire OneD27026 CW warna putih, 1 (satu) buah carger Nootbook, 1 (satu) buah mouseNootbook, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Sdr.Hengky Arisando Bin Santri, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa Tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 17.56 Wib ketikaterdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO

Bengkayang .Adapun tujuan terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIOTJOAN BENG (Alm) mengambil 1 (satu) buah tas Nootbook warna hitam , 1 (satu)buah Nootbook merk Accer Aspire One D27026 CW warna putih, 1 (satu) buahcarger Nootbook, 1 (satu) buah mouse Nootbook tersebut adalah untuk terdakwamiliki atau kuasai.Bahwa terdakwa RICHARD SUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG(Alm) pada saat mengambil 1 (satu) buah tas Nootbook warna hitam , 1 (satu) buahNootbook merk Accer Aspire One

Hengky Arisando Bin Santri dan akibat perbuatan terdakwa RICHARDSUFIANTO Als RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG (Alm) tersebut Sdr.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RICHARD SUFIANTOAls RICHARD Anak dari THIO TJOAN BENG (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU I PT QUALITY TECHNIC dan Termohon PKPU II THIO EDWARD dengan segala akibat hukumnya ;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yaitu selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan ini diucapkan; 3. Menunjuk MAKMUR, SH., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4.

Tuan THIO EDWARD

Perdata : Tuan THIO YU WEN KENNETH CHANDRA melawan Tuan JOHANNES CHANDRA

(Tergugat IV), Cc: Jhon Thio Jnon@thiogroup.com(Tergugat I), Thomas PID Jakarta jkt.pid@gmail.com, Anthonius ChandraAntonius@thiogroup.com (miliki Penggugat) kemudian di balas olehPenggugat melalui email bertanggal 14 Juni 2016 jam 2:58 PM yakni melaluialamat email Antonius anthonius@thiogroup.com (milik Penggugat) kepadaalamat email: Dewi2 jakarta.pid@thiogroup.com Dave Thio d.thio@yahoo.comjames Thio james .thiogroup@gmail.com, Cc : Jhon Thio jhon@thiogroup.com(Tergugat ), Thomas PID Jakararta

Irja Sehati Utama tanggal 31Oktober 2018, antara lain adalah bapak Antonius Tjandra Thio, BapakYonanthan Ciputra Widjaja (selaku notaris), Bapak James Thio Boen Ong,Bapak Philip Tijas Buana, Bapak Johannes Chandra dan Thomas TyasGunawan yang merupakan satu keluarga Thio, kecuali Notaris ;Bahwa dari keluarga Thio tersebut, yang paling tua adalah Bapak PhilipTijas Buanadan yang paling muda adalah Bapak James Thio Boen Ong ;Bahwa saksi yang mengambil gambar fotofoto tersebut yang diperintahnkanoleh

, karena sampai saat ini pimpinannya adalah THOMAS THIO dan saksitidak tahu ANTONIUS TJANDRA THIO sebagai Direktur Utama.

Yang memberikanperintah dan gaji selama ini kepada saksi adalah THIO YU WEN KENNETHCHANDRA.

Irja Sehati Utama tanggal 31 Oktober 2018, antara lainadalah bapak Antonius Tjandra Thio, Bapak Yonanthan Ciputra Widjaja (selakunotaris), Bapak James Thio Boen Ong, Bapak Philip Tijas Buana, Bapak JohannesHal. 48 dari 54 Hal Putusan Perdata Nomor 126/Pdt.G/2018/PN SonChandra dan Thomas Tyas Gunawan yang merupakan satu keluarga Thio, kecualiNotaris.

- BUDI ANDREANTO (d/h Njoo Lien Gee) Melawan- THIO DJOAN NIO,

LUSYI FUTWEMBUN
Tergugat:
LUKAS THIO

Soekarno, Saumlaki, KabupatenMaluku Tenggara Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Desember 2018 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/103/HK.02/12/2018 tanggal 13Desember 2018 sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat RekonvensiLawan:Lukas Thio, beralamat di Kompleks Pertokoan Yamdena Plasa JalanMathilda Batlayeri sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat RekonvensiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

LUSYI FUTWEMBUN(Penggugat) dan pembeli tanah adalah LUKAS THIO (Tergugat); Bahwa Tanggal saksi sudah lupa, namun sekitar bulan Februari 2017,tepatnya di rumah Penggugat di Saumlaki dan Tergugat sendiri yangmenemui Penggugat untuk membeli tanah; Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual tersebut; Bahwa, saksi tahu namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangdibayarkan Tergugat kepada Penggugat dan sampai sekarang tanahyang dijual tersebut masih belum dilunasi oleh Tergugat; Bahwa tanah

LUSYI FUTWEMBUN (Penggugat)kepada LUKAS THIO (Tergugat);Bahwa transaksi jual beli tanah dilakukan pada tanggal yang saksisudah lupa, namun sekitar bulan Februari 2017, sekitar pukul 11.00WIT, tepatnya di rumah Penggugat di Saumlaki;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN smlBahwa Saksi berada di rumah Penggugat pada saat terjadi transaksijual beli tanah;Bahwa saat itu ada Ny. A.

LUSYI FUTWEMBUN (Penggugat)bersama suaminya, LUKAS THIO (Tergugat), saksi bersama temanteman yang sedang membuat dokumendokumen pemekaranKabupaten Tanimbar Utara;Bahwa setahu saksi, tanah di belakang rumah kediaman Ny. A.

LUSYIFUTWEMBUN (Penggugat) dengan LUKAS THIO (Tergugat); Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat bersepakat untukmelakukan transaksi jual beli tanah dimana Penggugat menjualsebidang tanah kepada Tergugat. Namun antara Penggugat denganTergugat terjadi selisih paham tentang objek tanah yang dijual,sehingga atas permintaan Tergugat, saksi melakukan upaya damai diantara mereka.

Penggugat:
THIO FREDY SETIAWAN
Tergugat:
PRISCA CHRISTINE DHARMAWAN

perceraian antara Penggugat dan Tergugat Karenapercekcokan yang tidak dapat dirukunkan lagi telah memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam Undang Undang Pokok Perkawinan No.Tahun 1974 pasal 39 ayat 2 (dua), sehingga alasan cerai dapat dijatunkankarenanya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Semarang berkenanmemutuskan sebagaiberikut :telahMenerimadanmengabulkangugatanPenggugatMenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Thio

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3374102301090003, atas nama kepalakeluarga Thio Fredy Setiawan, diberi tanda bukti : P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374.PK.2008.000262 ,tanggal 25 Februari 2008 atas nama Thio Fredy Setiawan dengan PriscaChristine Dnarmawan, diberi tanda Bukti : P4 ;5.

Fotocopy Surat Nikah No. 001/MART/II/08, tanggal 22 Februari 2008atas nama Thio Fredy Setiawan dengan Prisca Christine Dharmawan ,dikeluarkan oleh Majelis Rohaniwan Tri Dharma, diberi tanda Bukti : P5 ;6.

THIO SHI CU alias TJIANG SOEI TJOI, DKK.

GLADYS GUNAWAN;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN;2.THIO JOE KING;

THIO JOE KING ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 HUSNAYADI HERLIZA, SH.MH, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Banjarmasin ; 2 DARMA SETIAWAN, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin ;3 ANTUNG RINI SETIAWATI, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin ;Ketiganya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Banjarmasin, Jalan A.

THIO HWIE MING ; vs. JIMMY GUNAWAN WIDODO ; Drs. ABDURRACHMAN, SH. ; Dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yusuf Abdullah Thio, Serda NRP 31040424561083 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja mengancam dengan suatu perbuatan jahat kepada seorang atasan ditempat umum secara lisan yang dilakukan dalam dinas.

Terdakwa:
Yusuf Abdullah Thio

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURASALINAN PUTUSANNomor : 181K/PM.IIl19/AD/X1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Biak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Yusuf Abdullah Thio: Serda/31040424561083: Ba Kodim 1714/PJ: Kodim 1714/PJTempat tangggal lahir : Waeputih, 5 Oktober 1983Jenis

kalaupa Thio mengetakan sepertu itu bisa Insub!

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIT Saksi bertemuKasdim 1714/PJ atas nama Mayor Infanteri Dwi Soerjono(Saksi II) di depan kantor Staf Persdim 1714/PJ lalu Saksi bertanya Bang apa tadi abang menegur Serda YusufAbdullah Thio?

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIT Saksi bertemuKasdim 1714/PJ atas nama Mayor Infanteri Dwi Soerjono(Saksi II) di depan kantor Staf Persdim 1714/PJ lalu Saksi Hal 15 dari 18 hal Salinan Putusan Nomor : 181K/PM III19/AD/X1/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbertanya Bang apa tadi abang menegur Serda YusufAbdullah Thio?

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yusuf Abdullah Thio, Serda NRP31040424561083 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Dengan sengaja mengancam dengan suatu perbuatan jahat kepada seorangatasan ditempat umum secara lisan yang dilakukan dalam dinas.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Thio Felix Soor Prada NRP 31190924130300, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .