Bahwa PARA PENGGUGAT berpedoman harta Warisanpeninggalan Alm Sastra Dimejo tertulis di Letter C Nomer 91 persil 33 bSeluas 10.900 M? dalam keterangan di wariskan ke Ny Sumi (Tn WartoSucipto) binti XXXXX dengan bukti Letter C Nomer 457 seluas 1.815 M7,Ny Djuminem (Tn Siswodarmojo) Binti XXXXX dengan bukti Letter CNomer 458 seluas 1.820 M? dan Ny Paiyem (Tn Atmo Sudiro ) BintiXXXXX dengan bukti Letter C Nomer 459 seluas 7.265 M? berdasarkanputusan Desa tertanggal 4 Januari 1973.11.

Kedungsari, Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Walgito danTergugat Il bernama Prasojo dan saksi sebagai tetanggaperbatasan pekarangan; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat danTergugat II tetapi sudah jauh; Bahwa saksi kenal dengan Satro Dimejo, ia adalah kakeknyaWalgito; Bahwa XXXXX mempunyai 3 orang anak yaitu Djemi, Ngajem danPaiyem; Bahwa Djemi tidak bertempat tinggal

mempunyai 4 orang anak yaitu: Walgito, UdiSantoso, Sunyoto, Prasojo; Bahwa Paiyem mempunyai 2 orang saudara yaitu: Ngajem danDjemi; Bahwa Paiyem, Djemi dan Ngajem anak dari XXXXX; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi masalah ini adalah milikXXXxXxXyang dititipokan kepada XXXXX, setelan XXXXX meninggaldunia lalu dititipkan kepada Paiyem; Bahwa XXXXXmenitipkan tanah kepada XXXXX pada saat maupergi, namun tepatnya tahun berapa saksi lupa; Bahwa saksi mengetahui perihal XXXXXmenitipkan tanah kepadaSatro Dimejo

Saksi Kedua : Yulius Parman bin Imam Dimejo, umur 79 tahun, agama Katholik,pekerjaan Pensiunan TNI, alamat Morangan RT.02 RW. 02Kelurahan Karanganom, Kecamatan Kl;aten Utara, KabupatenKlaten; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena saksi adalahtetangga alm. Benowo waktu tinggal di Morangan, alm.

Simin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Misdah binti Wiryo Dimejo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan nafkah Madhiyah (nafkah lampau) Penggugat Rekonvensi selama 7 (tujuh) bulan uang sejumlah Rp 4.000.000,00 ( empat juta rupiah);

3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat

seseorang lain, maka Penggugat harusmembuktikan hak atau keadaan itu, sedangkan Tergugat wajib untukmenyanggah maupun menanggapi dalil gugatan Penggugat, namun untukmembuktikan bahwa gugatan memiliki alasan hukum atau tidak maka Penggugattetap memiliki wajib bukti;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6, serta 3 (tiga)orang saksi di persidangan, yang masingmasing bernama Pomo bin Sukiyo,Sukiyo bin Kromo Dimejo

Saksi DWI SAPUTRO Als JOKO BIN NARTO DIMEJO;e Bahwa bekerja dengan Pak Toha sebagai Sopir;e Bahwa saya ditelpon oleh Pak Toha dan saat itu saya dimintai tolonguntuk mengambil senjata api;e Bahwa saksi menelpon Ajie lalu saksi diminta Adjie ke lebak bulus laluadjie memberikan bungkusan Koran berisi pistol lalu saksi langsungmengantarkan bungkusan senjata api ke brebes di desa pilangsari;e Bahwa saya mengantar senjata api ke pak Toha dengan menggunakanmobil rental;e Bahwa saya tidak memperoleh upah

Saksi Mardi bin Marto Dimejo (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dalam BAP sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalu lintas;Bahwasaksi diberitahu kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018sekira pukul 04.00 Wib, di jalan SoloSemarang tepatnya di Dukuh Plosokerep,Kelurahan Winong, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi diberi tahu

Rw.01 Desa XXXXXXX, KecamatanBonoworo, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 19 dari 31 halamane Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suami isteriyang menikah pada tanggal XXXXXXXXX;eBahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon punya rumah di Desa XXXXXXX,dengan batasbatas: utara dengan rumah Rukayah, selatan dengan XXXXXX, baratdengan rumah bu Sudadi, timur dengan rumah sastro Dimejo

merupakan akta otentik, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ny.ANAK 4telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1947 karena sakit biasa/tua,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa ANAK 4 telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1947;Menimbang, bahwa bukti P.14 (fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Kromo Dimejo

Pertama Tergugat ketahui merupakanmilik BPRenggo Dimejo beserta pasanganya mempunyai satu keturunan yaituBPSoemadi Padmo Soewiryo yaitu Bapak kandung dari Tergugat I, Dan untukbangunan rumah sekarang sudah direhab.itu adalah merupakan kehendak IbuSucihatmi yang merupakan lbu kandung Tergugat . Mempunyai tujuan untukmelestarikan Bentuk atau Model bangunan Limasan tersebut.dan untuk biayaRehab Rumah tersebut oleh lou kandungTergugat dan Tergugat I.

Mariyana Bin Karso Dimejo mengalami kerugian sebesar Rp.9.300.000,dan saksi Sumarwan mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpoenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwabenar terdakwa Fajar Agung Wibawa bin Muhammad Fajri bersama dengan

Dua ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang sampai saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa kepada para korban;Perbuatan terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENOtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO

CIPTO UTOMO bin SOMO DIMEJO, di persidangan setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksi ataspermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa, namun saksi tidakmengetahui bagaimana permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa.Benar permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSabtu

ISTIYAH bin AHMAD DIMEJO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Bnder, Rt.04/Rw.26 DesaPurwobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2018 di XxXxxXXxXXXXXxX XXXXXMagelang Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

Saksi YULIONO Alias YULI Bin KROMO DIMEJO dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di rumah saksi di Desa Air Dingin Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa belum ada barangbarang yang sempat diambil, oleh karenakeburu ketahuan oleh saksi dan anak saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

di Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXXRASEM, Ahli Waris Almarhum PARTUBI, umur 77 Tahun, beralamatdi Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXXJI IN, umur 64Tahun, beralamat di Desa Roja Sari Kecamatan NatarSUNARTIK Ahli Waris Almarhum MORJOUMUR 38 Tahunberalamat di Desa karang anyar kec aek kuoSUGIARTO Ahli Waris Almarhum MARWAN Umur 29 Tahunberalamat di Desa karang anyar kec aek kuoJUMILA Ahli Waris Almarhum IRO,Umur 37 Tahun, beralamat diDesa, karang anyar kec,Aek NatasJUREMI Ahli Waris Almarhum SUMO DIMEJO

DesaKAMAN Ahli Waris AlmarhumSOWIRJO Umur 61 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.SUKARNI Ahli Waris AlmarhumMANGUN PAWIRO Umur 46 Tahunberalamat di Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.TUKIRAN Umur 92 Tahun beralamat di Desa Padang ManinjauKecamatan Aek Kuo.DUGEL Ahli Waris AlmarhumTUMINAH Umur 64 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.SUGIYO Ahli Waris AlmarhumSADI Umur 31 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.JUMADI Ahli Wads AlmarhumlrARTO DIMEJO

No.2207 K/Pdt/201 12h28.29.30.31.32.33.34.35.36.3/7.38.39.40.41.42.43.44.SARMINI Umur 38 Tahun Walinya PAIMIN Umur 81 Tahun beralamatdi Desa Bulungihit, Kecamatan MarbauSUDARTINO Ahli Waris Almarhum SARJO Umur 49 Tahun beralamatdi Desa Aek Paing Kecamatan Rantau UtaraSUHALIM Ahli Waris Almarhum PONIRAN Umur 54 Tahun beralamatdi Desa Karang Anyar Kecamatan Aek KuoWAGIRAN Ahli Waris Almarhum KARYO DIMEJO Umur 62 Tahunberalamat di Desa Perk.

Muslim Kecamatan MedanLILIK Ahli Waris AlmarhumSETRO Umur 29 Tahun beralamat di DesaKarang Anyar Kecamatan Aek KuoSRI LUKIYATI Ahli Waris Almarhum SUMO DIMEJO Umur 77 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.SUYONO Ahli Waris Almarhum SAERAN Umur 30 Tahun beralamatdi Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoMARNI Ahli Waris Almarhum RUSMIN Umur 65 Tahun Beratamat diDesa Sumberjo Kecamatan Aek KuoWAGIMIN Umur 72 Tahun beralamat di Desa Padang, ManinjauKecamatan Aek KuoPONIMIN B.

Umur 54.Tahunberalamat di Desa Kampung Jawa Kecamatan Kota PinangIDAWATI Ahli Waris Almarhum SARMAN Umur 40 Tahunberalamat di Desa Sido Mulyo Kecamatan Aek KuoTUGIO Ahli Waris Almarhum JASMO Umur 40 Tahun beralamat diDesa Karang Anyar Kecamatan Aek KuoTYAH Ahli Waris Almarhum KUSNADI Umur 75 Tahun beralamatdi Desa.Sumberjo Kecamatan Aek KuoJUMADI Ahli Waris Almarhum KARTO DIMEJO Umur 51 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoJUMINEM Ahli Waris Almarhumn SAWO Wali JATEM Umur 36Tahun beralamat

Bin YATNO PRAWOTO,saksi RIBUT RYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO, dan untuk Terdakwa Ill. NGATINI = Rp 35.000.000,00;6. Disetorkan kembali ke rekening tampungan di BPD DIY. Cab. BantulNo.Rek. 20.02.9.002383 = Rp150.000.000,00;JUMLAH = Rp747.700.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus ribu Rupiah);Adapun sisa dana sebesar Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus ribu Rupiah) dibawa oleh Ir. LILIK KARNAIN, M.T.

Bin YATNO PRAWOTO,saksi RIBUT RYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO, dan untuk Terdakwa Ill. NGATINI =Rp35.000.000,00;6. Disetorkan kembali ke rekening tampungan di BPD DIY Cab. BantulNo.Rek. 20.02.9.002383 = Rp150.000.000,00;JUMLAH = Rp747.700.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus ribu Rupiah);Adapun sisa dana sebesar Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus ribu Rupiah) dibawa oleh Ir. LILIK KARNAIN, M.T.

ATMO WIYADI yang selanjutnyadibagikan kepada Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill sendiri sertaRIBUT RNYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO Rp35.000.000,00;6. Disetorkan kembali kerekening tampungan di BPD DINRp150.000.000,00;Hal. 95 dari 98 hal. Put. No. 2301 K/PID.SUS/2013Bahwa sisa dana Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus ribu Rupiah) dibawa Ir. LILIK KARNAIN, M.T.

Iskandri, SH,Advokat yang berkantor di Honggobayan RT.001 RW. 010,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register kuasa khusus Nomor425/SK/2016/PA.Bi tanggal 06 Oktober 2016, selanjutnyadisebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;melawanRistiyanti binti Marto Dimejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Sagan RT.002 RW. 003, Desa Jatisari

,MH, sebagai Hakim Ketua,Soenoto Dimejo, SH.,MH dan Agung Nugroho S S,SH.

Karyo Dimejo / Kamiyem 57 tahunkepada Ny. Sutiyem istri Janto Miharjo umur 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup ( P.3 P4 ) adalah merupakan bukti authentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan alatbukti tersebut Majelis Hakim menyatakan bahwa memang telah terjadi hibahdari Ny.