Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Paldan Tergugat rukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 7Orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2021 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran puncaknya awalSeptember 2021 sampai sekarang tidak rukun dan sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa saksi sering melihat Panggugat dan Tergugat bertengkardi rumahnya;Bahwa penyebab mereka bertengkar dan tidak rukun karenaTergugat menafkahi Penggugat kurang/tidak cukup, cemburuberlebinan, berkata

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Palmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asmawati sepupu 2kali dengan saksi dan kenal pula Tergugat bernama dipanggilAnton; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada tahun1997, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Gorontal, kemudian danterakhir tinggal di Pelu di rumah sendiri sampai seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 7 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Mei 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkardi rumah tempat tinggalnya;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,Tergugat, cemburu berlebihan, berkata

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Ssaksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis sampai dikaruniai 7 orang anak,namun sejak bulan Mei 2021 seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis

Kec.Pleret, Kab.BantulAgama : Islam.Pekerjaan : PNS padakantorPos YogyakartaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti, visum et repertum dan seterusnya ;Mengingat Pasal 315 KUHP, PERMA Nomor 2 Tahun 2012 sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Umi Rohmawati terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin2.

satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar untuk memainkan kartu dominoyang dipegangnya dengan mencocokan kartu sebagai pembuka kemudiandipasangkan pada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergilirandi lanjutkan sebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabilakartu yang dipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pemain sebelah kanannyayang bermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada sebelah kinnya, dan begitu seterusnya

kartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yangcocok dengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya darimasingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnyapaling sedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandarkemudian mengocok kartu domino dan permainan diulangi kembali kemudiandibagikan sebanyak 5 (lima) buah kartu begitu seterusnya

dibukasalah satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar memainkan kartu domino yangdipegangnya dengan mencocokkan kartu sebagai pembuka kemudian dipasangkanpada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergiliran dilanjutkansebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabila kartu yangdipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pernain sebelah kanannya yangbermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada sebelah kirinya, dan begitu seterusnya

apabila adakartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yang cocokdengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya dari masingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnya palingsedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayar sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandar kemudianmengocok kartu domino dan permainan diulang kembali, kemudian dibagikansebanyak 5 buah kartu begitu seterusnya

, demikian seterusnya permainan berlanjut,Hal. 5 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 236/Pid.B/2014/PN.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikahn pada bulan Januari2021 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak Februari 2021 seterusnya

agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal XXXXXX,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanJanuari 2021, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat sampai seterusnya

; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak ada anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Februari 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkataHalaman 5 dari 11 hal.

yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis

masingmasingpemain dan tiaptinp pemain mendapatkun 4 (empat) lembar kartu domino dan sisakarti domino dituruh ditengah, lal salah satu pemain mengambil sate lembar kartedomingo dan dibuk ditenpah sebagai bukaun, selanjuinya para pemain membayarwong taruhan yany besarnya menurut kesepakatan yailu aotara Rp.500, (lina rainsrupivh) sampai dengan RpL0O0, (scribu rupiah) lalu pemain yang mengocok(sebagai Bandar) tadi menjatuhkes satu kembar kartu domino yang sesuai denganKartu bukaan dan ditumpakkan begitu seterusnya

. knlau salah satu pemain kartonyatidak ada yang cocok dengan yang ada dibawahnya moku iv harus membayar kepadapemuin sebelumnye dan jumlah uangya sesuai dengan kesepukatan yalta Kyp.1.000,(seribu rupivh) dan karte yong mali ditarub dibawih, begitu seterusnya hingga kartuditangan habis semua dan pemenangnyy adalah orang yang jumlah karla matinyasedikit dan berhak mendapatkan uang tamhan dan didaylat echagai Bandar, padahalpora terdakwa tidsk mempunyai jin umuk usaha tersebut, begitu seterusnya hingespermainan

Geribu repiah) lal pemain yang mengavok(sebagai Bands) adi menjatubkan satu lembar kartu domino yang sesual dengankartu bukaan dan ditumpukken begitu seterusnya, kalau sulah satu pemain kariunyatidak ada vang cocok dengan yang ada dibawahnya sake ia hares membayar kepadapemain sebelumnys dan jumlah uingnys sesusi dengan kesepakatan yaite Rp.J,000,(seribu rupioh) dan karte yong mati ditaruh dibawal, begitu scterusnys hingga kartGitingim habis semua dan pemensnynya adalol ora yang jumish karty oiatioyasedikit

dan berbak mendapatkan gang taruban dan didsulot sebagai Bandar, padabalpara terdalava tidak mempuavai ijin untuk usaha tersebut, begite seterusnya hinggsapermainan tersebun diketahui oleh aparat Kepolisian Scktar Bangsa!

Cina votus rupiah) sampai dengan Rp.J,000,(seribu rupivh) lalu pemain yung menyovok (sebagai Mandar) tadi menjatuhkan satulembar kartu domino yang sesuai dengan kartu bukvan dan ditumpekken begituseclcrusnya.~ Bahwo kalau salah satu pemain kartunya tidak ada yong evcok dengan yang adasihawahnya maka in horus membayar kepada pemuin sebelummya dan jumlahuuingoya sesual dengan kesepakatun yaitu Ro.1.000, (seribu rupiah) dan kartu yangmati ditaruh dibawah, begitu seterusnya hingga kartu ditangin babis

XE002694 atas nama Intan Khairani, tempat/tanggal lahir Medan/15-021985;

permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

persidangan, Hakim berpendapat bahwa pokok permasalahandari permohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan orangdengan Tahun Lahir 1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan AkteKelahiran No. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, danorang dengan Tahun Lahir 1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A.4004531 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yangsama yaitu DAHLIANI untuk seterusnya

kesesuaian data dalam buktibukti Surat tersebut, yaitu adanyapersamaan tahun lahir Pemohon, maka dalam hal ini orang dengan Tahun Lahir1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dan orang dengan Tahun Lahir1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A. 4004531 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yang sama yaitu DAHLIANIuntuk seterusnya

terbukti kebenarannya menurut hukum sehingga Hakim berpendapatpetitum permohonan Pemohon poin 2 perihal Menyatakan orang dengan TahunLahir 1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dan orang dengan Tahun Lahir1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A. 4004531 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yang sama yaitu DAHLIANIuntuk seterusnya

Abdi alias Irul bin Rasimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah membawa minuman khamar jenis tuak;

Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (Satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (Satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (Satu) kali uqubat cambuk;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama FITRI yang tercantum pada Paspor R239290 adalah sama orangnya dengan nama ELMIDANI TAMBUNAN yang lahir di Bagan Asahan pada tanggal 5 Maret 1985 dan seterusnya

Terdakwa mengakui di persidangan, bahwa dirinya menandatangani SPM dan seterusnya""2. Perbuatan Terdakwa yang menandatangani SPM padahal APBD belumdisahkan menyalahgunakan oleh DPRD merupakan perbuatan kewenangan ....... dan seterusnya"3. Perbuatan Terdakwa bersama dengan H.

Enjang Rusdiat Arrasyid, Spdmempunyai hubungan kausal dengan kerugian keuangan Negara .........dan seterusnya ;Pertimbangan hukum seperti demikian jelas sangatlah keliru, karena tidakberlandaskan pada alas hukum yang sebenarnya, tetapi hanya mensadurapa yang menjadi alasanalasan keberatan TERMOHON PENINJAUANKEMBALI, tanpa mempertimbangkan sistem hukum yang berkaitan, yaituhukum perdata, hukum administrasi negara dan hukum pidana, di mana sebenarnya telah dengan tepat dan benar pertimbangan hukum

Bahwa pada butir 2 halaman 34 pertimbangan hukum Majelis Hakim kasasiyang berbunyi : "Perbuatan Terdakwa menandatangani SPM padahal APBDbelum disahkan oleh DPRD merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan ........: dan seterusnya", pertimbangan seperti demikian kekeliruan yang nyata dan jelas merupakan kekhilafan Majelis Hakim Kasasi,Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Enjang Rusdiat Arrasyid,S.Pd dan seterusnya danTerdakwa tidak pernah menerima imbalan dari pencairan dana bantuansosial yang menjadi dasar sumber terjadinya tindak pidana korupsi", selainhalhal tersebut Majelis Hakim Kasasi dalam amar putusannya halaman 37alinea 3 menyatakan : "untuk uang pengganti kepada Terdakwa tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti karena Terdakwa tidak menikmati hasil kejahatannya, dan kerugian Negara telah dibebankan kepada Terdakwa Dikdik Darmika dan seterusnya", dari

Enjang Rusdiat Arrasyid, S.Pd mempunyaihubungan kausal dengan kerugian keuangan Negara dan seterusnya "danPada halarnan 37 alinea 1 berbunyi : "melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT dan seterusnya "sertaPada halaman 37 alinea 3 berbunyi : "Untuk uang pengganti kepada Terdakwa tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti karena Terdakwatidak menikmati hasil kejahatannya kerugian negara telah dibebankan kepada Dikdik Darmika dan seterusnya".Pertimbangan hukum dan amar putusan

;Yang benar adalah Sulasmi alias Sri Sulasmi, pekerjaan swasta, alamat:Tinjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tinjomoyo ...... dan seterusnya;Halaman 1 tertulis Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat: dahulu di Tenjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tenjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatdengan pasti di wilayah hukum Indonesia, disebut sebagai Tergugat II;Yang benar adalah Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat:

Tergugat II tinggal bersama dengan Tergugat I;Posita 6, 7, 9 baris pertama tertulis :Tergugat dan Il....dan seterusnya;Yang benar adalah: Tergugat dan Il secara sendirisendiri atau secarabersamasama ..... dan seterusnya;Petitum angka 3 tertulis Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19Februari 2014 sah menurut hukum;Yang benar adalah Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada

tanggal 19Februari 2014, disaksikan oleh Tergugat II sah menurut hukum;Petitum 4 tertulis Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatI......dan seterusnya;Yang benar adalah Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatIl, secara sendirisendiri atau secara bersamasama ...dan seterusnya;Petitum angka 9 dihilangkkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahHalaman 5 dari 12 hal.

Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 Paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa..... pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamatersebut diambil alih ..... dan seterusnya";Bahwa putusan Judex Facti tingkat banding tersebut yang tidakmemberikan pertimbangan yang cukup, jelasjelas bertentangan denganketentuan yurisprudensi, yaitu:a.

Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa............... pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama tersebut diambil alih ..... dan seterusnya ";Bahwa Pertimbangan Judex Facti pada tingkat banding tersebut jelasjelastelah bertentangan dengan ketentuan yurisprudensi, yaitu:a.

Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jika nomoryang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenang akanmendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angkayang dipesan Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 330.000

Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jika nomoryang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenang akanmendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angkayang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 330.000

Bahwa saksi menerangkan cara permainan Judi jenis Siejiedilakukan dengan memasang paling sedikit 2 (dua) angka danpaling banyak 4 (empat) angka, jika nomor yang dibeli adalah nomoryang keluar nantinya maka pemenang akan mendapat hadiah uangdengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2 angka yang dipesanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seriou rupiah) makapemasang akan mendapat

keuntungan Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 17 Februari2019 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di di Jalan Pangeran Hidayat No. 10, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang

(seriou rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3 angka yang dipesanRp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4angka dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan adapun nomor sie jie yang dibelitersebut untuk 2 (dua) angka yang dimulai

tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang bersikap dewasa sebagai seorang istri seperti misalnya selalu berbicara secarakekanakkanakan kepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diriPemohon dengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diri Pemohondengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa kini antara Pemohon

berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon selama 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami;d.

Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan

: "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya

Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....

Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".

Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti

BINDJAMAN, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar akhir bulan Juni Tahun 2015 terdakwa datang ke rumahsaksi JOKO SURYATMAN untuk bersilaturahmi dan keesokan harinya terdakwa datangkembali ke rumah saksi dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya

Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN bahwa Terdakwa

Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa awalnya saksi JOKO SURYATMA datang kerumahsaksi dengan mengenalkan Terdakwa

SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan

SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan

menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui SMS ke HP. milik terdakwakemudian uang tombokannya diterima terdakwa diwarung desa Mentor tersebut,setelah nomornomor judi togel terkumpul, lalu nomornomor tersebut dikirim kepengepulnya juga melalui SMS, sedangkan uang tombokannya diserahkan kepengepulnya pada malam harinya ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya

Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa

tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya

; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor

, kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (sepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clpuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambil 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya

oleh salah satu pemain sudahberurutan maka permainan dikatakan game, sehingga pemain yanggame terlebih dahulu berhak mendapat uang dari pemain yang kalahmasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun apabilasampai dengan akhir permainan tidak ada yang game maka dihitungnilainya yang banyak/besar dinyatakan menang dan berhak menerimauang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menang kemudian mengocokdan membagikan kartu, begitu seterusnya

lima puluh dua) lembar dikocok olehsalah satu pemain, kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (Ssepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambif 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya

olehsalah satu pemain sudah berurutan maka permainan dikatakan game,sehingga pemain yang game terlebih dahulu berhak mendapat uang daripemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya

(tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya; Bahwa awalnya para saksi sebagai tukang bentor (bebek motor) sedangmakan siang sambil mangkal menunggu penumpang secara bergiliran disebuah warung pangkalan becak Desa Karangkemiri

seperti Qiu8) dan seterusnya sampaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ; 2.

seperti Qiu8) dan seterusnya sampaikebawah) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.

untuk setiaputaran ;Bahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni (Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaiBahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kurang lebih 1 (satu)jam sebelum Polisi datang dan menangkap paraterdakwa;Bahwa benar barang bukti

untuk setiaputaran ; 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn aBahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni (Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaikebawah;Bahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kurang lebih 1 (satu)jam sebelum Polisi datang dan menangkap

untuk setiaputaran ; 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn aBahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaikebawah;Bahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kuarang lebih 1(satu) jam sebelum Polisi datang dan menangkap

Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa pada saat Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA BinHEMAT SIMBOLON, terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI,dan terdakwa II ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARAbersamasama dengan Sdr. DODI SAHARA ARITONANG, Sdr. ARLIN DOLYNASUTION Als DOLY, Sdr. MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA AlsJANURI, dan Sdr.

Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliran berikutnya untuk mengocokkartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa pada saat Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA BinHEMAT SIMBOLON, terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI,dan terdakwa II ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARAbersamasama dengan Sdr. DODI SAHARA ARITONANG, Sdr. ARLIN DOLY6NASUTION Als DOLY, Sdr. MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA AlsJANURI, dan Sdr.

Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin melakukan permainan judi jenis qiuqiudari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Saksi Royanto Sinurat Als Sinurat :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitarpukul 01.00 Wib

Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin melakukan permainan judi jenis qiuqiudari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;3.

Selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya di setiapputarannya ;Bahwa ketika Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ditangkap petugas kepolisiantelah mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.663.000, 1 set kartudomino sebanyak 28 lembar, 1 unit handphone Blacberry warna hitam, 1 unit handphoneNokia 1661 warna putih dan unit handphone Nokia X1 warna hitam;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak