No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, tanpa pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul).3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan suami isteri. Tergugat telah diupayakan untuk berobatnamun tidak berhasil.4.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum syar! yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian biaya :Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

195/Pdt.P/2018/PN Srp

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2018 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : KADEK ARIAWAN, SE, lakilaki, NIK 5105042907830001, lahir di Pikattanggal 29 Juli 1983, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, Alamat di DusunCempaka, Desa Pikat

Memberikan lWjin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para pemohon yang bernama NI KADEK DIPYAMAHIRA PRADNYANI dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU050320180007, tanggal 6 Maret 2018, dari semula yang tertulis NI KADEKDIPYA MAHIRA PRADNYANI dirubah menjadi NI KADEK MAHIRA DIVYAPRADNYANIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp3.

GEDE EKA SANJAYA Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Setelah mengganti nama anaknyatersebut, anak Para Pemohon tersebut kesehatannya membaik di mana jarangke rumah sakit;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp

195/Pdt.G/2015/PA.Spn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA .SpnZea, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat tinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer

, Pendidikan STM, Alamattinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 3orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat

;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul dan menampar muka Penggugatketika terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi menasehati Tergugat agar tidakmelakukan itu;Putusan Perkara Nomor 195

Perkawinan itu akan bertahan dan wajib dipertahankan manakalaPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1718dapat membawa kepada kehidupan yang harmonis, penuh kasih sayang dan saranaibadah bagi kedua belah pihak.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

195/PDT/2016/PT PBR

Pasir Penyu KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRIndragiri Hulu Propinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 September 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Rengat denganNomor Register. 108/SK/IX/2015/PN.RGT, Tanggal 08September 2015; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Desember 2016Nomor 195/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan

Tunggal Desa / Kelurahan Air Molekll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JI.

Kerumah sakitTunggal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur dan tidak jelas karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan berapa ukuranpanjang dan lebar bidang tanah tersebut melainkan hanya luasnyasaja.

Tunggal Desa DesaAir Molek ll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riauyang batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl. Ke Rumah SakitTunggal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa;adalah milik yang sah dari PENGGUGAT;5.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR

195/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 195/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo (Anggota Polisi Polda Sumut) mendapatkan informasitentang adanya warga masyarakat yang melakukan permainan judi Togel disebuah rumah di Dusun VIlIl Afdeling Desa Perkebunan Tanah GambusKec.Lima Puluh Kab.Batubara; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2e Berdasarkan informasi tersebut saksi Jhon P.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan danTerdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainan telah melanggar Ketentuan Pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 76.

DAMANIK, SH., MH sebagai Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH., MH dan BINSAR SIREGAR, SH., M.Hum masingmasing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juni 2016 Nomor: 195/PID/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 8 Juni 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 10dibantu oleh HERRI

DAMANIK, SH., MHBINSAR SIREGAR, SH., M.HumPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11

195/Pid.B/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ANDES IRAWAN Als WEK Bin, DAMSIR EFENDI ;2 Tempat Lahir > Gunung Alam ;3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Desember 1987;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur, sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Desember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN AgmTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 130/N.7.12/Epp.2/09/2017 tanggal 26September 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Pengadilan Negeritersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDES IRAWAN Als WEK Bin DAMSIR EFENDIpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 , bertempat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Arief Karyadi, S.H., M.HumEldi Nasali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamirinHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Agm

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Barabai / 10 Agustus 1973 (Umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal diwon anna nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;

Danau Panggang / 13 Mei 1969 (Umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengawas Pondok Pesantren, tempat tinggal diTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register NomorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018keadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 20187.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018

195/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga8. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali datang menemui Termohon dirumahorang tua Termohon untuk mengajak pulang kerumah kediaman bersamatetapi Termohon menolak, tanpa alasan sehingga sejak saat itu sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi dan telah berlangsung selama 1 bulan;9.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgamaka Majelis berkesimpulan bahwa keterangan saksisaksi Pemohon telahmemenuhi syarat materiil saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti kKesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jumat pada tanggal 17 Oktober 2003.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgacampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sertaTermohon tidak punya pendirian,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama satu bulan, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.HI, M.M.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 630.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman13 dari 13 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisahrumah sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;C.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H. Oleh kamiDrs. Amrullah, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk

195/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

195/Pid.Sus/2019/PN Tsm

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsm1.

Singaparna Kab.Tasikmalaya dimana dari saksi DIANA Binti KOSWARA tersebut ditemukan 1 (satu)Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.

DERIS tidak pernah bertemu langsung dengan pemilik akun danHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtidak mengenal orang tersebut dan saya komunikasi lewat Facebook serta dalammembeli sdr.

Ami Damilah, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian, barang bukti yang diterimaHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsmberupa : 100 (Seratus) kapsul.

Rizal Palah, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsm

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280207040088 atas nama Safei BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20092016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suheli, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Rohman (L) umur 19 tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srgc. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat agak malas untukbekerja, padahal sudah diajak kerja oleh orangtua Penggugat, namunTergugat malah bangunnya siangsiang, selain itu Tergugat seringpulang dan menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4,5 bulan, tepatnyasejak 23 April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttdttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.