Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 31
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0263/Pdt.G/2012/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tiggal diBANJARBARU dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokat/PengacaraAbdul Hamid, S.H. dan rekan beralamat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 313_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 0
  • sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat 1 dengan saksiTergugat 2 Penggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut tidak memenuhiPasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat 1 dan2 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat beralamat di Xx Xx, xx kuang lebih 1 (satu)tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama : Nama, lahir xx umur x bulan;5. Bahwa sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yaitu:a.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT I,II,III,IV,V, dan VI
66 — 6
  • TERGUGAT Ill, pekerjaan PNS, bertempat tiggal di Surabaya, selanjutnyadalam hal inisebagai TERGUGAT III ;4. TERGUGAT IV, pekerjaan , bertempat tinggal di Surabaya, selanjutnyadalam hal inisebagai TERGUGAT IV ;5. TERGUGAT V, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogoselanjutnya dalam hal ini sebagai TERGUGAT V ;6.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Komang Candra Mahayana
72 — 47
  • Susantimenggunakan helm sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa setelah memukul saksi Ni Nengah Susanti, terdakwa langsung pergibersana anaknya dan meninggalkan saksi Ni Nengah Susanti di sawah ; Bahwa benar pada saat terdakwa mencakar dan memukul saksi Ni NengahSusanti dengan helm, saksi Ni Nengah Susanti sedang menggendong anaknamun anak terdakwa tidak melihat terdakwa memukul saksi Ni NengahSusanti ; Bahwa benar setelah kejadian tanggal 15 Mei 2018 saksi Ni NengahSusanti pulang kampung ke karangasem dan tiggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 31
  • Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tiggal diGriya Pesona Ngringo Indah JI. Pesona 10 No.143 Desa Ngringo Kec.Jaten Kab. Karanganyar dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anaksebagaimana dimaksud dalam posita gugatan Penggugat 1 dan 2;3.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiteman Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tiggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak yang bernama ANAK P DAN T; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1008/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUTOMO BIN KUSNI
24 — 4
  • saksi bersama teman saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di tempat tersebut diatas sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis sabu bukan tanaman dan setelah adanyainformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan teman saksi pergiketempat tersebut dan setelah itu saksi menangkap terdakwa yangsedang tidur dan setelah diadakan penggledahan ditemukan narkotikajenis sabu bukan tanaman ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari yangbernama JAMAN ALIAS PAK LEK yang bertempat tiggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 226/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 28 Mei 2012 — RAHMAD Pgl ADEP INFANTRI Pgl ADEP
25 — 3
  • jalan; Bahwa,Orang tua saya kenal dengan terdakwa; Bahwa, Saya juga kenal dengan terdakwa;Bahwa, Orang tua saya dan saya sendiri kenal dengan terdakwa karena kamimasih bertetangga;Bahwa, Jarak tempat tinggal saya dengan terdakwa itu hanya dibatasi jalan;Bahwa, Pada waktu terdakwa ditangkap polisi kata Adep barangbarang yangdiambilnya dari dalam rumah kost itu telah di jualnya kemudian uangnya diabelikan pakaian;Bahwa, Terdakwa Adep baru tertangkap pada tanggal 22 Februari 2012;Bahwa, Anak kost yang tiggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 35
  • Bahwa tergugat dan penggugat masih tiggal satu rumah (tinggal di DusunXI Jl.Vetpur Blok C37 Medan Estate Kelurahan Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang) dalam waktu 2 (dua) minggusekali dikarenakan tergugat bertugas di Luar Kota / di RSU Bagan SiapiapiRIAU; Bahwa tuduhan penggugat terhadap tergugat tidak memberi nafkah Lahirdan Bathin itu tidak benar (ini dapat dimintai keterangan / kesaksian darianakanak tergugat dan penggugat) Bahwa pada pada tahun 2003 penggugat dan tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 6
  • Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 September 2007 dan mempunyai dua oranganak yang bernama Donna Vanessa Dexter dan Dylan Morgan Dexter ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidakserumah lagi, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemulagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi kerumah orang tuanya dijalanSekip membawa anakanaknya meninggalkan tempat tiggal
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tiggal sejakbulan November 2019; Halaman 9 dari 21 halaman.. Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa saat ini Tergugat tinggal di XXXXX.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 136/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat: AAN ROMANSAH bin TOHA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
70 — 14
  • PUTUSANNomor 136 /Pdt.G.S/2017/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhanaantara:AAN ROMANSAH BIN TOHA, Lahir di Sumedang, tanggal 21 September 1980,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agamaslam,Pendidikan SLTA Sederajat, Status Kawin, Tempat Tiggal di DusunKebonbuah RT 01 RW O05 Desa Darmaraja Kecamatan DarmarajaKabupaten
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 29 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
65 — 9
  • sabagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksiadalah orang tuankandung Tergugat =;Bahwa, setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi mereka bertengakar disebabkan masalahtempat tinggal Penggugat berkeinginan tinggal di Kerincisedangakan Tergugat ingin tinggal di Jambi karena Tergugatada usaha di Jambi ;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rtempat tinggal, Tergugat pulang ke ruamh orangtuanya di Kerinci sedangkan Tergugat tiggal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1428/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
42 — 1
  • dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan oleh karena telah terdapat unsurkesesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat,bahwa telah terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat keduanya pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 46
  • ESAN alias EHSAN bin AMAQ MAR, Lakilaki, Umur + 32 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di Sakra, desa sakra,kecamatan sakra, kabupaten Lombok Timur, NTB.7. ICAH binti AMAQ SEMINAH, Perempuan, Umur + 80 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di wakul, kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.Him. 1 dari 44 hlm, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.8. H. ARIPIN Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — JOHNY KRISTANTO vs. H. SOETARTORAHARJO, dkk
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOHNY KRISTANTO, bertempat tiggal di Timuran, RT 004, RW003, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Song SIP,S.H., S.Pd., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSadewa C 34, RT 04, RW 07 Perum Solo Elok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016;Pemohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya sampai sekarang; Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah menasihati Penggugatagar dapat bersabar menanti kembalinya Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 28 September 2010 yang telah dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tiggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) yang lalu;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No. 759/Pdt.G/2017/PA.Lpk2 Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sejak 3 kalidi rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon karena saksi seringberkunjung ke rumah tempat tiggal Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang saksi dengar dari pertengkaran mereka adalahkarena Termohon