Ditemukan 2658 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 155/ Pid.Sus/2014/PN Gns Tanggal 17 Juli 2014 — WILNAN RAKASIWI WINATA SINAGA Bin WILSON
SINAGA
14 — 9
14 — 9
RENDISAPUTRA Bin SUHAIMI ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 dari 16 hale Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekanAKP Ujang Saad, SH, Brigpol Hatami, SH dan Brigpol Bambang Irawan anggotaResnarkoba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pid.B/2013/PN.MMR4 Tanggal 17 Juli 2014 — - BENEDIKTUS FILEMON SIKU ALIAS BENE
71 — 32
71 — 32
Selanjutnya saksimenyatakan bahwa tanah yang dibeli tersebut sudah dijual lagi kepadaBapak Lorensius;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orangketerangan ahli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN AHLI ELKANA MARDHAN HALE: Bahwa ahli tidak mengenalterdakwa;Bahwa ahli adalah PNS di BPN Kab.
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
suamiisteri (bada dukhul) di rumah kontrakan di Tingkir Salatiga selama 4 tahun 6bulan , awalnya rukun dan telah dikarunia 2 orang anak yang sekarang anaktersebut ikut Penggugat ; e Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kerjanya tidak menentu;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/P.SalLembar 29 dari 34 hale
Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 141/Pdt. G/2013/PN.PlG Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ka'nang binti Hale, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ikhwan Fahrullah, umur 6tahun, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon dan Termohon dengan bolakbalik, Kurang lebih satutahun, kemudian pindah di rumah sendiri hingga berpisah.
Register : 25-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 24 hale. Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memberikan nafkahbatin layaknya suamiisteri hampir selama 11 (Sebelas) bulan berturutturut;6.
Register : 28-02-2017 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr Tanggal 19 September 2016 — BHISMA KRISTIANTORO WIJANARKO(Pemohon Kasasi) melawan PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARA(Termohon Kasasi).
146 — 64
146 — 64
Pesangon : Rp. 10.093.749,3.364.583, Penghargaa; 2 bulan upah x Rp. 3.364.583, Rp. 6.729.166, Masa kerja15% dari Uang Pesangon danUang; atau penghargaan masa kerjaPenggantian : 2.523.437,Hale Rp. 10.093.749 + Rp. 6.729.166 xa15% halaman 4 dari 23 Putusan nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 42/Pid.B/ 2014/PN.Lbb ; Tanggal 25 Juli 2014 — - ASRIL Pgl. RIL (Terdakwa I) ;
- HENDRA Pgl. HEN (Terdakwa II) ;
54 — 2
54 — 2
Terdakwa II HENDRA PglI HEN ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat datang anggota Polsek TanjungRaya ke keramba ikan milik saksi YUNIMAR di Batang ParikJorong Pincuran Tujuh Nagari Bayur Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam ;e Bahwa saksi ada melihat ikan Nila dengan ukuran 6,7 s/d 8 ekorperkilo milik saksi koroan ANGGA SATRIA di dalam kerambasaksi YUNIMAR, kemudian ikan tersebut ditimbang sedangkanikanikan tersebut banyak yang lukaluka dan telah mati ;Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.7 dari 20 hale
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5794/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hale? dan 23 hal. Putusan Perkara Nomor 0228/Pot Geo1ePA. Ker2.3, Nafkah satu orang anak yang bernama lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah rumah dengan ukura "11 x 11 m2 di atas tanah ukuran 13 x 16 ma, yang terletak di pertitnal Kecamatan Kubung, Kabtipaten solok, kepada Penggugat:4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Atb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 50
84 — 50
REMIGIUSNDEO, 2.HENDRIKUS MANEK, 3.HENDRIKUS MEAK ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu: Foto Copy Surat Permandian atas nama Wendelinus Hale Manek dari ParokiKatedral Atambua yang dipermandikan pada tanggal 22 Oktober 1960, yangdiberi tanda bukti P. 1; Foto Copy Nota dinas untuk menanam Jambu Mente sebagai tanamanpercontohan di atas tanah sengketa, tertanggal 12 Mei 1972, diberi tandabukti P.2; Foto Copy Surat keterangan pengembalian lahan kebun percontohan JambuMente
atastanah sengketa itu ;Bahwa tidak ada orang lain menegur pada waktu pertanahan melakukanpengukuran tanah sengketa itu ;Bahwa setahu saksi Suku Matabesi bei ati itu hanya 1 suku saja;Bahwa Saksi tinggal di Suku itu sejak saksi lahir sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Blasius Manek ;Hal 36 dari hal 61 Putusan No.17/Pdt.G/2018/PN.Atb Bahwa selain saksi ada yang ikut kerja di lokasi tanah sengketa pada waktuproyek percontohan kebun mente itu yakni Yakobus, Yohanes Hale
danMarkus Hale; Bahwa pada waktu itu ada 2 bidang tanah yang diberikan kepada PemdaBelu untuk kebun percontohan mente itu ; Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Hendrikus Manek danNikolas Manek; Bahwa saksi tahu pada tahun 2006, pernah ada masalah antara BlasiusYosep Manek dengan Nikolas Manek terhadap tanah sengketa itu ; Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah sengketa tersebut pernah di laporkanke pihak kepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa itu ; Bahwa pada waktu Majelis
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
Sekira jam07.00 Wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Belakang SDN 03/04Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih.Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 21 hale Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 14 April 2017, Sekira jam22.00 Wib saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK tidur dirumah terdakwadan pada hari sabtu tanggal 15 April 2017, Sekira jam 04.30 Wib, terdakwadiajak oleh saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mencari lokak lalusaksi Iwan Setiwan dan terdakwa langsung
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG Tanggal 6 Desember 2017 — ALOYSIUS GEDION KUMENDONG (Penggugat)
BUPATI BELU (Tergugat)
117 — 39
117 — 39
., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 20 April 2015 — - WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET
50 — 4
50 — 4
dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa yang membeli handphone milik isteriSaksi yang hilang; 022 no nono ne nne none neneBahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya peristiwa hilangnya handphonemilik isteri Saksi terjadi yang Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 01.00 Wib Saksi sedang tertidur bersamadengan isteri Saksi berserta anak Saksi, pada saat sebelum tidur isteriSaksi meletakkan dompet dan Handphone di sebelah bantal dekatfemal: HALE
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
21 — 10
Fakta ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan sulit untuk menuju terbangunnya rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat firman Allah Swt. dalam surat AlBagarah ayat227:Hale Aas abl Ge GLY 5 G5dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 29-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/Pid.B/2012/PTR Tanggal 7 Maret 2013 — BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
46 — 14
46 — 14
Ketiga : melanggar Pasal 385 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama perbuatan terdakwa yang cocok/dan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, adalah dakwaan alternatif kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, adalah :e barangsiapae telah membuat surat palsu atau memalsukan surate yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau buktidaripada sesuatu hale
Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met Tanggal 25 Februari 2016 — SANDI SETIAWAN bin ERNADI
30 — 6
30 — 6
Harapan II RT.29 RW.07 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro lalu sekira jam 12.00 Wib saksibeserta saksi R.Faisal Ismail dan saksi Adi Trio Gumelar menuju tempatdimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel.Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met hal 9 dari 20 hale Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan, rumah dan tempat disekitar terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg Tanggal 2 Nopember 2015 — SANTOSO Alias KATEL Bin ALI SUMARTO
72 — 6
72 — 6
Cliwik namun padasaat di pertigaan Muntung ada razia gabungan sehingga mobildihentikan dan diperiksa sehingga ditemukan alat hisap/bong dan 1paket sabusabu tersebut;Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke 17 dari 21 hale Bahwa terdakwa juga baru tahu kalau alat hisap/bong dan sisa sabusabu yang tadi digunakan ternyata dibawa oleh saksi Nanang;e Bahwa benar terdakwa memiliki dan menggunakan sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.BGR Tanggal 21 Januari 2016 — - SANDI KURNIA als. ARAB
33 — 6
33 — 6
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalut lakban warna kuning berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat natto 381 gram dan sisa barangbukti setelah dilakukan Labkrim (sisa Lab) 380 gram,;Put perk No.384/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 23 dari 22 hale 1 (satu) unit Handpone merk Blackberry warna putih, dirampas untukdimusnahkan, ;7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2017/PT KPG Tanggal 22 Februari 2017 — - ARNOLUS LIUNIMA Vs KOAN A. NAKAMNAN, Cs.
38 — 20
38 — 20
KPG Hal 22 dari 31 hale Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SoeNo.24/PDT/2016/PNSoe, tanggal 16 November 2016.DAN MENGADILI SENDIRI e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e MenghukumTergugat/Terbanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini baik di tingkatpertama maupun Banding.Dan atau memohon keputusan yang seadiladilnya.Demikian Memori Banding ini dibuat, dan ataspertimbangan Bapak Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Kupang, diucapkan terimakasih.