267/Pid.B/2018/PN Kag

Kemudianterdakwa Muhammad Said Bin Senin juga merusak kunci kontak sepedamotor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakan sebuah obenglalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsb dengan cara diHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagdorong dan setelah sampai diluar terdakwa Muhammad Said Bin Seninmenghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin SeninHalaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagjuga merusak kunci kontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsbdengan menggunakan sebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepedamotor merk Mio tsb dengan cara di dorong dan setelah sampai diluar SaksiMuhammad Said Bin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsungmelarikan diri.

Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danHalaman 8 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KagDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 oleh kamiUMMI KUSUMA PUTRI,SH.

,MHDtoFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiDtoIRMA YULAINI,S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kag

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Syarifah Ida, No KTP 6171054506680005, Tempat/tanggal lahir Pontianak, 12 12 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pencatatan Kematian orang tua Pemohondengan dasar sebagai

Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Sutomo No , RT 003 RW 018, Gg PakAbu No 45 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaMadya Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sy.Akhmad dan Aminah;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Ayah Pemohon (Sy.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

267/PID.SUS/2018/PT PBR

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnamatTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarutertanggal 3 Oktober 2018 Nomor 267/PID.SUS/2018/PT.PBR tentangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRpenunjukan Panitera Pengganti yang mendamping!

KauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRlapor sm kodim jg ya hahahaha. Ayuk kita jumpa di kantor yyukk.

SH.MHPaniteraPengganti;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRHj.

Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor134/Pid.B/2018/PN.Tpg, tanggal 28 Agustus 2018,yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 21 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR6.

Ice Herawati, SH.Halaman 22 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Bahwa, I.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

267/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmdgBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 20 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalamhal init memberikan kuasa kepada

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg1.

A Kabupaten Sumedang, telah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi kode (P.2) ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang nomor XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX, kemudian bukti tersebut diberi kode ( P.3);B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnikah ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg4. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi doktrin hukumIslam sebagai berikut :oo Gly ois! crow TIS!

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 70.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yang tercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KAREL DHARMANANDA KOSASIH ;

3.

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohon yang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KAREL DHARMANANDA KOSASIH ;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 96.000,00

(.sembilan puluh lima ribu rupiah);

tanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 21 OKTOBER 2019 dibawah RegisterNomor 369/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 08 November 1991 dengannama KAREL DHARMANANDA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :267

//1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;halaman 1 dari 6 penetapan No.369/Pat.P/2019/PN Pdg Bahwa didalam Kartu Keluarga serta KTP Pemohon tercantum nama PemohonKAREL DHARMANANDA KOSASIH sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 267/1991 yang mana nama Pemohon

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yangtercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;3. Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohonyang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 atas nama KAREL DHARMANANDAKOSASIH yang lahir pada tanggal delapan November seribu sembian ratus sembilanpuluh satu, diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yangtercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;3. Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohonyang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;4.

267/Pid.B/2018/PN Pwt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang als Panggah BinSutar;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanakarsa Rt.05/01 Kecamatan Wanadadi kabupatenBanjarnegara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menyatakan di persidangan maju sendiri tanpa didampingioleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Purwokerto ;Halaman 1 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN PwtTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan secara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwadijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan jawabannya secaralisan, yang menyatakan pada pokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 13 Ptsn Nomor 267

arah barat dengan membawa hp Saksi; Bahwa saat mengejar Terdakwa Saksi tidak bisa menangkapnya ,namun sesampainya di warung makan SS tiba tiba Terdakwaberhenti dan langsung berlari kearah selatan, namun dapat dkejardan diamankan warga sekitar ; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian tersebut sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil hp Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 13 Ptsn Nomor 267

/Pid.B/2018/PN PwtHalaman 13 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pwt

267/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgatua Penggugat sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan telah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga

267/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I. M.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb

267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 267/Pdt.G/2019/PA. Bjbmempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA. BjbSiti Fatimah, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 14 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT. 001 RW. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Sbs, tanggal 14Maret 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganbukti P.2 dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut :Hal. 8 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar;3.

Ahmad Juaeni, M.H.50.000,300.000,10.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

267/Pid.Sus/2018/PN Son

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.

K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

267/PDT/2013/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara1. HJ. IDA FARIDA ARSYAD. Bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT 004, RW 005, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;2. YAKUB ARSYAD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;n none nnn nnn cn nnn nnnnne3.

Kuasa HukumHal. 4 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.MksPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 September 2013No.15/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU,SH.(Kuasa Hukum Terbanding), pada tanggal 09 Oktober 2013, olehJUMADIL,SH.

M.Hum. masing masing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Anggota danHal. 6 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mkspada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH.

LOGOS iccicccccccccsceteee sees eee eeeeeeee eens ee eeeeeeeteeneeetenneneennnnneeea Rp. 3.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mks

267/Pdt.G/2015/MS.Lgs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsDusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah, danterakhir Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxx, GampongXXxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxx,Kecamatan xxxx Kota Langsa;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteridanbelum dikaruniai anak;.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat .b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NAMA TERGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);c.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmenikah lagi dengan perempuan lain, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat untukmenguatkan gugatannya, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsAnggota tersebut, dibantu oleh KHALIDAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya Perkara :aHakim Anggotad.t.oBUKHARI, SHHakim Anggotad.t.oSARIFUDDIN,SHIBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelisd.t.oDrs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgs

267/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skgmemberikan nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah ranjang tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267 K/Ag/2018

Nomor 267 K/Ag/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Priadi/Sai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparmin;adalah milik Para Penggugat/a/lmarhum Sutopo Ghani Nuhgroho,Prof., Dr. yang sah secara hukum;4.

Nomor 267 K/Ag/20184.24.3.4.4..

Nomor 267 K/Ag/2018adalah tanah milik Pemohon Kasasi dan bukan termasuk harta bersamaProf. Dr. Sutopo Ghani Nuhgroho dengan Termohon Kasasi (SriAstuti);6.

Nomor 267 K/Ag/2018dilakukan oleh almarhum Prof. Dr.

Nomor 267 K/Ag/2018