PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;JIANTO bin KARSONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Krajan RT.003 RW. 002 DesaGumingsir Kecamatan Pagentan

Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2037/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 02 Oktober 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal O1 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2073

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan

Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 12 Oktober 2012 dantanggal 12 November 2012;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon didalam persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan cara menasehari Pemohon agar dapat mengurungkan niatnyauntuk mengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat

Jumlah Rp. 316.000, (Tigat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Ba1415Hal.15 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O5 RW.004 Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/22/VI/2011, tanggal28 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/22/VI/2011 tanggal 28 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngj

2073/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunsreemsmeneemensecmeeneast kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi dusun ou... eee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....... April 1998 Nomor: ...../1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2009 tanggal .......

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiwul Awal 1431 hyriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TA

2073 K/PID/2010

PUTUSANNomor 2073 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMUN bin DURAHIM;tempat lahir : Serang;umur / tanggal lahir : 57 tahun/11 Februari 1953;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Libudak RTI.011/004, DesaWaringin Kurung, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar

Nomor 2073 K/Pid/2010Desa Waringinkurung, Kec. Waringinkurung, Kab. Serang kemudiansesampainya di rumah Terdakwa, saksi CHATIB Bin KUSNI dianjurkan olehTerdakwa untuk menebangi pohon nangka sebanyak 2 (dua) batang danpohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang milik saksi koroan MAD SAWIRIBin SAIMAN, yang mana pohonpohon tersebut terletak di atas tanah miliksaksi korban SAWIRI Bin SAIMAN, di Blok 0170 persil No. 00760 seluaskurang lebih 8.519 m? di Jalan Kp. Joged atau Kp.

Nomor 2073 K/Pid/2010meter, 26 (duapuluh enam) potong kayu Balken (kayu Bulat) panjangmasingmasing lebih kurang 2 (dua) meter dan terakhir dipotong menjadi 5(lima) batang kayu Dolken (persegi empat) dengan panjang masingmasinglebin kurang 4 (empat) meter, kemudian setelah pohonpohon tersebutselesai dipotongpotong menjadi beberapa bagian lalu saksi CHATIB BinKUSNI bersamasama dengan orang suruhannya yaitu Sdr.

Nomor 2073 K/Pid/2010h. 26 (dua puluh enam) potong kayu balken (kayu bulat) panjangmasingmasing kurang lebih 2 meter;i. 5 (lima) batang kayu dolken (persegi empat) panjang masingmasingkurang lebih 4 meter;j. 1 (satu) unit truk Toyota Dyna warna biru No. Pol.

Nomor 2073 K/Pid/2010SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Ttd.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid/2010

2073/Pdt.G/2012/PA.Ngj

alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi sah Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugatdengan, nomor : XXXXXxX tertanggal 13112012 dari Kepala DesaPutren, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, , lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk;5.

2073/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ ee , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan 30 Agustus 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun bulandan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Surat keterangan dari Kepala desa Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun bulan, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2073/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2015, memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNomor 87 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ...........0:00 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2073/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 20November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 November 2017 Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirriHal 1 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbysehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus' sahnyaperkawinan, akta kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 2 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbydengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H Drs.

Hal 8 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

SisingamangarajaNomor: 212B Medan selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Desember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Medan Register 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01Desember 2014, yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 Mei 2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 10 Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bukti tertulis berupa Foto kopi Akta Nikah Nomor: XXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan Tanggal 10 Mei 2005, sebagai buktiHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdntentang Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang diberi tanda P1.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H. SYATIBI, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnZN E+ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002, Desa Brondong, XxxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,9.000,00,444.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2073/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Pengugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;d.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PWliLwai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 269.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwdengan alamat Termohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang ;5.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

2073/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal, Kota Samarinda;.

Tanjung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 203/06/I/2000, tanggal 06 Januari 2000berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/Kua.17.09.03/PW.01/1/2018, 18 Januari 2018;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.SmalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Padat Karya Kota Samarinda selama 15Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.ANAK I, lahir di Banjarmasin

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/Kua.17.09.03/ PW.01/1/2018, atasHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Smalnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Haruai Kab. Tanjung, tanggal 06 Januari 2000. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

de; JI oe ou 9, Te Y;dali > 5) Ouida s, oy dl creed erg) lt SSHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.SmalArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.SmdlH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:on fF oO YPH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :>Rp 20.000,Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Smdl

2073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2073/Pat.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta,

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.karena telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2073/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!1. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON' menikah secara agama Islamberdasarkan kutipan akta nikah nomor 207/14/VIII/ 1995 tertanggal 1181995 M/14 Rabiul Awal 1416H dan tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bangil, kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur dengan demikiansah sebagai suami istri ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas , rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarahmah sulit dipertahankan, dan oleh karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama , maka perceraianadalah solusi tepat dalam penyelesaian rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON.7.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bgl

2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Ngawi, 24 Maret 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Jawa Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 360/13/VII/2006, tanggal 05 Juli 2006), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejakaPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan tanggal 04 April 2016 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0051/003/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;Z,.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kngcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (buktiP.2);B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi sebagai keluarga pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kng