seijin saksikorban Sasra; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa DEDE IKHWANSYAH EFENDI BinSOFIAL EFENDI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tgl.10 Agustus 2020 jam 12:00 wib diWan

;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II SANTI Br HARAHAP Binti HARAHAP dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tgl.10 Agustus 2020 jam 12:00 wib diWan Star Mobile di JIl.Tegal Sari Rt. Rw.

Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tgl.10 Agustus 2020 jam 12:00 wib diWan

Tentang unsurDilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan para terdakwa telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tgl.10 Agustus 2020 jam 12:00 wib diWan Star Mobile di JIl.Tegal Sari Rt. Rw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fina Dwi Malida binti Abdul Kholiq untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Diwan Setiyobudi bin Saeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakdiyono bin Diwan) terhadap Penggugat (Ernawati bin Armawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandan Nurzaman bin Diwan) terhadap Penggugat (Djakiyyah Fadilah binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Diwan Diyanto dengan nilainominal sebesar Rp. 11.300.000.000,, karenanya oleh Turut Tergugat, Penggugat bersamasama dengan Notaris Martha Tiurma Ida Hutapea, S.H., dilaporkan ke Polda Metro Jayaberdasarkan Nomor Laporan Polisi: LP/5114/IX/2018/ PM4J/Ditreskrimum tanggal 24Halaman 7 dari 19 Putusan No. 186/Pdt/2020/PT.DKISeptember 2018 atas dugaan perbuatan tindak pidana Penggelapan sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).17.

Diwan Diyantodengan nilai nominal sebesar Rp. 11.300.000.000,, sehingga Sertipikat Hak Guna Bangunanberalih atas nama Sdr. Diwan Diyanto (SHGB No. 00369/Kuningan).36. Bahwa, tidak berhenti disitu saja Sdr. Diwan Diyanto kemudian berdasarkan AktaJual Beli No. 24 tahun 2018 dihadapan Heru Warsito, SH., PPAT Jakarta Selatan telahHalaman 11 dari 19 Putusan No. 186/Pdt/2020/PT.DKImengalihkan kepemilikan dan hak atas tanah (SHGB No. 00369/Kuningan) kepada Sdr.

Diwan Diyanto.38.

Diwan Diyanto dengan nilai nominal sebesar Rp. 11.300.000.000,tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari Turut Tergugat.47. Bahwa, pengajuan Gugatan a quo kami tenggarai sebagai langkah balasan setelahTurut Tergugat mengetahui keterlibatan Penggugat dalam penjualan atas tanah danHalaman 13 dari 19 Putusan No. 186/Pdt/2020/PT.DKIbangunan sertipikat HGB No. 166/Kuningan Barat, yang kemudian karenanya oleh TurutTergugat, Penggugat bersamasama dengan NotarisMartha Tiurma Ida Hutapea, S.H.

Saksi Diwan: Bahwa saksi sebagai keponakan kandung Pemohon, ibuPemohon bernama Darsem adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang lahir diBanyumas pada tanggal 22 Maret 1993; Bahwa saat membuat surat keterangan lahir dari desa adalahsaksi sendiri dengan yang diberikan ibu Pemohon yakni ET; Bahwa Saksi oleh Pemohon dijadikan Saksi untukmenerangkan tentang penggantian nama Pemohon dari ETI menjadiESTI RAHAYU; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin mengganti namadari ETI

Diwan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN PwtMenimbang, bahwa dari identitas pemohon sebagaimana buktiP1 dan keterangan saksi saksi Pemohon dapat diketahui bahwa Pemohonberalamat di RT.008/RW.006, Kelurahan/Desa Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, yang masih merupakan ruang lingkupwilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan

Diwan Sari danTgk. Marzuki dengan mahar berupa emas sebesar 2 mayam dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai mana layaknya suami ister!

Diwan Sari dan 2. Tgk. Marzuki; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 2 mayam.Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 8 dari 8 hal. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak.

Pembanding/Tergugat III : DIWAN Diwakili Oleh : wawan gunawan
Terbanding/Penggugat I : TEWI
Terbanding/Penggugat II : ANEM
Terbanding/Penggugat III : KANI Binti SATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : OLIB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWAN bin KARSUDI) terhadap Penggugat (SARNI binti MIARJI RIDAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SARNI binti MIARJI RIDAN)denganTergugat (DIWAN bin KARSUDI);3.Menetapkan pembebasan biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWAN bin KARSUDI)terhadap Penggugat (SARNI binti MIARJI RIDAN);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0,00 (rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Tanda Penduduk atas nama Diwan NIK6202011508620001 tertanggal 26 November 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Timur, bermeteraicukup/telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh hakim pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Diwan Nomor6202011001120003 tertanggal 5 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur, bermeterai cukup/telah dinazegelen di KantorPos, oleh hakim pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Sampit atas namaPemohon (Diwan) Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Spt tertanggal 18November 2020, bermeterai cukup/telah dinazegelen di Kantor Pos,HIm.5 dari 13 Hlm. Penetapan No. 207/Pdt.P/2020/PA.Sptoleh hakim pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu bin Diwan) terhadap Penggugat (Encum Sumiati binti Pendi Sunda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan Tara bin Imam Junaidi) terhadap Penggugat (Aisyah binti Anin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, serta dua orang saksi, masingmasing bernama Herlinda Hasan binti Hasan Jali dan Isnawardi Diwan

tanggal 23 Januari 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 23 Januari 2010, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing HerlindaHasan binti Hasan Jali dan Isnawardi Diwan

bin Diwan adalah orangdewasa yang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdi muka sidang, serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka kedua saksi telah memenuhi syarat formil SsesuaiPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jember, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman din , Kota Banjarbaru sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 05 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawati SPG di Banjarbaru, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan

Banjarbaru pada tanggal 25 Maret 2016 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota BanjarbaruHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Bjbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 25 Maret2016;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan, dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon diwan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG bin SUNARYO) terhadap Penggugat (EKA RIANTI binti DIWAN HADI NURWANTO);

4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0136/Pdt.G/ 2017/PA.BmsShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihak pihak antara:EKA RIANTI binti DIWAN HADI NURWANTO, Tempat Lahir Banyumas,Tanggal Lahir O3 Juli 1988 / umur 28 tahun, JenisIdentitas Surat Keterangan, Nomer 470/787 Alamattempat tinggal di RT. 005, RW. 004, Desa Kebanggan,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas

TerhadapPenggugat (EKA RIANTI binti DIWAN HADI NURWANTO) dengansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIWAN BIN P. DIWAS) terhadap Penggugat (NINGSIH BINTI P. PATIMA);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Muslihudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Septianingsih binti Diwan Sastro Miharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarso Bin Yasmidimedja) terhadap Penggugat (Mutriana Binti Darsito Diwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Diwan bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Ayu Miranda Syah Rani binti Ilham Syahputra);
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 2951/Pdt.G/2013/PA JS.par Jl yor yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinggkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan ennn nn nnn anne enna na == Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan