Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 250.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
di Dukuh XXXXXXXXXXRT.017 RW. 004 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagangjamu keliling, bertempat tinggal di rumah XXXXXXXXX diDukuh XXXXXXXXXX RT.017 RW. 004 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 3 ..... eee cececee cece cece ee ee ee eee ee ee ggg
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
107 — 34
107 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
melebihi kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga sering cemburu buta tanpa ada bukti dan alasanyang jelas; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ; 1 Tahun 1974 Pasal 1 F arg F aifflasi NWkum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya Ry : agia dan kekalyang diliputi rasa berdasarkanketuhanan YangMenimbangy fbaby CHAN Mae ggg
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2303/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2011/PA.Jraim ol Gyan yll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeral antala: 222 222 n nnn oo nn nnn nnnPUN GGG Tiere reete sence etenaeemmenieMELAWANTERGUGAT; 22 202 2ece nese neeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 374 / Pid .B / 2013 / PN.YK Tanggal 17 Desember 2013 — RONI AMINUDIN
29 — 3
29 — 3
374 / Pid .B / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn === Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : RONI AMINUDIN ;Tempat lahir : Yogyakarta jUmur/tanggal lahir: 31 Tahun /9 Juli 1982 ;Kewarganegaraan : Indonesia ; ne nne nonoAlamat : Kadipolo, RT/RW: 25/18, Kalitirto, Berbah,Sleman ;Agama aPekerjaan SITE GGG
Putus : 06-07-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 267/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 6 Juli 2012 — Perdata
- RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN
10 — 1
10 — 1
.:205+ Rp. 5.000,GGG ihcsssrs cesanemmemnas sonnee Rp. 3.000,Biaya Panggilan............... Rp. 75.000,Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan.......... Rp. 10.000, Jumlah ... 2.00.0... Rp.129.000 (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp. 50.000,Se BidVed PAMGGUAM. cece ss: ssasenmec es: saawmemes sss nanumenee o4 i snaatme Rp. 270.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp. 6.000,
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 31-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PID/2015/PT.DKI Tanggal 18 Januari 2016 — RIYADI Alias ANDI Alias JIDAT
44 — 19
44 — 19
No 310/P1D/2015/PT.DKc, Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode DDD No.1.3 d, Kristal warna putin didalam bungkus plastic bening berkode EEENo. 1.3 e, Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkodeFFF No. 1.3 f, Kristal warna putih didalam bungkus plastic beningberkode GGG No.1,3 g, Kristal warna putih didalam bungkus plasticbening berkode HHH No.1.3 h, Kristal warna putin didalam bungkusplastic bening berkode J No.
.1.2 z, Kristal warna putih didalam bungkus plasticbening berkode AAA No.1.3 a, Kristal warna putin didalam bungkusplastic bening berkode BBB No.1.3 b, Kristal warna putih didalambungkus plastic bening berkode CCC No. 1.3 c, Kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening berkode DDD No. 1.3 d, Kristal warnaputin didalam bungkus plastic bening berkode EEE No.1.3 e, Kristalwarna putih didalam bungkus plastic bening berkode FFF No.1.3 f,Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode GGG
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. TEUKU M. BULGANON AMIR, beralamat di Jalan Raya Kembangan Baru Nomor 17-19, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JIFFY NG. PRANANTO, S.H., dan ANDI WIJAYA, S.H., Advokad/Pengacara yang beralamat Perumahan Bona Sarana Indah, Blok B1 Nomor 25, Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT;
L A W A N
1. Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Antara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;
2. PT. GRANDGRAHA GEMILANG, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Ruko Pinangsia Blok H-22, Jalan Pinangsia Raya Lippo Karawaci, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I;
3. DEDDY LUGITO, Swasta, beralamat di Jalan Melati Nomor 12, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E.,M.H., Selaku Pemegang protokol dari Notaris RACHMAT SANTOSO, S.H., beralamat di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D-E-F, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III/TURUT TERGUGAT III;
310 — 69
310 — 69
ZP berikutbukti kKepemilkannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1 (satu ) bidang tanah kaveling yang terletak di Taman Holandia Jl.Rottredam Nomor 29,Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut suratkepemilkannya yang terdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual denganTurut Tergugat Il selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
8257 ZPberikut bukti kepemilikannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1.( satu )bidang tanah kaveling terletak di Taman Hollandia J.RotterdamNo.29 Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut surat kepemilikannya yangterdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999 tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual dengan Turut Tergugat ll selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pz JoWON YeJUVeWa, UBINJelsq 1 yeAe Zjeseq Of e1ajayj Bog BueLS) gE) uNYyeL ) JoWON BuepupBuepun (e) Jnunu yeAe Z jesed of Bepled HMM 8881 BS2d UepP OZBL lesed ggg Jesed olOGY LO Uep Ggz jesec Weep Ip unjelp yeja Buek euewieBeges (epuepuig:yeyi6ueu uep (Eipsyoa) euindwas 6uek uelynqwad yeu reAundwetwuep deySue, yng ueyecniesuw BueA yNUane epe lefeqes uexeeAuIEyedep eAueualey yajo ny ynjun Bueusmieq Bued jeqeled iefeqas Suenlay.uejeweBoey ewWeby UESNIC: JOJUEY YRYIN JeeEqUueg lemedag yajo ueyensayiceAulise
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
16e; yeylueuw Yepns ueyyeq uep ule Uendweled uebuepi6e; ueoced je6nbie; Huzjnd yepy GBuepey uep sejef BueA ueniny edue weyewJenjay Buss yebnBiey, eayeg uesejeueseje euaiey Yyejepe yebnBie, depeyiay1eje0 ueTebnb ueynlebuew 1Gnbbuey yoyod ueseye emyeg HbuequiusyyIseueq yepy ideye ueye eAuebbue yeuwns euiquiew wejep yeBnbse, uebuepyequiey unyn sebe pefndbuew eyeseusw eyesnisg YeRe siyeley il ereyiodueesyewed ewejas eyeul go90z UNYye OS ON Buepunbuepun uebuepeAuyey enpsy Bued yegnip yeja euewiebeqss ggg
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagaiTStaTIQGa PEA GGG
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 290.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 401_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3.
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
;Saksi Il : DGS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SSS, Desa GGG Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat, kemudian