1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga bin Emul) terhadap Penggugat (Hanipah binti Nana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.SENAN
2.ASEP PURNAMA
3.YIDI FUSARAGI
4.AGUS
5.SITI HANIPAH
6.ANDI LALA
7.ERWAN EFENDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARA

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.A.Koswara bin Oyo
2.Eem Hanipah binti Abit) dengan Pemohon II (1.A.Koswara bin Oyo
2.Eem Hanipah binti Abit) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

HANIPAH) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Plt.

Z HANIPAH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ABDUL MANAN dan Dra. Hj. ERNAWATI sebagai hakimhakimanggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MOCH. KUSTANTO,SH sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ABDUL MANAN Dra. Hj. Z. HANT AHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDra. Hj. ERNAWATI MOCH. KUSTANTO, S.H.Perincian biaya perkara ;1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (ABDULLAH Bin ALIH) terhadap Penggugat (HANIPAH Binti HABIR);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmin bin Mawi) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Haerudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

BE 9276 El dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban APIN SOPIAN Bin ABU HANIPAH;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Choho dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

BE 9276El yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban APIN SOPIAN BIN ABU HANIPAH dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang untuk masukke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai

BE 9276 El dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban APIN SOPIAN Bin ABU HANIPAH;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Choho dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012, olehDEWI SULISTIARINI, S.H.

Hanipah, Serang 04042009c. Unapa, Serang 040420095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadalam pasal 12 huruf b, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiFeriyadi Sitanggang, saksi hanipah

daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, Orang perseorangan yang dengan sengaja membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang memotong, atau membelah pohon di dalamkawasan hutan tanpa izin pejabat yanj berwenang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf f, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiFeriyad Sitanggang, saksi hanipah

Hanipah Siregar sedang melakukan patroli cek titikapi di Jl.Lintas Kubu Desa Teluk Nilap Kec.Kubu Babusalam Kab.RokanHilir tibatiba ditengah perjalanan saksi beserta rekan saksi melihat terdakwaberjalan keluar areal kawasan hutan tersebut, kemudian lalu saksi besertarekan saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa, dari hasil introgasitersebut terdakwa menyatakan ia baru menyenso kayu didalam hutan dandengan mempergunakan alat berupa Chain Saw (gergaji mesin) untukmelakukan penebangan kayu untuk

Hanipah Siregar sedang melakukan patroli cektitik api di Jl.Lintas Kubu Desa Teluk Nilap Kec.Kubu Babusalam Kab.RokanHilir tibatiba ditengah perjalanan saksi beserta rekan saksi melihat terdakwaberjalan keluar areal kawasan hutan tersebut, kemudian lalu saksi besertarekan saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa, dari hasil introgasitersebut terdakwa menyatakan ia baru menyenso kayu didalam hutan dandengan mempergunakan alat berupa Chain Saw (gergaji mesin) untukmelakukan penebangan kayu untuk

RISPULIA HANIPAH, umur6 TUN nese eer eeeereneBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2006kehidupan rumah tangga dengan dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan;a. Pemohon sudah merasa tidak ada kecocokan lagi dalam membinaRmah tangga dengan Termohon, dikarenakan Termohon seringbersikap cemburu kepada Pemohon ;b.

Saksi ABDUL GHOFUR als GOFUI bin H SYARIFUDIN ;Dibawah sumpah menerangkan bahwa para Saksi melihat bahwaTerdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ke arah leherSaksi Korban sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan denganmenggunakan sepotong kayu kearah Saksi Korban ABU HANIPAH alsHAN bin ASIS ;Bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat berupavisum et Repertum no.440/1404/PKMRS/2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr.Aswin Hakim Lubis dokter pada PuskesmasRiau Silip yang

telah memeriksa : ABU HANIPAH als HAN bin ASIS,antara lain ditemukan :Alat gerak atas : pada kaki kiri bagian punggung kaki terdapat 6 lukalecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa Iluka memar ;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.04/PID/2014/PT.BABELe Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 03Oktober 2013 jam : 21.15 WIB atas seorang lakilaki bernama : ABUHANIFAH als HAN bin ASIS dst, dengan hasil pemeriksaan : padapada punggung kaki kiri terdapat beberapa luka lecet dan memar

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Permana bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ipah Hanipah binti Sainan) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18 Januari 2016Nomor 441/1/K/2016, sebagai Pemohon ;Melawanlpah Hanipah binti Sainan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT 017 RW 006 DesaSukajadi Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Permana bin Rohman) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (lpah Hanipah binti Sainan) didepan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs.

oleh Penggugat;Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 14Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/11/IV/2004, tanggal 03 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara (P);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekatnya dipersidangan yakni:1.Kusman Buyung bin Abu Hanipah

bukti lainyaitu dengan mendengarkan bukti 2 (dua) orang saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaidengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasaltersebut di atas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orangsaksi dari pihak keluarga atau orang dekatnya, masingmasing bernamaPutusan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 8 dari 14Kusman Buyung bin Abu Hanipah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hanipah binti Saan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyadin bin Rajono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18 Januari 2016Nomor 441/1/K/2016, sebagai Pemohon ;Melawanlpah Hanipah binti Sainan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT 017 RW 006 DesaSukajadi Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Permana bin Rohman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lpah Hanipah binti Sainan) didepan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs.

Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Fatah,Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'l, Mat Nasir dan Samiyah sertaAbdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa : uang masingmasing sebesar Rp. 750.000,kepadanya. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, SH. yangtanpa adanya Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor PertanahanBangkalan telah bekerjasama dengan Moh.

Abdul Latif, MatBadri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, SH. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, SHdan Moh.

Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Fatah,Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir dan Samiyah sertaAbdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga Desa Gili Timur, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, SH.bersamasama dengan Moh.

Abdul Latif,Mat Badri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasirdan Samiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, SH. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untukmeyakinkan warga telah dilakukan pengukuran tanah warga oleh HeruAgus Dasa warsa atas pemintaan Terdakwa Hariyaman, SH bersama denganMoh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oding Kodir bin Rusna) terhadap Penggugat (Hanipah binti Suharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oding Kodir bin Rusna) terhadap Penggugat (Hanipah binti Suharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oding Kodir bin Rusna) terhadap Penggugat (Hanipah binti Suharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarnedi bin Amina) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah binti Sudarjo);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);