Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 826/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 826/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 21 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19 tahun,pernikahan diangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaGagapi, dan yang menikahkan imam masjid bernama Hasman
    Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKetong, Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain ipar Pemohon I. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Hasman
    pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ketong, KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II, sebagaisepupu sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Hasman
    ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Il yangberstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal21 Oktober 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaGagapi, yang menikahkan imam Masjid bernama Hasman
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 805/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8425
  • Anshar Hasman bin Hasman Mansyur, S.E);

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 23 tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun = pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Salim Gorigi yang diakadkan oleh imam Desa Ketongbernama Hasman Tomes dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama :a. Nasir L.;b. Hendrik;Dengan Mas kawin berupa kain putih 1 pes;3.
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Maret 1991 yang dilaksanakan di Desa Ketong Kecamatan BalaesangTanjung dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salim Gorigi;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3N/imam Desa Ketong bernama Hasman
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1991 yang dilaksanakan di Desa Ketong Kecamatan BalaesangTanjung dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salim Gorigi;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3N/imam desa Ketong bernama Hasman
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rizal Pribadi bin Hasman Arsyad) terhadap Penggugat (Tri Yuninda Indah Puspitorini binti Soehono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat
    BalikpapanSelatan, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanAhmad Rizal Pribadi bin Hasman Arsyad, Balikpapan, 22 Juli 1982,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh lepas,Tempat tinggal di Jalan Sepaku Laut RT. 14, No. 20,Kelurahan Baru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga
    bahagia bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:ini;Mengabulkan permohonan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad RizalPribadi bin Hasman
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad RizalPribadi bin Hasman Arsyad) terhadap Penggugat (Tri YunindaIndah Puspitorini binti Soehono);4.
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1245/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Hasman Haji A. Alias Drs. Hasman Haji Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Avivah Binti M. Zuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Wahid bin Djawas) terhadap Penggugat (Emmy Ramadhanty Hasman binti Hasman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus satu delapan puluh ribu rupiah).

Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0016/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal20 Agustus 2014;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Mat Yani, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya saksi sendiri dan Hasman
    Suparno dan Hasman ;Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (saratusridu rupiah);Bahwa akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Mat Yani;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.
    yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal tanggal 20 Agustus 2014, di Pekon TebaKotaagung Timur Tanggamus, dengan wali nikah Kakak kandung PemohonIl, adapun yang menjadi saksi adalah Hasman
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 175/Pdt.P-Kons/2021/PN Pkj
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
Suradi
518
  • Kons/2021/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memutus perkara permohonan padaPengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:JUMARDI Kepala Balai Pengelola Kereta Api Sulawesi Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan
    Kons/2021/PN Pkj telah berkekuatanhukum tetap/Pasti pada tanggal 2 Juli 2021; Fotocopy Salinan penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPemohon (HASMAN SYUHAS, ST.) pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan NegeriPangkajenePaniteraPerincian Biaya: Biaya Materai : Rp 10.000,00 Biaya PNPB (3 Lbr) :Rp 1.500,00 Biaya Fotocopy/ Jilid : Rp. 10.000,00 +Jumlah >Rp 21.500,00(Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 175/Pdt.P.
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 23 Agustus 2013 — -Ali Tamba bin Tamaru -Sa’dia binti Tapa
128
  • No. 329 /Pdt.P/2013/PA Pwlpersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon dan pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon dan pemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama lslam.Saksi kesatu, Hasman bin Gaji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali
    Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon Il menikah,yang menikahkan adalah Imam Masjid Suruang bernama Kulli yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il bernama Tapa danmaharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai serta yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa waktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah dan telah dikaruniaitujuh orang anak.
    Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung pemohon Il bernamaTapa, maharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan pemohon Illberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il bukan saudara sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa pemohon dan pemohon Ill telah dikaruniai tujun orang anak.
Register : 07-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 26/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Farhan Bahe Bin Hasman Bahe ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Oktafiani Kadullah Binti Moh. Ikbal Kadullah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Farhan Bahe Bin Hasman Bahe ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)