Bahwa selanjutnya Penasihat Hukummenguraikan beberapa faktafakta dalampersidangan sebagai berikut:1) Bahwa Lettu) Arm Muhsinin (Saksi 2)mengatakan dalam persidangan, video dibuatoleh Sdri.

Lien Kase dengan cara merekamsecara diamdiam saat melakukan videocalldengan Terdakwa.2) Bahwa Lettu Arm Muhsinin (Saksi 2)mengatakan dalam persidangan, video onaniHalaman 4 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AD/III/202 1Terdakwa tersebar di media social twitterdengan nama akun HOTARMYVIDEO yangbaru diketahui Terdakwa waktu dipanggilmenghadap Danyonarmed ke ruang data.3) Bahwa Terdakwa mengakui dalam rekamantersebut adalah Terdakwa, namun Terdakwatidak pemah merekam atau membuat videoonani tersebut

SosPE eneclpon Letnan SatuArm Muhsinin (Saksi2) untuk mencari dan membawaTerdakwa menghadaasetelah bertemu Terdakwa kemudian Saksi2membawanya menemui a ciruang data, selanjunyamengambil handphone lalu memperlihatkan videotentang adegan Terdakwa yang sedang melakukanonani, kemudian i berkatakepada Saksi2 pantas tidak seorang perwiramelakukan begitu, di jawab Saksi2 siap, tidak pantas,selanjutnya RR berkata kepadaTerdakwa bahwa video tersebut telah beredar dansudah diketahui banyak orang.Bahwa sekira

Lien Kase sudah ya, aku sudahkeluar, aku mau mandi dulu, kemudian memutuskantelepon video call tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekirapukul 12.30 WIB Letnan Satu Arm Muhsinin (Saksi2)membawa Terdakwa menghadap Mayor Arm YogaPermana S. Sos (i) gi ruangdata, kemudian Mayor Arm Yoga Permana S.

Sos (i dandiperintahkan untuk datang menghadap ci JBs skemudian Saksi menuju QEME, setelah sampai tepatnya di ruang data,Saksi langsung menghadap iBahwa pada saat itu di ruangan tersebut sudah ada LettuArm Muhsinin (Saksi2/Danraipur C) dan Terdakwa,kemudian a oemberitahubahwa telah beredar di media sosial videoonani/masturbasi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya x denganmenggunakan handphone memperlihatkan denganmemutar video Terdakwa sedang melakukan onani.Bahwa Saksi melihat video tersebut

PENETAPANNomor 783/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musahab bin Muhsinin, lahir 12 April 1988, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun IrengDaye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Zohriah binti Hasan

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musahabbin Muhsinin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musahab bin Muhsinin)dengan Pemohon Il (Zohriah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriHim. 9 dari 10 Hlm.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Maripudin bin Amag Badrah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gegek, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanHaerul Muhsinin bin Muhli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Haerul Muhsinin bin Muhli (T.1)b. Haerul Rozikin bin Muhli (T.2)8. Bahwa anak ke dua dari Petimah binti Amaq Petimah yang didapatdari suami keduanya (Amaq Badrah) yang bernama Ratimini Binti AmaqHal. 2 dari 9 Put. No. 1569/Pdt.G/2019/PA.SelBadrah telah meninggal dunia sekitar tahun 2016, dan semasa hidupnyapernah menikah satu kali dengan sesorang yang bernama Asmuni bin H.Mahali (cerai mati) dan telah dikarunia 2 orang anak yaitu:a. Suherman bin Asmuni;b. Eka bin Asmuni;9.

warisnya yang berhak, dalam hal ini adalah Para Penggugat danPara Tergugat karena sejak meninggalnya Pewaris Amaq petimah binSalim dan Inaq Petimah binti Ali tanah warisan/peninggalannya (obyeksengketa) tersebut hanya dikelola dan dikuasai dan dinikmati sendirihasilnya oleh Muhli binti lpi (anak dari Petimah binti Amaq Petimah yangdidapat dari suami pertamanya) dan kemudian setelah Muhli bin Ipimeninggal dunia pada tahun 2018 tanah warisan/ obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya yaitu Haerul Muhsinin

MUHSININ dengan saksi AINI;Bahwa pada Sabtu malam terdakwa dengan saksi dan temannya yang bernamaSUBELI (korban) di Pasar Senin Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa dipanggil saksi AINI dan menanyakanapakah MUHSININ masih marahkah kepadanya;Bahwa terdakwa menjawab sudah tidak marah lagi;Bahwa SUBELI tanpa ditanya langsung berbicara kepada terdakwa dengan nadaemosi ; kalau mau marah silahkan, kalau mau di perpanjang silahkan juga terserahkamu, korban langsung

MUHSININ dengan saksiBahwa pada Sabtu malam terdakwa dengan saksi dan temannya yang bernamaSUBELI (korban) di Pasar Senin Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan, terdakwadipanggil saksi AINI ;menanyakan apakah MUHSININ masih marahkah kepadanya;terdakwa menjawab sudah tidak marah lagi;Bahwa SUBELI tanpa ditanya langsung berbicara kepada terdakwa dengan nadaemosi ; kalau mau marah silahkan, kalau mau di perpanjang silahkan juga terserahkamu, korban langsung mencabut sebilah senjata tajam dari pinggang

kepastian timbulnya suatu akibat;3 kesengajaan sebagai keinsyafan akan kemungkinan timbulnya akibat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AINI dan saksi JASTAN, danbersesuaian pula dengan pengakuan terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira pukul 20.15 Wita bertempat di Pasar Senin Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; sebagaimana pengakuan terdakwa ; ketika saksi AINImenyinggung pertengkaran yang terjadi sebelumnya antara saksi AINI dengan MUHSININ

PENETAPANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.NbrSe es ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Syamsiah binti Abdul Muin, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Suci,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, disebutsebagai Penggugat;lawanBasiril Muhsinin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basiril Muhsinin bin KahanUtomo) kepada Penggugat (Syamsiah binti Abdul! Muin);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama RUSNAH, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu MUHSININ danhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0000/Pdt.P/2016/PA.GM7.MUHAMAD AMIN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal.

pekerjaanTukang Kayu tempat kediaman, Dusun Sepakat, Desa Lembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Paman Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2004 di di Dusun Sepakat,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RUSNAH, saksisaksinikahnya adalah MUHSININ

Undangundang Hukum Perdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 26 Desember 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di di Dusun Sepakat, Desa Lembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RUSNAH, dan saksisaksi nikahnyaadalah MUHSININ

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENASNASRUDIN, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dan AHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,ttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakimHakim anggota,Ttd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANI, S.AgPerincian biaya ; 1.

ARIF MUHSININ, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh FATHULHIDAYAT, S.Ag selaku Panitera Pengganti, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Ketua,Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. INNE NOOR FAIDAH Drs.ARIF MUHSININ, MHPanitera Pengganti,Fathul Hidayat, S.AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 160.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2020 di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kussu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlHurriyah bernama Muhsinin, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ramli dan Anda Jalan;Hal

Pemohon bernamaIrham bin Bahari, sedangkan Pemohon II bernama Rika binti Kussu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Juni tahun 2020 di Lingkungan Tinambung,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kussuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Hurriyah, bernama Muhsinin

Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Juni tahun 2020 di Lingkungan Tinambung,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama KussuHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 730/Pdt.P/2021/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Hurriyah, bernama Muhsinin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto) dengan Tergugat (Muhsinin bin Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1999, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Juhari) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto);5.

Penggugat dikarenakan mals kerja, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan sekarang sudah 5 tahun 5 bulan dan sekarang berada dirumah orangtuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Muhsinin

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto)dengan Tergugat (Muhsinin bin Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1999, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;hal. 10 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Juhari) terhadapPenggugat (Dewi Ratnasari binti Suprapto);5.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun;6. b. Nia Anggraini, perempuan, umur 13 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun;: b.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun; b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Miansrim) dengan Pemohon II (Rosini binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Miansrim) dan Pemohon Il (Rosini binti Yakup) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di di Dusun Dangah, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107890612 atas nama Muhsinin bin Miansrim (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 16Maret 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Miansrim)dengan Pemohon II (Rosini binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2010 di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 185.000, (Seratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari , tanggal ...

Jabung Timur Terdakwa berhasil diamankan,dan pada saat itu saksi Musrizal langsung bertanya kepada Terdakwa apo yangkau bawak didalam kantong ni lalu terdakwa menjawab shabu pak kemudianIsaksi Musrizal langsung menghubungi saudara Thomas Ginting (anggota PolsekMuara Sabak Barat) untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telah berhasilditangkap, kemudian saudara Thomas Ginting saudara Muliadi Sirait ( anggotaPolsek Muara Sabak Barat) tiba ditempat tersebut, selanjutnya Terdakwa dibawakedepan rumah saksi Muhsinin

, selaku ketua RT setempat untuk ikut menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa.Selanjutnya saksi Musrizal, saksi Risno Purwanto dan tim dari Polsek MuaraSabak Barat serta saksi Muhsinin (Ketua Rt.03) kembali ketempat awal dimanaTerdakwa diamankan yaitu di depan Mini Market Abadi Jalan Tengku Umar Rt. 03Kelurahan Talang Babat Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur, dan setelah tiba ditempat tersebut kKemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakain Terdakwa, dan pada saat saksi

Polsek Muara Sabak Barat) Terdakwa langsungdiamankan, dan pada saat itu saksi Musrizal langsung bertanya kepadaterdakwa apo yang kau bawak didalam kantong ni lalu Terdakwa menjawabshabu pak kemudian saksi Musrizal langsung menghubungi rekannya yangbernama Thomas Ginting untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telahberhasil ditangkap, kKemudian saudara Thomas Ginting dan saudara MuliadiSirait (anggota Polsek Muara Sabak Barat) pun tiba ditempat tersebut,selanjutnya terdakwa pun dibawa kedepan rumah saksi Muhsinin

MUHSININ BIN WAGIMAN (ALM)Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017, sekitar pukul 17.30 WIB dipinggirjalan depan mini market Abadi yang beralamat di JI. Tengku Umar RT. 03 Kel.Talang Babat Kec. Muara Sabak barat terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian ;Bahwa saksi mengetahui peritiwa tersebut karena awalya saksi diminta oleh pakpolisi untuk ketemuan di sate Blambangan. Saat itu saksi tidak bertanya untuk apaketemuan disana.

ALI seharga Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa selain sabu tersebut, pihak Kepolisian juga menemukan handphone ; Bahwa penggeledahan terdakwa ikut disaksikan oleh saksi MUHSININ selakuKetua RT 03 ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa terbukti bersalah atautidak atas unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maznir bin Rasyidin) dengan Pemohon II (Marlis binti Marjani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1974 di Mesjid Muhsinin Jorong Baruah Andaleh Nagari Sariak Laweh Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan

PenetapanNo.102/Pdt.P/2018/PA.PYKtanggal19September1974 bertempat di Mesjid Muhsinin di KabupatenLimapuluh Kota;3.

Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi menerangkan bahwa iaadalah mamak kepala kaum Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal19September 1974di Mesjid Muhsinin

membutuhkanbuktipernikahannya untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat pentingyang berhubungan dengan Pemerintahan;SAKSI Il, umur63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohonll,telah memberikan keterangannya di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal19September 1974di Mesjid Muhsinin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September1974di Mesjid Muhsinin Jorong Baruah AndalehNagari Sariak LawehKecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten LimapuluhKota;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 oranganak bernama Juaeni, Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul, Muhsinin,Masjuki, dan Aliansyah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Pemohon danPemohon Il mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8orang anak bernama Juaeni; Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul,Muhsinin

Tng= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8orang anak bernama Juaeni; Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul,Muhsinin Masjuki, dan Aliansyah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa ada pihak yang menggugat atau keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor

TngMuhtarul, Muhsinin Masjuki, Aliansyah, dan tidak pernah bercerai hinggasaat ini;d.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H Muhsinin alias Muhsinin bin Damsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati binti Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.NbrSe es ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Syamsiah binti Abdul Muin, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Suci,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, disebutsebagai Penggugat;lawanBasiril Muhsinin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basiril Muhsinin bin KahanUtomo) kepada Penggugat (Syamsiah binti Abdul! Muin);3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rayyan Alfarizqi, Laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 16 September 2020, sebagai anak biologis dari Pemohon I (Arif Budianto bin Muhsinin) dan Pemohon II (Hariyaning Pratiwi binti Sumardi);3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama Muhammad Rayyan Alfarizqi, Laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 16 September 2020 merupakan anak biologis dari seorang ayah yang bernama Arif Budianto bin Muhsinin dan anak biologis dari seorang ibu yang bernama Hariyaning Pratiwi binti Sumardi;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan Agama Salatiga;

MUHSININ Bin NAHROWI (alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019, sekitar jam 06.00wib di JI Raya Tingkir Suruh KM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel.Tingkir Kec.

Tingkir Kota Salatiga; Bahwa truk memang biasa diparkir di tempat tersebut, bersamadengan mobil lainnya; Bahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangtelah kerja menggunakan truk tersebut selama 2 (dua) tahun; Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

Tingkir Kota Salatiga; Bahwa truk memang biasa diparkir di tempat tersebut, bersamadengan mobil lainnya; Bahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangtelah kerja menggunakan truk tersebut selama 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi MUHSININ menggunakan truk dari Lampung keSalatiga untuk kegiatan usaha pengangkutan barang; Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

Tingkir Kota Salatiga Saksi mengetahui bahwa Truk yangSaksi parkirkan sudah tidak berada lagi di tempatnya semula atauhilang; Bahwa Saksi MUHSININ memarkirkan truk pada hari Sabtu tanggal30 November 2019 sekitar jam 14.00 wib Saksi memarkir truk dihalaman depan rumah Saksi yang beralamat di JI Raya Tingkir SuruhKM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel. Tingkir Kec.

Tingkir KotaSalatiga sebelum akhirnya hilang;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SitBahwa Saksi MUHSININ merupakan supir dari truk tersebut yangmelaporkan kejadian ke pihak Kepolisian;Bahwa truk yang hilang berjenis Mobil barang dengan No.Pol: BE8008QP tahun 2007 warna kuning No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Yasmin binti Aripin) dengan Tergugat (Muhsinin bin Muhdan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2005 di Dusun Senteluk Lauq, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin bin Muhdan