Muniroh, 3.Akhmad Mukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad Faruq Hasibuan,6. Muchamad Ausath Ghifari Wahyudi, 7. Chaula Chusnia Septanti Nova,sesuai Surat pernyataan Ahli Waris dengan No. 595/09/437.104.04/2019yang diketahui oleh Pj. Kepala Desa Morowudi. Bahwa dari (tujuh) orang ahli waris tersebut salah satunya bernamaAkhmad Mukhamad mengalami ganguan jiwa sejak kecil dan tidak bisamelakukan perbuatan hukum.

Lilik Sulistiyowati, Spd 2.Muniroh, 3. Akhmad Mukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad FaruqHasibuan, 6. Muchamad Ausath Ghifari Wahyudi, 7.

Saksi Lilik Sulistiyowati, SPd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu darisaksi;Bahwa saksi kenal dengan Akhmad Muhammad sebagai adik kandung;Bahwa Akhmad Muhammad sekarang tinggal bersama dengan saksiMuchamad Farug Hasibuan;Bahwa Akhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil;Bahwa orang tua saksi bernama Achyar dan Asfiyah yang keduanya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu saksi sendiri, Muniroh dan AkhmadMuhammad dan kedua orang tua dari saksi sudah meninggal

Muniroh, 3. AkhmadMukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad Farug Hasibuan, 6. MuchamadAusath Ghifari Wahyudi, 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Heri Bin Nafi) terhadap Penggugat (Muniroh Alias Muniroh Al Musliyah Binti Yastaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag, MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag, MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Hal 3 dari 4Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, BA, MH.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. DanSOLATIAH, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan SITI AISYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota II,SOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti, SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4dari 4

Muniroh, S.Ag.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHHakim Anggota IISolatiah, S.H.IHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp.:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0070.000,0030.000,0010.000,00:Rp 6.000,00:Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sultanudin, SHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIq

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon danpara Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

SITI MUNIROH, S.H. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.Hdan HASAN HUMAEDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. SITI MUNIROH, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sahuri) kepada Penggugat (Siti Muniroh binti Sunarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

nomor: 1642/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya FITRIANI padatanggal 08 juli 1999 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusan agamailir barat I palembang nomor : 387/36/VII/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama RIRINRAHMADANT, lahir di Muara Punjung, pada tanggal, 28 Januari 2006sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan MUNIROH

FAHRI ZULFI, lahir di Muara Punjung pada tanggal, 11 Oktober 2010sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan MUNIROH Am.Keb;e Bahwa anak pemohon yang bernama RIRIN RAHMADANI dan M.

RIRIN RAHMADANTI yang di keluarkan olehBidan MUNIROH Am. Keb di beri tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. M.

No.0677/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan

tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya;e Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah sekitar tahun 1977 dantelah mempunyai 5 (lima) orang anak;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh

dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;e Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;e BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan Tergugat yanghutang dari Bank hasilnya untuk kebutuhan Penggugat, sedangkan nafkah batin tidakdiberikan karena Tergugat kesal kepada Penggugat selalu cemburu, sehinggaTergugat malas memberi nafkah

Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Muh.Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIMuh.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Arina Kamiliya, S.H,I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indah Syajratuddar, S.H Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahpl OF Gl & (2 I Pe(LimPanitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 596.000,00a ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara /adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ruamahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta denganwanita lain bernama Muniroh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara / kakak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohontelah bersama dengan perempuan lain bernama Muniroh (Iroh) dan telahmenikahi secara sirri selama 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Desember

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta dengan wanita lainbernama Muniroh

tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 6tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon telah bersama dengan perempuan lainbernama Muniroh

dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah tanggal25 Mei 1990; bahwa sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, di samping itu Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Muniroh

Muniroh, Rikwan, dan H. Bakrinkurang lebih Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya tebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa KH. HAKIM alias TELEK bin MARWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Muniroh, Rikwan, dan H.

Muniroh dan Rikwan sampai adakesepakatan dan pembagian tugas yaitu Sutikno menunggu dt jalan jurusanPallrangan Payaman sedangkan terdakwa dan yang lainnya bertugas ke tempatsasaran mengambil sapinya kemudian semuanya membubarkan diri.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta IMRAN,S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMAABDI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat.Ketua MajelisHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaIMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUNADIR bin MUBASIR) terhadap Penggugat (MUNIROH binti SUKARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor:2117/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : MUNIROH binti SUKARMIN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.O01RW. 009 Desa Singasari Kecamatan Karanglewas,eeKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMUNADIR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniroh yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Banyumas Nomor : 33021854411880002, tanggal 23 Agustus 2012, telahdibubuhi meterai cukup ( P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas Nomor : 69/69/1/2007 Tanggal 15 Januari 2007, telah dbubuhimeterai cukup ( P.2 );B.

Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238yang berbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya, telah pulamengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, MUNIROH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IMUNADIR bin MUBASIR) terhadap Penggugat(MUNIROH binti SUKARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:HILMIATUL MUNIROH binti AHMAD SAYUTI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrurs Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Hilmiatul Muniroh binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahirTangerang, tanggal lahir 01081981;4.2. Ade Kurniawan bin Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 27061983;4.3. Ahmad Bukhori binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 30091992;4.4. Saepul Hamdi binti Anmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 20091986;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0571/Padt.P/2018/PA. Tgrs.5.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Anmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Ahmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Penetapan Nomor 0001 Halaman 2Hakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag.SH.MH., sebagai KetuaMajelis, IMRAN, S.Ag. MH.dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAYATI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag.SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,IMRAN, S.Ag. MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA.