bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor , tanggal 25 September2017 a.n PEWARIS, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.9 );Fotokopi Buku Tabungan Mandiri Cabang Jakarta Tanjung Priok a.nPEWARIS, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.10 );Asli Surat Pernyataan Ahli Waris a.n Mania, tanggal 27 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangi

, bermeterai cukup, dantelah distempel pos (bukti P.11)Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Beringin, Desa Pangi, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu para Pemohon;Hal 4 dari 10 Hal.

No.211/Pdt.P/2017/PA Plppenduduk yang berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangi, Kabupaten Luwu, makaterbukti bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2017;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa buku tabungan pada BankMandiri cabang Jakarta Tanjung Priok Tawes dengan Nomor Seri AB7099477, Nomor rekening 1200001041503 a.n PEWARIS, maka terbuktibahwa almarhumah pada waktu masih

hidup mempunyai uang dalambentuk tabungan;Menimbang, bahwa adapun bukti P.10 adalah berupa pernyataanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangi yang menerangkan bahwaMania adalah ibu kandung dan ahli waris sah dari almarhumah PEWARIS;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

Tempat lahir : Kereng Pangi (Kalimantan Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Tjilik Riwut Km.13 RT.004 Desa BanutKalanaman, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan,Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 3 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanBahwa SITI FATIMAH Binti JAHRIAN pada hari Minggu tanggal 03Juni 2018 Sekira Pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diToko Bunda Ratu komplek pasar Kereng Pangi

sebelum didengarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnketerangannya telah bersumpah/ berjanji di depan persidangan menurut tatacara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi: MAGDALENA PANJAITAN Binti SANI telah berjanji dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa diambilbarang milik saksi pada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitarjam 13.30 Wib di Toko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi

KatinganPropinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yakni saksi Koban MAGDALENAHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnpada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 13.30 Wib diToko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa barangbarang milik Saksi Korban yang telah diambil Terdakwayaitu 1 (Satu) buah

disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.KsnBahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milikorang lain Pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 Sekira Pukul 13.30WIB di Toko Bunda Ratu milik komplek pasar Kereng Pangi

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM90/P.Pisau/11/2013 tanggal 9 Desember 2013, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DOLOP HERLAMBANG Als YOYOP BinSARMON, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitarHalaman 2 dari 13 hal Put No.38/PID.SUS/2014/PT.PR.pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya padasuatu) waktu) yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Desa Pangi Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah

DIDIT dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk 5 (lima)kantong shabu, perkantong seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Saksi SARI SAPUTRA membagi 5(lima) kantong shabu dengan memasukan 1 (satu)kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untuk pesanansaksi BAHRUL ILMI Als SAPUWANI (Tersangka dalamHalaman 3 dari 13 hal Put No.38/PID.SUS/2014/PT.PR.berkas perkara lain) dan memasukan 4 (empat) kantongshabu kedalam 1 (satu) amplop untuk pesanan saksisaksi IRWHANTO Als AMANG PANGI (

Setelah selesai penyerahan 1 (satu) paket besarserbuk kristal shabu kepada saksi BAHRUL ILMI AliasSAPWANI, selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi SARISAPUTRA dan saksi SALMAN mengendarai mobil pick UpCarry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF membawa 4(empat) paket besar serbuk kristal shabu untuk dijualke tempat saksi Irwantho als Amang Pangi di desaPangi Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau.

Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 Saksi RENNANDO Bin PARIANSON ARSID ATJAdan Saksi MUDDAR Bin MILANG (keduanya anggota POLRT)dan beberapa personil dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalteng, mendapatkan informasi dari masyarakatdi desa Pangi Kecamatam Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, terdapat seseorang yang bernamaIRWANTHO Als INGGIK diduga sebagai Bandar Narkotikajenis Shabu, sehingga dilakukan penyelidikan. Padapukul 06.00 wib.

Bahwa setelah kedatangan Terdakwa, saksi SARISAPUTRA dan saksi SALMAN di rumah Saksi IRWANTHO AlsINGGIK di desa Pangi Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, langsung dilakukanpenangkapan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang Bukti di penguasaan Terdakwa I berupa 4(empat) paket besar serbuk Kristal Shabu, uang TunaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) buahmobil merk Suzuki type Futura ST 150 jenis pick Updengan nomor mesin G15AID816244 warna hitam NoPolisi DA 9097 PF milik

Kalimantan Tengah, dengan seorang perempuanyang bernama : IDA FITRIANI ;Bahwa antara pemohon dan Isterinya Ida Fitriani tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dimana anak anak pertama bernama SEPIANI dan kedua bernama DWIRAHMADAN I ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran sekarang untuk anak keduayang bernama DWI RAHMADANT, oleh karena kesibukan dan ketidakmengertiannya ;Bahwa Anak pemohon bernama DWI RAHMADANI lahir pada tanggal 22 Agustus2010 di rumah orang tua isteri pemohon diKereng Pangi

Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir , Kabupaten Katingan Propensi KalimantanBahwa Keberadaan kedua orang anak Pemohon tersebut saat ini hidup danbertempat tinggal bersama pemohon dengan isterinya dengan rukun damaidirumahnya jalan Gembala Kereng Pangi Kecamatan Katingan Hilir , KabupatenKatingan Propensi Kalimantan Tengah ;Bahwa benar surat bukti Pl, P2, P3, P4, dan PS saksi pernah melihatnya dansemuanya benar 5Bahwa saksi tidak hadir soalnya pernikahan tersebut di Kasongan sedangkan saksimembantu

dirumah di Kereng Pangi ; Saksi I.

kedua bernama DWIRAHMADAN I 5 222 nn renner cence nnne Bahwa Anak pemohon yang bernama DWI RAHMADANT jenis kelamin perempuanitu lahir pada hari Minggu , tanggal 22 Agustus 2010 sekira pukul 11.30 Wib di DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir , Kabupaten Katingan Propensi KalimantanTengah dan dibantu Bidan AGUS TRISIA, Amd.Keb ; Bahwa Keberadaan kedua orang anak Pemohon tersebut saat ini hidup danbertempat tinggal bersama pemohon dengan isterinya dengan rukun damaidirumahnya jalan Gembala Kereng Pangi

Saksi TRI WINARNO Bin G.GUNADL : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas pada Polres Tabalong yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 22:15 Wita di JalanUmum Desa Pangi Dalam Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

KalSel saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDY KUSUMA karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal dari informasai dari masyarakatbahwa didesa Pangi Kec.Tanjung Kab.Tabalong ada seseorang yang bernamaEDY KUSUMA Als EDY adalah Pengedar / Penjual (sabusabu) kemudian atasinformasi tersebut anggota Polres Tabalong bernama Briptu M.

ALTY AH.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan saksisaksi tersebut;11Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekirajam 22:15 Wita di Jalan Umum Desa Pangi Dalam Kec.Tanjung Kab. Tabalong Prop.

Pertamina Tanjungdiperoleh hasil Terdakwa EDY KUSUMA Als EDY bin ABDUL HASANPositif telah menggunakan/mengkonsumsi Jenis Narkoba (methamphetamine)Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini, maka majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut;14e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012sekira jam 22:15 Wita di Jalan Umum Desa Pangi DalamKec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

KalSel terdakwa EDY KUSUMA telahditangkap oleh anggota Polres Tabalong karena kedapatan telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu, penangkapanterhadap terdakwa berawal dari informasi masyarakat bahwa didesa Pangi Kec. TanjungKab.Tabalong ada seseorang yang bernama EDY KUSUMA Als EDY adalahPengedar / Penjual (sabusabu) kemudian atas informasi tersebut anggota PolresTabalong bernama Briptu M.

Risalmendapatkan chat dari istrinya yaitu) saksi Fitri Amalia yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi ScadaBin Thamrin telah berada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Muh.Risal mengatakan kepada Henri naung mako kau ri pangi tayangiPallalona mamana UGA, kah niami RI cappa kaloe (Kamu turundi Kampung Pangi untuk menunggu lewatnya Mama Uga,sekarang mereka sudah berada di Kampung Campa Kaloe), laluHenri segera meninggalkan bengkel untuk menuju Ke Kampung Pangibersama temanya yang

tidak diketahui identitas, dengan tujuan untukmenunggu korban RANDI SECADA Bin THAMRIN dan saksi FitriAmalia (istri Terdakwa) di Kampung Pangi, setelah Henri dantemannya pergi, lalu Terdakwa mengatakan kepada Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Tayahu bin Rajak Tayahu) dengan Pemohon II (Teni Hodio binti Kolingo Hodio) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

alatalat bukti para Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta pada tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 122/Pdt.P/2019/PA.TIm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi

Menetapkan pernikahan Pemohon (Mahmud Tayahu bin RajakTayahu) dan Pemohon Il (Teni Hodio binti Kolingo Hodio) yangdilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah di rumahPemohon II di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;d. Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayahkandung dari Pemohon II bernama Kolingo Hodio, dan menyerahkanproses ijabd qabul kepada Imam Desa bernama Deni Rajak (Imam Desasekaligus Petuga Pembantu PPN);e.

Bahwa saksi tidak turut hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;c. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah orangtua tua saksi;d. Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh pembantu PPN saat ituyaitu Deni Rajak;Hal. 5 dari 13 Hal.Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.Tlm.

Akad nikah menurut keterangan kedua orang Saksidilaksanakan secara ra mai pada tanggal 21 November 1999 di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo. Kedua orang saksi tersebut juga menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Koingo Hodio,yang kemudian memberikan kuasa kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Deni Rajak untuk pengucapan ijabkabul antara PPPNtersebut dan Pemohon I.

Kadir alias PAPI JISI, dan berlari sampai kepertigaan kilo 26 dan meminta tolong kepada salah satu masyarakat yangkebetulan melintas agar di bawa ke Puskesmas setelah sampai dipuskesmas Korban dilakukan tindakan medis berupa perawatan luka dan diHeacting (Jahit) sebanyak 25 Jahitan pada ketiga luka yang ada di tubuhnyatersebut hal tersebut tertuang pada Surat Keterangan Tindakan MedisPuskesmas Pangi Nomor: 090/PKMPangi/065/V/2021 tanggal 11 Mei 2021.

Kadir alias PAPI JISI, dan berlari sampai kepertigaan kilo 26 dan meminta tolong kepada salah satu masyarakat yangkebetulan melintas agar di bawa ke Puskesmas setelah sampai dipuskesmas Korban dilakukan tindakan medis berupa perawatan luka dan diHeacting (Jahit) sebanyak 25 Jahitan pada ketiga luka yang ada di tubuhnyatersebut hal tersebut tertuang pada Surat Keterangan Tindakan MedisPuskesmas Pangi Nomor: 090/PKMPangi/065/V/2021 tanggal 11 Mei 2021.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban

Anggota II Medis Puskesmas Pangi Nomor: 090/PKMPangi/065/V/2021 tanggal 11Mei 2021.

dan Saksi pun segera menuju ke PuskesmasPangi, sesampai Saksi di Puskesmas Pangi, Saksi Korban IrwanDaud alias lyan bercerita Terdakwa telah menikamnya denganmenggunakan senjata tajam;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penikaman adalah karenaTerdakwa sakit hati dengan Saksi dan rekanrekan dikarenakan kayumiliknya sering tertangkap oleh petugas KPH V Boalemo;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai seorang pengusaha kayu;Bahwa Saksi melihat di Puskesmas Pangi keadaan Saksi KorbanIrwan Daud alias lyan yaitu

Anggota II seorang lakilaki umur tiga puluh sembilan tahun dengan luka akibatpersentuhan dengan benda tajam;. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tindakan Medis Nomor: 090/PKMPangi/065/V/2021 tanggal 11 Mei 2021, yang dibuat dan ditandatanganioleh Tamrin Kadir, SKM., selaku Kepala Puskesmas Pangi, di mana padapokoknya disebutkan bahwa adalah benar pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA Saksi Korban Irwan Daud alias lyandatang berobat di Puskesmas Pangi dengan keluhan luka tusukan

Tempat lahir : Pangi;3. Umur/tanggal lahir : 20 = tahun/6 = Januari2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Pangl,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;2.

Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa,yaitu saksi adalah ibu kandung Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara Terdakwa dankorbannya adalah Ni Ketut Sari yang merupakan ipar saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekirapukul 22.40 WITA, di dalam kamar tidur rumah tempat tinggal SaksiKorban Ni Ketut Sari beralamat di Lingkungan Pangi

kemudian dijawab oleh Terdakwa "yangsing nawang, yang mare bangun (saya tidak tahu, saya baru bangun); Bahwa beberapa saat kemudian datang Kepala Lingkungan Pangi yangbernama Wayan Parsa, selanjutnya Terdakwa diintrogasi oleh Pak Kaling(Kepala Lingkungan) dan bertanya ke Terdakwa kenken Mang ape gaecal? (bagaimana Mang apa yang kamu perbuat?)

selanjunya dijawab sing nawang yang mare teke uling minumdi Batan Nyuh (tidak tahu saya baru datang dari minum di Batan Nyuh).Beberapa saat kemudian datang Kepala Lingkungan Pangi yang bernama Wayan Parsa Winaya selanjutnya Terdakwa dinasehati oleh KepalaLingkungan Pangi, setelah itu Terdakwa masuk ke kamarnya dan tidur,kemudian saksi korban dengan diantar oleh Saksi Ni Wayan Rai dan Saksi Gede Dana Suastawa serta Kaling Pangi melaporkan kejadian tersebutke Kantor Polisi Polsek Karangasem; Bahwa

Saksi Ketut Mudita alias Jentung di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, saksi danTerdakwa hanya sebatas teman; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian/peristiwa yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 22.40 WITA di rumah SaksiKorban Ni Ketut Sari yang beralamat di Lingkungan Pangi, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Endi Kristianto (anggota kepolisian Polres Katingan) sedangmelaksanakan kegiatan opersi rutin (razia) kemudian saksi EndiKristianto memberhentikan kendaraan roda dua dari arah Galanganmenuju Kereng Pangi

Suwoto, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Ksne Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan operasi rutin (rajia)bersama anggota yang melaksanakan Piket pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira jam 21.45 WIB di Jalan Baun Bango KM. 2, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah dan saksi memberhentikan kendaraan roda dua dari arahGalangan yang hendak menuju ke arah Kereng Pangi

Saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, Sekira Pukul 21.00 WIB,saksi mau berangkat mancing di jalan Baun Bango setelah itu saksi bersamaTerdakwa berangkat dari jalan Baun Bango menuju kereng pangi denganmenggunakan sepeda motor dengan cara Terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut dan saksi membonceng atau duduk dibelakangsebelum sampai di KM. 2 jalan Baun Bango ada anggota kepolisian sedangmelaksanakan

saksi membenarkan terhadapbarang bukti tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Heriyadi alias Heri bin Muhamadmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45 WIBAwalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau/ danau bersama saksiSapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancing Terdakwadiajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membeli makanan keKereng Pangi

telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badikberikut dengan kompangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45WIB Awalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau danau bersamasaksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancingTerdakwa diajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membelimakanan ke Kereng Pangi

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dpsmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi

- Menyatakan Terdakwa ERFAN YULIANTO BIN ERIK BUDIANTO dan PANGISAP BIN PANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

Tanpa hak dengan sengaja bermain judi " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERFAN YULIANTO BIN ERIK BUDIANTO dan PANGISAP BIN PANGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari
- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:a Bahwa terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI bersama HAMBALIDG BELLA (DPO), pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, sekitar Jam pukul 16.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumahterdakwa di Kampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan Rumbia KabupatenJeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jeneponto, tanoa mendapat izin dengan

Dg NAIsetelah dilakukan penangkapan namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;e bahwa saksi mengerti terdakwa diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG BintiDg NAI yang telah tertangkap tangan merekap nomor kupon putih;e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH DgKANANG Binti Dg NAI pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, sekira pukul16.00 Wita, bertempat didepan rumah terdakwa di Kampung Pangi

Pangi sehinggamudah melihatnya, oleh sebab itu orang yang akan memasang judi kuponputin mudah menemukan rumahnya/tempatnya;e bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan perjudian kupon putih adalahHandphone, pulpen yang digunakan untuk menulis dan Kertas untukmerekap;e bahwa tidak ada perlawanan saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan bukan berdasarkan keahlian;e bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan

Binti Dg NAIsetelah dilakukan penangkapan namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengerti terdakwa diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG BintiDg NAI yang telah tertangkap tangan merekap nomor kupon putih;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH DgKANANG Binti Dg NAI pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, sekira pukul16.00 Wita, bertempat didepan rumah terdakwa di Kampung Pangi

Pangi sehinggamudah melihatnya, oleh sebab itu orang yang akan memasang judi kuponputin mudah menemukan rumahnya/tempatnya;e bahwa tidak ada perlawanan saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan bukan berdasarkan keahlian;e bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi;e Atas keterangan saksi, sebagian benar dan sebagian tidak dibenarkan yakniterdakwa dan suminya Lel.

DA.1729 AG yang bermuatan barang berupaminuman air mineral merk club dengan tujuan Palangka Raya dan terdakwa tiba diPalangka Raya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 07.00 WIBdan terdakwa langsung menuju gudang di Jalan Meranti Palangka Raya, selanjutnyasetelah minuman air mineral merk Club yang terdakwa bawa selesai dibongkar tidaklama kemudian terdakwa menerima telepon dari bos terdakwa yang menyuruhterdakwa untuk pergi ke Kereng Pangi karena ada barang yang harus diangkut olehterdakwa

dari Kereng Pangi ke Banjarmasin dan sekitar jam 11.00 WIB terdakwaberangkat dari Palangka Raya dengan tujuan Kereng Pangi dan sekitar jam 10.

kondisi Sepeda Motor tersebut telah hancur.Bahwa pada pada saat kejadian saksi sedang mengndarai sepeda motor ,saksi melihat mobil Truck menabrak pohon jenis akasia dan ada seoranglakilaki turun dari pintu depan sebelah kiri Truck dengan bercak lukadiwajahnya dan kurang lebih 15 (lima belas) meter dari truck tersebut saksiada melihat seorang lakilaki tergeletak dalam keadaan bersimbah darah,lalu saksi menanyakan kepada lakilakai yang turun dari truck dari manadan dijawab dari Banjar mau ke Kereng Pangi

KH.5595 TM;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Palangka Raya dengantujuan Kereng Pangi dengan mengemudikan mengemudikanmobil Truck warna kuning dengan No.Pol.

FS ale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Langkidi, RT,001 RW 001, Desa Pangi, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wailempa

Dahlan, Kota Palopo, 2 tahun lamanyadan kemudian pinda ke rumah tergugat di Langkidi Desa Pangi,Kecamatan Bajo, Kabupaten Bajo, selama 10 tahun lamanya;.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pangi, Desa Pangi,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, saksi adalah kemenakanpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 11 Hal. Put.

SIANIPAR pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tyjilik Riwut DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa yang melakukan pembakaran terhadap diri saksi adalah terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahsaksi sendiri, Sdr. Wahyu Nur Widyanto dan Sdr.

Arjudiansyah ;14e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pembakaran adalah karena sepeda motormilik terdakwa yaitu sepeda motor merk Viar ditilang dan diamankan oleh PetugasKepolisian karena terdakwa tidak memiliki SIM dan STNK ;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Katingan yang pada saat kejadian sedangbertugas di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 ;e Bahwa akibat pembakaran tersebut saksi dirawat di RSUD Kasongan dan dirujuk ke RSBhayangkara di Palangka Raya dan tidak bisa menjalankan

IHSAN pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat sendiri pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekirajam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tjilik Riwut Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam Pos Lantas tersebut sedang mengetiklaporan bulanan Taktih ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembakaran adalah terdakwa ;e Bahwa yang menjadi korban pembakaran

Robertus Pamuryanto NIP 1961119200031003 tanggal 28Maret 2012 Nomor : 445/14/TU/HI/2012 atas nama Arjudiansyah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakim telah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pembakaran orang pada hari Minggu tanggal 4Maret 2012 sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan TyilikRiwut Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir

Unsur Menimbulkan Bahaya Bagi Nyawa Orang Lain : 26Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat,petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti yang ada ditemukan fakta hukum sebagaiberikut bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekira jam 07.00 WIB di Pos LantasKereng Pangi Km 15,5 Jalan Tjilik Riwut Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah telah melakukan pembakaran yang dilakukan dengan caramenyiramkan bensin yang

PUTUSAN336/Pdt.G/2020/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun Pangi, RT 002 RW002, Desa Poringan, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pangi, Desa Poringan,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.BIp

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pangi, DesaHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.336/Pat.G/2020/PA.BlpPoringan, Kecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, di persidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknyasuami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pangi

yer Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Biga bin Tamsi Biga, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pangi,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Wawin Tumaloto binti Idris Tumaloto, umur 31 tahun, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDesa Pangi, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0401/Pdt.P/2016/PA.Gtlo,tanggal 08 September 2016;Menimbang

PANGI, dan Terdakwa III. KUKUH EGHA PRASETIYA Als. PRAS Bin.

PANGI
3.KUKUH EGHA PRASETIYA Als. PRAS Bin. SUPATMO

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kota Waringin Timur, Kalimantan Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah, tanggal 11 Oktober 1999 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Pangi

sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu rumahtangga Penggugat dan Tergugat hingga sekarang masih belum diberiketurunan sehingga Tergugat menuntut keturunan dari Penggugat sehinggamengakibatkan perselisihan terus menerus ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Pangi

Saksisaksi :Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2014/Pdt.G/2015/PA.MrSAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sales obat, tempat tinggaldi Dusun Pangi RT.001 RW.003 Desa Sumberagung, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1999;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Pangi RT.001 RW.003 Desa Sumberagung,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah selama menikah belum dikaruniaiketurunan, sedangkan Tergugat menuntut keturunan dari Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmenemui atau berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Pangi RT.001 RW.003 Desa Sumberagung, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten