Bin SUPARMAN.e Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan beberapa petugas Kepolisianyang lain diantaranya yaitu Saksi Wiji Prihantoro bin Widargo pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wib di jalan Dusun Pare DesaBlondo Kec.

Mungkid Kabupaten Magelang;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 13.00Wib, Saksi Wiji Prihantoro mendapatkan informasi dari rnasyarakat yang tidakbersedia disebutkan identitasnya dan yang menerima informasi pertama kaliyaitu Saksi Wiji Prihantoro sendiri melalui telepon kantor yangmemberitahukan bahwa akan ada transaksi narkoba di wilayah jalan masukDsn. Pare Ds. Blondo Kec.

Mungkid Kabupaten Magelang yang mana pelaportersebut tidak memberitahukan jamnya akan tetapi pelapor memberitahukanidentitas dan ciriciri dari seseorang yang akan melakukan transaksi narkobatersebut, selanjutnya informasi tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Wiji Prihantoro bersama dengan teamyang terdiri dari beberapa petugas Kepolisian yang lain diperintahkan olehKasat Narkoba untuk menyelidiki informasi tersebut yang mana selanjutnyadilakukan penyelidikan

selanjutnya Saksi bersama denganbeberapa anggota Kepolisian lainnya melakukan interogasi kepada Terdakwamasalah Narkoba kemudian Terdakwa mengaku telah membuang (satu) paketshabushabu yang dibungkus plastik warna biru ke pinggir sawah, selanjutnyadilakukan pencarian barang bukti tersebut bersama dengan beberapa petugasKepolisian, tidak lama kemudian Saksi Wiji Prihantoro yang menemukan 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik warna biru dipinggir sawahkemudian Saksi Wiji Prihantoro menyuruh

Mungkid Kabupaten Magelang, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi WIJI PRIHANTORO dan Saksi YUDHI BAGUS W bersamateam petugas Kepolisian, atas informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkoba di jalan tersebut dengan ciriciri lakilaki berkulit putih, agak pendek dengantato di tangan kirinya, kemudian saat penangkapan tersebut Terdakwa mengaku telahmembuang (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik warna biru ke pinggirsawah yang diambil kembali oleh Terdakwa dan diakui milik Terdakwa,

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi UDIK PRIHANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah menangkap 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO.Bahwa

SUEB melarikan diri adalah perjudian jeniskiyukiyu.Bahwa para terdakwa dalam perjudian jenis kiyukiyu tersebut sebagai pemain jugaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2018/PN.Sda.nantinya sebagai Bandar dalam main judi kiyukiyu.Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis kiyukiyu pada saat itu saksibersamasama Aiptu UDIK PRIHANTORO dan Bripda ADE RAGIL MIARNOAnggota Reskrim Polsek Tarik bersamasama dengan anggota lainnya sedangmelaksanakan tugas Kepolisian di wilayah hokum Polsek Tarik

Sidoarjo telah adapermainan judi besarbesaran, selanjutnya saksi bersamasama dengan AiptuUDIK PRIHANTORO dan Bripda ADE RAGIL MIARNO segera mendatangi tempatperjudian tersebut, ternyata benar ada 4 (empat) orang yang sedang berhadaphadapan melingkar duduk ditanah dan ada alas kardus kemudian langsung dilakukan penanagkapan dan tertangkap 3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO, sedangkan sdr.

SUEB melarikan diri adalah perjudian jeniskiyukiyu.Bahwa para terdakwa dalam perjudian jenis kiyukiyu tersebut sebagai pemain juganantinya sebagai Bandar dalam main judi kiyukiyu.Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis kiyukiyu pada saat itu saksibersamasama Aiptu UDIK PRIHANTORO dan Bripbka DENI KRISTANTO AnggotaReskrim Polsek Tarik bersamasama dengan anggota lainnya sedangmelaksanakan tugas Kepolisian di wilayah hokum Polsek Tarik, antisipasi adanyakejadian tindak pidana, kemudian mendapat

Sidoarjo telah adapermainan judi besarbesaran, selanjutnya saksi bersamasama dengan AiptuUDIK PRIHANTORO dan Bripka DENI KRISTANTO segera mendatangi tempatperjudian tersebut, ternyata benar ada 4 (empat) orang yang sedang berhadaphadapan melingkar duduk ditanah dan ada alas kardus kemudian langsung dilakukan penanagkapan dan tertangkap 3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO, sedangkan sdr.

Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.terhadap terdakwa Triya Anggrita, SE, saksi Rosa Ganik dan saksiDeddy Prihantoro karena terdakwa dan kedua temannya tersebuttelah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu.

Saksi Endra Widyaputra, SH .Bahwa saksi adalah petugas BNNP Propinsi D.lYogyakarta, danbersama petugas BNNP Propinsi DIY lainnya adalah petugas yangmelakukan penangkapan terhadap saksi Deddy Prihantoro, saksiRosa Ganik Sulistiyono dan terdakwa.

Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.ada temannya (Rosa Ganik) yang akan mengambil paket tersebut,dengan ciriciri menggunakan kaos warna hitam.Bahwa saksi Deddy Prihantoro juga menanyakan kepada terdakwadimana posisinya dan apakah dirinya aman.

Saksi Budi Hermawan, SH: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP saksi.Bahwa saksi adalah petugas BNNP Propinsi D.lYogyakarta, danbersama petugas BNNP Propinsi DIY lainnya adalah petugas yangmelakukan penangkapan terhadap saksi Deddy Prihantoro, saksiRosa Ganik Sulistiyono dan terdakwa.

Saksi Deddy Prihantoro : Bahwa saksi Deddy dan saksi Rosa Ganik Sulistiyono telah mulaibekerja pada Krisna (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenisshabu dan memecahnya menjadi paket kecil, dan menaruhnya ditempat yang ditentukan sejak bulan Agustus 2014.Hal.35 dari 64 hal. Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.

TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnno Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :ANTONIUS PRIHANTORO, Lakilaki, tempat lahir / tanggal lahirTemanggung, 10 Mei 1981, Agama katholik,pekerjaan swasta, alamat Dusun Rowoseneng Rt.001/Rw. 010, Desa Ngemplak, Kec.

Bin (Alm) SLAMETANGGORO; SAMUEL ENGGAR D, SH Bin ERRY HADI TJAHJONO,MUCHAROM Bin (Alm) ANWAR MAHMUD dan EEN LESTIONO Bin (Alm)MARKUN yang telah memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI : DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan bersama rekansaksi Sdr.

DIDIK PRIHANTORO. telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. WRAGIL dan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan awalnya tidak ditemukan narkotikajenis sabu hanya menemukan 1 (satu) buah handphone merek Huaweitype Honor, warna Gold dengan simcard Simpati nomor 085 100 662636 yang saksi simpan di saku celana bagian depan kanan lalu saksibersama Sdr. DIDIK PRIHANTORO menanyakan kepada Sadr.WRAGIL apakah masih ada barang yang lain yang Sdr. simpan dandi jawab Sdr.

DIDIK PRIHANTORO menujukerumah Sdr. WRAGIL yang beralamat di JI. Durian 1V/22, RT 07, RW01, Kel. Lamper Kidul, Kec. Semarang Selatan Kota Semarang dansetelah sampai dirumah Sdr.

DIDIK PRIHANTORO menanyakan darimana Sdr. mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut lalu dijawab Sdr. WRAGIL mendapatkannarkotika jenis sabu dari Sdr. BADRUN dengan cara membeli secaratransfer,pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 lalu saksi dan Sadr.DIDIK PRIHANTORO juga menanyakan dimana Sdr. menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dan dijawab saksi menggunakannarkotika jenis sabu disebelah rumahnya yang kosong lalu saksi danSdr.

DIDIK PRIHANTORO masuk kedalam rumah kosong tersebut danmenemukan 1 (satu) buah tutup bong warna orange yang terdapat 2(dua) potongan sedotan bekas pemakaian tadi malam, selain itu jugadiamankan 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri atas nama Sdr.WRAGIL dan 1 (satu) lembar struk transfer pembelian narkotika jenissabu Setelah itu barang bukti dan Sdr. WRAGIL di bawa kekantor SatResnarkoba Polrestabes Semarang untuk proses lebih lanjut.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO,lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksiberhasil menemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plasticnarkotika jenis sabu sabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vapeHal. 3dari19hal. Putusan Pidana No. 502/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur,diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksiDWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan uang

Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi olen beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5

Makasar JakartaTimur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksi ARIMUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalumenangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksi berhasilmenemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabusabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Pasar Bawah Jengah, Kec Kab Lahat atau setidaknyatidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan. menguasai, ataunenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan caraata sebagai berikut Bahwe bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksiABI PRIHANTORO Bin BOIMAN (Aim) bersama rekan saksi atas nama DEBIMARTA WIJAYA Bin ILAN KARODI yang merupskan anggota KepolisianIndonesia Resor

sisanya sebanyak 5(lima) paket kedi nerkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalamdompet handphone werna hitam dan terdakwa letakkan di lantai kamar/gudangdepan rumah terdakwa dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebutlalu terdakwa keluar dari kamar / gedung depan rumah milik terdakwa danmelanjutkan bekerja dengan membetulkan stik bilyard milik MINAL (DPO) dankemudian sekira 1 (satu) jam kemudian pada saat terdakwa membetulkan stikbilyard datang petugas Polisi yaitu saksi ABI PRIHANTORO

112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA;Bahwa Terdekwa atas nama GUTRI SUGANI Bin KANGKAM. pada waktudan tempat sebagaimana terurai dalam Dekwaan Pertama, tanpa hak ataumelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotike Golongan bukan tanamanyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksABI PRIHANTORO Bin BOIMAN (Alm) bersama rekan saksi atas nama DEB!

127 Ayat (1) nurut a Undangandang Nomor 35Tahun 2008 tentang Narkovka.Menvnbang. batwe untuk membuktiaan daewaanmya Penutut UmumJelam mengauhan Saks:saba sebagai De kut Sees ABI PRIHANTORO SIN GOIMAN (ALM) cidepan perscangenbersumpen menurut sgame islam peda cohoknya mambenhan keterangansebagai berks Butwe peda hat Jumat tangga!

Pemohon merubah Nama Kecil menjadiNama Tua untuk dirinya dari semula nama WARSINI menjadi MARSIYEM sesuaidengan ketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Wng10.Bahwa Pergantinan Nama Pemohon tersebut telah dicatatkan pada AktaPerkawinan milik Pemohon dan dokumendokumen Kependudukan lainnya, tetapibelum melalui proses Penetapan Pengadilan.Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai Satu orang anak lakilakiyang diberi nama DONY RIZQI DWI PRIHANTORO

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3487/DIS/2011 atasnama DONY RIZQI DWI PRIHANTORO;5. Bukti P5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 1495 Girimarto;6.

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon, bukti P2 berupa buku nikah, bukti P3 berupa kartu keluarga, buktibukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3487/DIS/2011 atas namaDONY RIZQI DWI PRIHANTORO yang merupakan anak Pemohon, tercantum namaPemohon adalah Marsiyem

Terdakwa:
PRIHANTORO Alias MARKO Bin JUNI

= 1 (satu) buah STNK.....c satu) buah STNK Ane exutan Kotz Mitsubishi Colt T 120 SS Minibus Taburae (satu) batang besi plat H dengan panjang 539 cm berat kurang lebih Dikembalikan kepada PT Kini Jaya Indah Semarang ; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 22 Pebruari 2010 oleh kami SUPOMO,SH.MH Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak, SABAR PRIHANTORO

HASAN, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Demak dan dihadiri oleh Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, SABAR PRIHANTORO, SH BAMBANG'SETYO WIDJONARKO, SH Panitera PenggantiHANIK MAGHFIROH, SH

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah darikomandan Satuan sejak tanggal 17 Desember 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi yang dilakukan oleh Dan tim Intel 121/Abw (KaptenInf ucok Prihantoro) di halaman kantor Tim Intelrem 121/Abw Terdakwatidak hadir panpa ada keterangan yang sah (TK), sampai sekarang belumkembali ke kesatuan.c.

Kapten Inf Ucok Prihantoro namun Terdakwa tidak hadirtanpa ada keterangan yang sah (TK).3. Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Terdakwa mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Sdri. Evi yang tinggal di daerahTemajok, Kab. Sambas.4. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak tanggal 17 Desember 2014pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukan oleh Dan Tim Intelrem121/Abw Kapten Inf Ucok Prihantoro namun Terdakwa tidak hadir tanpaada keterangan yang sah (TK).ak Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Tersangkamempunyai WIL (wanita idaman lain) yang bernama Sdri. Evi yang tinggaldi daerah Temajok, Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak hari Rabu tanggal 17 Desember 2014pada saat diadakan pengecekan apel pagi di Dan Tim Intelrem 121/AbwKapten Inf Ucok Prihantoro di halaman Kantor Tim Intelrem 121/AbwTerdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah (TK).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan sejak hari Rabu tanggal 17Desember 2014 pada saat diadakan pengecekan apel pagi di DanTim Intelrem 121/Abw Kapten Inf Ucok Prihantoro di halaman KantorTim Intelrem 121/Abw Terdakwa tidak hadir tanpa ada keteranganyang sah (Tk).b.

No. 1342 K/Pid.Sus/2012dari AGUS FAJAR PRIHANTORO Als. DUL Bin MOEJONO dengan maksud untukdikonsumsi sendiri tetapi kalau ada yang membutuhkan atau membeli oleh Terdakwaakan dilayaninya ;Bahwa pada hari itu juga Kamis tanggal 9 Februari 2006 jam 22.00 WIB ganjaseberat 0,5 ons yang dibeli dari AGUS FAJAR PRIHANTORO Als.

Kepolisian Terdakwa kaget dan takut, makaganja seberat 0,5 ons yang dibungkus kertas koran diambil dari sakunya lalu dilemparke bawah meja tamu, Terdakwa terasa sudah tenang lalu digeledah badannya olehpetugas Kepolisian ternyata ditemukan obat yang lain, tetapi petugas merasa curigaada bungkusan di bawah meyja lalu diambilnya dan dibuka ternyata ganja kering,setelah ganja tersebut ditunjukkan dan ditanyakan kepada Terdakwa, bahwa benarganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dari AGUS FAJAR PRIHANTORO

Pemohonadalah NURHAYATI SYARIF, sedangkan pada akta kelahiranPenetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 4dari8 Halamananak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL ROSYIDItertulis NUR HAYATI;~~77777 37777577 5 rrr rtBahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama pemohontersebut semata mata hanya untuk kepentingan anakPemohon mendaftar pada SECABA POLRI;Bahwa pemohon tidak mengganti nama pemohon tersebutuntuk memanipulasi identitas guna menghindaripertanggungjawaban hukum dalam bentuk apapun; Saksi 2.TOPO PRIHANTORO

Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon; Penetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman S5dari8 HalamanBahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dapatdiketahui nama pemohon sejak awal memang tertulissebagai NURHAYATI SYARIF;~77777 377777777757 5757577577Bahwa berdasarkan bukti P5 serta bukti P2 yangberkeseuaian juga dengan keterangan saksi NURYANTO danTOPO PRIHANTORO

Teguh Hari Prihantoro, DRS. alias Teguh Hari Prihantoro bin Hari Mulyo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

ARI PRIHANTORO,umur 8 tahun, 2. ANAK II bin Ir. ARI PRIHANTORO, umur 6 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon / Termohon;4.

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Mohammad Nur Prihantoro, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, SH Harun JP., S.Ag. M.H.I.Page 5 of 6 Putusan 1628/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Hakim Anggota Il,ttdHaitami, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdMohammad Nur Prihantoro, S.HPerincian Biaya Perkara e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Pemanggilan Rp 350.000,e Redaksi Rp. 5.000,e = Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Putusan 1628/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

kemaluannya ke dalam kemaluansaksi korban sambil menggoyanggoyangkan badannya hinggamengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas, terdakwa mengetahuikalau saksi korban masih berusia 14 tahun dan masih tergolong anakanak.Ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korbanleher disebelah kiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen(selaput dara) terdapat luka robek lama di posisi jam enam dan sembilan,sesual dengan Visum Et Repertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lrwanBudi Prihantoro

Ketika dilakukanpemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korban leher disebelahkiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen (selaput dara) terdapatluka robek lama di posisi jam enam dan sembilan, sesuai dengan Visum EtRepertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lhwan Budi Prihantoro,Sp.OG,dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen pada tanggal 01 Nopember2014;Halaman 4 dari 12 Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (2) UU

persetubuhan saksi Firdah berusia 14 tahundan belum menikah ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah baju biru, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam , 1(satu) buah BH warna merah muda, 1 (satu) buah celana dalam warna putih,dan dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum ,No.320/2014 yang dibuat dan ditanda tangani dr.Inwan Budi Prihantoro

mengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi masih berusia14 tahun dan masih tergolong anakanak berdasarkan kutipan akta kelahiranNo.08581/2000 ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan melalui VisumEt.Repertum, pada saksi Firdah leher disebelah kiri terdapat memar + dua kalidua centimeter, Hymen (selaput dara) terdapat luka robek lama di posisi jamenam dan sembilan, sesuai dengan Visum Et Repertum No.320/2014 yangdibuat oleh dr.lrnwan Budi Prihantoro

Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bonmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 07 April 2019 sekira jam 16.00 wita di JalanSukarno Hatta Rt.20 Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang BaratKota Bontang pada saat itu saksi TRI SUTRISNO Bin MUDIP bersamadengan saksi FRIZA AJI PRIHANTORO

Saksi Firsa Aji Prihantoro Bin Subandi, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota unit Opsnal Sat Reskrim PloresBontang ;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait penangkapan terhadapterdakwa saat membawa senjata tajam jenis badik ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 7 April 2019 sekitar jam16.00 wita bertempat di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan GunungTelihan, Kecamatan Bontang, Kota Bontang ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mencurigai

tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa RISMAN Bin ASIS,telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksi Rachmat Hidayat danSaksi Friza Aji Prihantoro

Memberi dispensasi kepada Adtries Prihantoro bin Suparjo untuk menikah dengan Tri Lestari binti Sukardi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan anak yang bernama ADEK PRIHANTORO dibawah perwalian Pemohon (MURNI Binti HARJOMULYONO)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);